Міхал Жданьскі У спісах чаканняў на 2014 год мы можам знайсці даволі шмат пунктаў у спісе Apple, сярод іх iPad Pro. З ненадзейных азіяцкіх крыніц пачалі чуць, што пасля iPad Air у нас з'явіцца і iPad Pro, галоўнай асаблівасцю якога стане большы экран з дыяганаллю каля дванаццаці цаляў. Аднак, падобна, толькі некаторыя аналітыкі, а потым і СМІ захапіліся, і гэта не мяняе таго факту, што ўчора Samsung прадставіла новыя планшэты менавіта з такой дыяганаллю.
Хаця iPad юрыдычна адносіцца да катэгорыі кампутараў, яго прызначэнне і спосаб выкарыстання адрозніваецца ад звычайных кампутараў, а менавіта ноўтбукаў. IPad відавочна больш інтуітыўна зразумелы, чым ноўтбук з настольнай аперацыйнай сістэмай, але ён ніколі не пераўзыходзіць ноўтбук у адным аспекте - хуткасці працы. Вядома, ёсць некаторыя схемы, дзе тыя ж вынікі могуць быць дасягнуты хутчэй з IPad з-за метаду ўводу, але гэта меншасць.
Магія iPad, акрамя сэнсарнага экрана, заключаецца ў яго мабільнасці. Ён не толькі лёгкі і кампактны, але і не патрабуе спецыяльнага размяшчэння, напрыклад, на стале або на каленях. Вы можаце трымаць iPad адной рукой і кіраваць ім другой рукой. Таму ён ідэальна ўпісваецца ў транспарт, у ложак або на адпачынак.
Apple прапануе два памеры iPad - 7,9 цаляў і 9,7 цаляў. У кожнага ён свой, iPad mini лягчэйшы і кампактнейшы, у той час як iPad Air прапануе большы экран, але пры гэтым прыемны лёгкі і лёгка пераносны. Я ніколі не бачыў, каб Apple выпусціла нешта з яшчэ большым дысплеем. Тым не менш, на думку некаторых, кампанія павінна прадставіць такое прылада для прафесіяналаў, а можа, і для карпаратыўнай сферы.
Справа не ў тым, што такой прыладзе няма карысці, яна, безумоўна, была б цікавая для фатографаў, лічбавых мастакоў, з іншага боку, дагэтуль вам было шмат чаго рабіць з 9,7-цалевай версіяй. Але вы лічыце, што памер экрана/манітора - гэта адзінае, што мае значэнне для прафесіяналаў? Паглядзіце, якія адрозненні можна знайсці паміж MacBook серый Air і Pro. Больш магутнасці, лепшы экран (раздзяленне, тэхналогіі), HDMI. Вядома, таксама ёсць 15-цалевы MacBook Pro, у той час як Air будзе прапаноўваць толькі 13-цалевую версію. Але ці азначае гэта, што ён менш прафесійны?
Праўда ў тым, што прафесіяналам iPad не трэба больш месца на экране. Калі іх нешта і турбуе, то гэта недастаткова эфектыўны працоўны працэс, які звязаны, напрыклад, з шматзадачнасцю, файлавай сістэмай і магчымасцямі сістэмы ў цэлым. Ці можаце вы ўявіць сабе прафесійны мантаж відэа ці мантаж у Photoshop толькі на iPad? Справа не толькі ў экране, але і ў спосабе ўводу. Таму прафесіянал аддасць перавагу больш дакладнае спалучэнне клавіятуры і мышы, чым клавіятуру з сэнсарным экранам. Сапраўды гэтак жа прафесіяналу часта патрабуецца доступ да дадзеных на знешнім сховішчы - як памер экрана вырашае гэтую праблему?
Акрамя пытання мэты, у гэтай тэорыі ёсць некалькі іншых расколін. Як бы Apple выкарыстала больш месца? Гэта проста расцягвае існуючы макет? Ці ён выпусціць спецыяльную версію iOS і фрагментуе сваю экасістэму? Ці будзе гэта гібрыдная прылада як з iOS, так і з OS X, з якой Цім Кук смяяўся ў апошнім дакладзе? Што наконт дазволу, ці падвоіць Apple існуючую сятчатку да абсурднага 4K?
На самай справе праблема прафесійнага выкарыстання заключаецца не ў апаратным забеспячэнні, а ў праграмным забеспячэнні. Прафесіяналам неабавязкова патрэбны 12-цалевы планшэт, які нязручна трымаць. Ім трэба стварыць першакласны працоўны працэс, які не будзе перашкаджаць іх працы з камп'ютарам, інакш невялікае запаволенне стане прымальнай цаной за мабільнасць, якой яны не могуць дасягнуць нават з MacBook Air.
У рэшце рэшт, як Samsung вырашыла выкарыстоўваць 12-цалевы дысплей? Ён цалкам адмовіўся ад Android, якая цяпер больш падобная на Windows RT, і адзінае мэтазгоднае выкарыстанне - мець некалькі адкрытых вокнаў адначасова або маляваць стылусам на вялікім экране. Большае не заўсёды азначае лепшае, хоць тэндэнцыя фаблетаў і вялікіх тэлефонаў можа сведчыць пра адваротнае. Аднак яны маюць сваё прызначэнне як прылада паміж тэлефонам і планшэтам. Аднак пераадоленне ракі паміж планшэтамі і наўтбукамі пакуль не мае вялікага сэнсу, і Microsoft Surface з'яўляецца таму доказам.
Згодны з аўтарам, проста баюся, што Джобс-ваннабэй Кук - дурань, які рана ці позна выгнаў з Apple USAmsung.
Вы ўпэўнены, што гэты прыдурак Цім Кук?
Генеральны дырэктар заўсёды нясе 100% адказнасць за ЎСЁ, што зрабіла кампанія - гэта звычайная справа ў Чэхіі, што ніхто ні за што не адказвае - вы можаце бачыць гэта ўсюды! Так што так, COOK нясе адказнасць за тое, што APPLE паступова пачынае ўсляпую капіяваць - напрыклад.
Глупства - гэта даволі моцныя словы чалавека, які ведае пра Apple толькі тое, што пішуць у СМІ, гэта значыць нічога. (Як і ўсе мы.) І, акрамя таго, Кук стаіць за самымі прадаванымі прыладамі ў гісторыі Apple, калі не што іншае, і за рэдызайнам iOS з акупляемай да дасканалай графічнай АС і... І г.д.
Але мы бачым, што адбываецца, мы бачым гэта пад сваімі рукамі. Здагадкі наконт таго, дзе мы будзем вучыцца, — глупства. Гэта можна было спыніць, як гэта было раней з картамі. яны маглі зрабіць выразны крок, але гэта вядзе толькі да USAmsung.
Я прызнаю, што дурны - гэта не тое слова, якое не дакладна апісвае тое, што я хацеў сказаць. Я лічу, што Apple сыходзіць па інэрцыі, а не таму, што людзі кажуць: «Вау, гэта крута». Нават не таму, што Кук спрабуе імітаваць Джобса ў Keynotes.
дазвольце яму выказаць сваё меркаванне, нават чалавек, які кіруе Apple, можа быць дурным, праўда? (нават калі я не згодны) :)
Я хацеў бы мець такое эга. Аўтар, відавочна, лепш ведае, што такое Pro, а што не, што патрэбна карыстальнікам Pro і хто такі карыстальнік Pro, у рэшце рэшт, ён ведае і сустракае іх усіх. Калі б я адвёў позірк ад эга, якое я заўважаў на працягу доўгага часу, было б, па меншай меры, разумна не быць канчатковым, тады можа здарыцца так, што немагчымае становіцца рэальнасцю, і тады канчатковае ёсць. Не кажучы ўжо пра выгляд. Я не ведаю, што плануе Apple, але я дакладна ведаю, што і аўтар. Любіць прадукты Apple і ведаць іх - гэта не тое самае, што мець патэнт на ўсё.
У аўтара ў галаве няма тушонкі. Я з ім цалкам згодны.
І магу я спытаць, што гэта сведчыць?
Гэй, слова PRO - гэта вялікі блеф, macbookPRO - гэта лухта.
У мяне быў macbookPRO для працы. У выніку я ўвесь час лаяўся, што гэта проста лухта. Цяпер я працую над мікрафонам 27, і ён працуе. І я карыстаюся Airk для мабільных тэлефонаў. і Airko - выдатны працоўны конік. Не ўсе працуюць з электроннымі лістамі і excel... Калі хочаце гэтыя нататкі, купляйце PRO, і ўсё. Час ад часу PRO-мантаж сямейных відэа, буду задаволены чым заўгодна. І палепшаныя знешнія паверхні на Mavericks смешныя, зноў паўробаты, і радуйцеся, што гэта не тое дзярмо, як было раней...
Не так даўно быў артыкул пра тое, чаму ў iP 5S не будзе счытвальнік адбіткаў пальцаў :)
Я не ведаю пра такі артыкул, вы можаце зрабіць спасылку?
Я б не стаў цалкам выключаць. Мяркую, у мяне вельмі яркае ўяўленне, але як наконт 12-цалёвага iPad PRO з сэнсарнай версіяй MacOS X? Магчыма, Apple нас здзівіць.
Сэнсарная версія OS X? Як «паспяховая» Windows 8? Не.
WIN8 нядрэнныя, таму што яны сэнсарныя. Дрэнныя яны тым, што ўзнагароджаны МС. Я лічу, што Apple здольная стварыць значна лепшую сэнсарную АС.
Я перастаў давяраць APPLA - ім не хапае празорцаў і педантаў = ПРАЦА. Не ведаю, як ідуць справы - у іх, напэўна, атрымаецца (але хто ведае), але чакаць так званага карыстацкага досведу, як пры яго жыцці, проста нельга!!!
Відавочна, што там так шмат празорцаў, што яны кідаюцца праз вокны. Вінаваты педант, які надрае ім азадак і выбяжыць на вуліцу. Я больш не веру ў гэта пасля новай OSX. Шкада, што ён не пратрымаўся некалькі дзесяцігоддзяў...
у адзін выдатны дзень мы ўспомнім, наколькі па-іншаму гэта было, і ў нас у руках будзе шчаслівы андроід, таму што гэта будзе аднолькавае дзярмо
iOS і OS X ужо маюць агульнае ядро, яны адрозніваюцца пластом прадстаўлення і выніковым спосабам кіравання. Я магу лёгка ўявіць 12-цалевы iPad са здымнай клавіятурай, сэнсарнай панэллю і працэсарам ARM, які пры падключэнні клавіятуры і сэнсарнай панэлі будзе працаваць як OS X, а калі клавіятура адключана, я магу запускаць на ім праграмы iOS, і гэта будзе кіруецца навобмацак. Распрацоўшчыкі змогуць вырашаць, ці дазваляюць іх праграмы абодва спосабу кіравання або толькі адзін.
Ці праўда, што ў іх аднолькавае ядро?
так. У Apple нават было дзве каманды, якія распрацоўвалі iOS. Адзін выкарыстоўваў ядро OS X, а другі — ядро Linux. У рэшце рэшт, яны спыніліся на ядры OS X.
вельмі добрая думка, я згодны з аўтарам. а як будзе насамрэч, пабачым потым. :)
iPad з вялікім экранам - гэта тое, чаго я чакаў 20 гадоў. Я музыка, і ў гэтай галіне вялікі сэнсарны экран - геніяльная рэч.
Я штодня выкарыстоўваю свой iPad для аддаленага доступу да працоўнага стала. Я ўжо заліваў і адфармаціраваў тэкст у InDesign выдалена, як гэта ў экстранай сітуацыі. :) Людзі, якія "жывуць" аддаленым доступам, возьмуць 12″ iPad з усімі дзесяцьцю. (І памятайце, што «меншага iPad ніколі не будзе, гэта не мае сэнсу і супярэчыць логіцы Apple» — і вось, у нас самая прадаваная мадэль у гісторыі.)
Я згодны з усім, акрамя апошняга сказа. Будзем рады, што MS нарэшце прадставіла нешта новае, што можна выкарыстоўваць як звычайны ПК. Хоць я звычайна прытрымліваюся MS, тут я павінен яго абараняць.
Дзякуй за артыкул, цалкам згодны. IPad - гэта перш за ўсё рэч, прызначаная для спажывання (кантэнту). У мяне самога яго няма, ён мне не патрэбны для жыцця і працы (транспартам не карыстаюся, ложак аддаю перавагу «іншае» і толькі без кампутара ў адпачынку). У кожнага апарата ёсць свой пакупнік, але для мяне хваробы, пра якія гаварылася ў артыкуле, становяцца ўсё больш адмоўнымі...
Атрыманне дадзеных з MBP на iPhone (iPad) простым перацягваннем пальца бессэнсоўна складана (наўмысна). Таксама ёсць прыкладанні накшталт Dropbox, WeTransfer, Evernote і г. д. Я ўжо не кажу пра працу з іншымі дадзенымі (zip, rar, indd, raw, irdata).
Для версіі PRO :) для мяне, як мастака-графіка, ён павінен мець пласт Wacom Stylus, як у Wacom Cintiq (Samsung Note). У такім выпадку я хацеў бы выкарыстоўваць усё вышэйпералічанае ў якасці лічбавага альбома для замалёўкі. Безумоўна, музыкі, рэдактары па-іншаму ўбачылі б PRO-версію.
Профі - гэта блеф. Адзіная прафесійная машына ад Apple - гэта Mac Pro. Астатнія максімум Pro як Prosumer.
Аўтар сапраўды верыць у сябе, калі піша гэта. Напэўна, я таксама чакаю большага планшэта і ўвогуле замены планшэтаў на класічны ПК. Хто сказаў, што я павінен трымаць іх у руках? І проста так, 27-цалевы планшэт на падстаўцы, як LCD - гэта глупства, але больш разумныя людзі могуць уявіць, як ім карыстацца. І памер 12 цаляў для чагосьці сапраўды добры. Толькі калі дадаецца функцыя двух вокнаў побач.
Што ж, з 12-цалевым планшэтам не было б праблем, але гэта будзе не планшэт ад Apple і IOS...
Я не магу ўявіць, каб выкарыстоўваць яго.