Адам Кос Папярэднія пакаленні iPhone Pro і Pro Max адрозніваліся мінімальна. У асноўным яны сканцэнтраваліся толькі на самім памеры, гэта значыць на памеры дысплея і, такім чынам, прылады, у той час як большы акумулятар можа змясціцца ў вялікую мадэль. На гэтым усё пачалося і скончылася. У гэтым годзе ўсё па-іншаму, і ў мяне больш няма выбару. Калі Apple не дасць 5-кратнага зуму для меншай мадэлі, я асуджаны атрымаць версію Max.
Сёлетняя сітуацыя, безумоўна, не першы выпадак, калі Apple адрознівае вялікую і меншую мадэль. Калі з'явіліся iPhone 6 і 6 Plus, большая мадэль прапаноўвала аптычную стабілізацыю выявы для асноўнай камеры. Акрамя таго, ён быў прадстаўлены ў меншай мадэлі праз два гады, гэта значыць у iPhone 7. У адрозненне ад гэтага, iPhone 7 Plus атрымаў тэлеаб'ектыў, якога ніколі не было ў меншай мадэлі, нават у наступных iPhone SE. .
Фота галерэя
Большы корпус iPhone дае Apple больш месца для ўстаноўкі ў яго больш сучасных і перадавых тэхналогій. Ці не, таму што ён проста хоча атрымаць больш ад большай і, такім чынам, даражэйшай мадэлі. У гэтым выпадку, вядома, мы маем на ўвазе большы прыбытак, таму што такія адрозненні, хоць і невялікія, могуць пераканаць многіх кліентаў плаціць больш за вялікую і больш абсталяваную мадэль. Сёлета кампанія дасягнула поспеху і ў маёй справе.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Ці атрымае меншая мадэль таксама 5-кратны зум?
Ці хацеў я iPhone 15 Pro Max? Ні ў якім разе, я думаў, што пратрымаюся яшчэ год. Нарэшце, мяне так зацікавіў 5-кратны тэлеаб'ектыў, што я не ўтрымаўся. Я прывык да вялікіх тэлефонаў, таму ў будучыні я ўсё роўна купіў бы версію Max. Але той факт, што Apple аддае перавагу толькі большай мадэлі з яе чатырохпрызмачным тэлеаб'ектывам, ці асуджае мяне не вяртацца да больш кампактных памераў?
iPhone 15 Pro Max
Аналітыкі і тыя, хто выцекаў, да гэтага часу не зусім ясна, ці будзе 5-кратны зум таксама выкарыстоўвацца ў меншай мадэлі iPhone 16 Pro. Гэта залежыць ад таго, ці знойдзе Apple для яго месца ў прыладзе і ці захоча яна яго туды змясціць. Цяперашняя стратэгія невялікай дыферэнцыяцыі партфеля можа быць больш цікавай для кліента. Такі зум патрэбен далёка не ўсім, і яны аддадуць перавагу стандартнаму, гэта значыць 3-кратнаму зуму, нягледзячы на тое, што за меншую прыладу яны заплацяць менш грошай.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У фінале гэта можа не мець значэння
Вядома, усё магло скласціся інакш і Apple магла апячыся на сваёй новай мадэлі Max. Але фатаграфаваць такім буйным планам відавочна весела нават пасля выхаду iPhone 15 Pro Max на рынак. Я ўвесь час з ім фатаграфуюся і ўсё, і дакладна не хачу вяртацца. Такім чынам, калі Apple захоўвае 5-кратны зум толькі ў больш буйных мадэлях, я маю пастаяннага кліента.
Непатрабавальны кліент, які хоча мадэль Pro, можа быць не вельмі клапатлівым і прыме рашэнне толькі на аснове памеру і цаны. Нават DXOMark ацэньвае абедзве мадэлі тэлефонаў на аднолькавым узроўні, незалежна ад таго, маюць яны 5-кратны або 3-кратны зум.
Я хацеў бы 5-кратны зум, але я не хачу максімальную мадэль. Яна занадта вялікая для мяне. і мне гэта не падабаецца, хаця ў мяне ёсць прафесіянал, у мяне няма лепшага, што прапануе Apple.
Разгортванне фізічнага тэлескопа JUST 5x мае мін. адна рэч не толькі For Difficulty = True Portrait, г.зн. без штучнага баке, для якога 120mm проста занадта...
Я не разумею. Як 120 мм з iphone photosenzprom можа даць вам баке? 😅 Ці ведаеце вы, што для поспеху баке важныя 3 рэчы? Фокусная адлегласць, чым менш лік дыяфрагмы і памер датчыка? 🤔
Акрамя таго, гуляе ролю адлегласць ад сфакусаванага аб'екта - чым бліжэй сфатаграфаваны аб'ект, тым больш размытыя аб'екты па-за плоскасцю факусіроўкі.