Марцін Левэ Сардэчна запрашаем на Марс. Усё, што вы ведаеце пра наземнае гуказнаўства, сюды не прымяняецца. Знаёмцеся з Bose SoundLink mini.
Гарачую кашу ядуць з краю, таму спачатку мы ўявім яшчэ адзін гучнагаварыцель, з якога потым можна працягнуць далей. У 2007 годзе інжынеры Bose стварылі малюсенькі дынамік пад назвай Bose Computer Music Monitor. Нечакана моцнае гучанне на нізкіх танах ўдалося дамагчыся дзякуючы асаблівай канструкцыі акустычнага корпуса, у якім размешчаны калонкі. Каб зразумець, чаму мы павінны сядзець на дупах і глядзець з адкрытым ротам, давайце разбярэмся з самага пачатку.
Гіганцкі. 1 – Акустычнае кароткае замыканне. Вы можаце ўбачыць гэта ў памятных фільмах, гэта гэтая драўляная дошка з адтулінай для дынаміка ў верхнім куце класа. У наш час гэтая канструкцыя ўжо не выкарыстоўваецца. На малюнку справа прадукт Tesla XNUMX-х гадоў.
Акустычнае кароткае замыканне
Жыў калісьці гучнагаварыцель на імя А. Ён быў зусім адзін, спачатку ў яго нават не было дэкі для сябе, але пасля доўгіх пошукаў ён знайшоў яе, так званую дэку В. Законы гідраўлікі прымяняліся да паветра рабіла жыццё ім абодвум няшчасным. Іх раздражняў акустычны ціск E, які замыкаў гук C дынаміка A, гук C нават не выходзіў належным чынам, а супрацьціск дыяфрагмы дынаміка D адразу псаваў яго з дапамогай чырвоная стрэлка E. Дынамік спрабаваў, рухаючы дыяфрагму як мага больш, але затым з дапамогай простых эксперыментаў ён выявіў, што калі ён атрымае значна большую дэку B, яму ўдасца пазбавіцца ад акустычнага кароткага замыкання, якое крадзе яго басу. У фільмах для мемарыялаў мы бачылі іх у выглядзе школьнага радыё, дошкі метр на метр і дынаміка, падлучанага да кабінета дырэктара пасярэдзіне. Каб пазбавіцца ад акустычнага кароткага замыкання, перагародка ў ідэале павінна быць бясконца вялікай.
Гіганцкі. 2 – Тупік. A – дынамік, B – гукавая скрынка, дэка, у якой замацаваны дынамік, C – непасрэдна выпраменьваны гук ад мембраны дынаміка, D – ціск з процілеглага боку мембраны, E – шлях ціску, дзе гук C і D маюць кароткае замыканне.
Шафы гучнагаварыцеляў
Затым надышоў час паэксперыментаваць з формай дошкі. Спрабавалі сагнуць плату, напрыклад акустычнае замыканне Е не заходзіла за вугал. На другім здымку мы бачым, што гэта таксама не дапамагло. Але потым прыйшло. Найбуйнейшая падзея ў гісторыі ўзнаўлення музыкі.
Гіганцкі. 3 – Закрыты шафа. Больш-менш усе аўдыяфільскія калонкі зачыненыя, магчыма, толькі ў студыях гуказапісу фазавяртальныя калонкі выкарыстоўваюцца ў якасці манітораў папярэдняга прагляду. A – наш гучнагаварыцель, B – перагародка, прымацаваная да герметычна закрытага корпуса, D – акустычны ціск з процілеглага боку мембраны гучнагаварыцеля застаецца ўнутры корпуса і не павінен адлюстроўвацца вонкі, таму якасныя гучнагаварыцелі вельмі цяжкія і зроблены з масіўных матэрыялаў.
Закрыты акустычны кабінет
Гэта спрацавала! Акустычны кароткі знік. Усе ўздыхнулі з палёгкай, яны пазбавіліся самага вялікага ворага, злучыўшы канцы бясконцай пласціны B і зрабіўшы закрытую скрынку, пакінуўшы перагародку пад назвай B, у якой была адтуліна для нашага дынаміка A. Наш дынамік зноў паспрабаваў , вагаючы змеявік, як вар'ят, і выявіў, што ў большай шафе яму не трэба напружвацца так моцна, таму што ціск, які ўзнікае ў самой шафе, памяншаецца ў большай прасторы і не такі моцны. Такім чынам, акустычныя кабінеты пачалі станавіцца ўсё больш і больш, як і дынамікі, якія ўваходзілі ў іх. Аднак для прыстойнага гуку каля 50 Вт патрабаваўся шафа аб'ёмам 100 літраў паветра - гэта такі ж аб'ём, як і класічны круглы смеццевы бак. І хутчэй больш. Для параўнання, B&W A7 мае магутнасць 100 Вт і аб'ём ледзьве пятнаццаць літраў. З іншага боку, Original Nautilus за мільён чэшскіх крон - гэта закрытая калонка. Больш-менш усе акустычныя кабінеты сучаснага высокага класа - гэта закрытыя акустычныя кабінеты. Часта гэта сапраўды вялікія прадметы мэблі з якаснага дрэва. Але калонкі ёмістасцю сто і больш літраў часцяком займалі палову пакоя, а надзіманых дамоў яшчэ ніхто не прыдумаў. Як наконт выкарыстання нашага старога ворага, гукавога ціску E?
Гіганцкі. 4 – Корпус фазоинвертора. Дыяфрагма нашага дынаміка можа быць меншай, таму што гук з вузкай гарлавіны K імітуе значна большую плошчу дыяфрагмы, таму гук F зачышчае ўсе высокія і сярэднія частоты, і мы чуем толькі гул і грукоча басам. Калі вы калі-небудзь бачыце акустычную сістэму з дзіркай, гэта бас-рэфлекс, хаця вы не можаце зразумець, што грае бас-рэфлекс, але вы можаце адчуць паветра пальцамі. Калі вы закрываеце адтуліну бас-рэфлекса далонню, гулкі бас знікае. Паспрабуйце, напрыклад, на B&W A5 або A7. Але толькі на імгненне: рух паветра ў бас-рэфлексе часта выкарыстоўваецца для астуджэння ўбудаванага ўзмацняльніка, каб вы не перагрэлі яго.
Корпус фазоинвертора
Калі б мы зрабілі яшчэ адну дзірку ў закрытым корпусе калонкі, што б гэта зрабіла? Акустычнае замыканне, таму на першы погляд тупік. Але што, калі шлях кароткага замыкання быў чымсьці падоўжаны? Напрыклад, перагародка ўнутры шафы або пазней пластыкавая труба? І вось, K-вобразная трубка рознай даўжыні ў адтуліне побач з дынамікам можа падкрэсліваць розныя частоты ў басах, у залежнасці ад даўжыні, падкрэслены бас, пазначаны літарай F. Такім чынам, калі корпус дынаміка зроблены меншым і а дадаецца бас-рэфлекторная трубка, гэта гучыць як значна большая закрытая шафа. Так пачалася новая эпоха ўзнаўлення музыкі. Даследаванне памераў. Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins і іншыя па чарзе займалі перадавыя пазіцыі ў змяншаючыхся корпусах калонак. Адначасова пачалася яшчэ адна рэвалюцыя. Да таго часу акустычныя корпусы вырабляліся толькі з дрэва. Дзякуючы мініяцюрызацыі, камп'ютэрам і цярпенню распрацоўшчыкаў сталі выкарыстоўвацца новыя матэрыялы, такія як пластык. Закрыты пластыкавы корпус - гэта горшае, што вы можаце зрабіць са сваім дынамікам. Але дзякуючы адтуліне для бас-рэфлекса можна было выкарыстоўваць пластмасу, акустычныя сістэмы сталі таннейшымі, меншымі і з часам дасягнулі ўзроўню гучання звычайных драўляных (закрытых і бас-рэфлекторных) акустычных сістэм.
Бас-дынамік
Каб басы гучалі добра, нашаму дынаміку A патрэбна больш цяжкая дыяфрагма, мацнейшая шпулька (каб яна не гарэла, калі падымае вялікую вагу), мацнейшы магніт і мацнейшы ўзмацняльнік. Гук у басах залежыць ад памеру дыяфрагмы дынаміка. Чым больш дыяфрагма дынаміка і чым большы аб'ём дынаміка, тым большая змена ціску ў памяшканні, якое мы спрабуем прагучаць з нізкімі нотамі ў музыцы, іншымі словамі, басамі, звычайна з частатой ад 40 да 200 Гц. Таму для канцэрту ў спартыўнай зале патрэбныя дзясяткі калонак, справа не столькі ў прадукцыйнасці, колькі ў ціску, які дасягае большай адлегласці. Навушнік губляе басы, калі вы яго вымаеце. Маленькія калонкі граюць басы на метр-два, але ў суседнім пакоі басы не чуваць, толькі сярэднія і высокія частоты. Акустычная сістэма, якая грае на піяніна, а ўвесь гукавы спектр чутны нават у суседнім пакоі, з'яўляецца прыкметай дастатковай прадукцыйнасці ў спалучэнні з якасцю канструкцыі.
Гіганцкі. 5 – Радыятар. А – дынамік, які прайгравае басы, сярэднія і высокія, гэта значыць выдае шырокапалосны гук С; E – гукавы ціск, які цісне на мембрану радыятара G; F – гук толькі на самых нізкіх частотах, выпраменьваных выпраменьвальнікам; D – гук у закрытай шафе. Справа - дэталь тыльнага боку дынаміка Onyx, металічны цэнтр з фірмовым лагатыпам - вага радыятара, паглыбленне вакол - мембрана, практычна такая ж, як на класічных басавых калонках, толькі мацней. На гэтай дыяфрагме вага вагаецца ўнутр і ўніз у залежнасці ад таго, як рухаецца дыяфрагма дынаміка.
Радыятар
Тут, на Марсе, мы называем радыятарам гіру, прымацаваную да мембраны, якая вагаецца, калі паветра ўпіхваецца ў яе, праштурхоўваючыся праз далёкі бок мембраны дынаміка. Для чаго гэта? Радыятар - яшчэ адзін спосаб утаймаваць гукавы ціск унутры закрытага пластыкавага корпуса калонкі. Так, я супярэчу сабе, пластыкавая закрытая скрынка - горш за ўсё, але будзьце асцярожныя, выкарыстанне радыятара цалкам мяняе кантэкст. Паглядзіце на малюнак яшчэ раз. Гучнагаварыцель A прайгравае нам гук C, а ўнутры замкнёнай прасторы D ствараецца ціск E, які штурхае нас у сценкі шафы. З-за таго, што вага прымацаваны да дыяфрагмы, ціск спрабуе сысці адтуль і рухае дыяфрагму. Такім чынам, вага на дыяфрагме імітуе цяжкую дыяфрагму спецыяльнага басовага дынаміка, дзякуючы чаму бас гучыць так, быццам ён паходзіць ад значна большых і цяжэйшых дынамікаў. Ілюзія памеру дынаміка настолькі моцная, што ў гэта цяжка паверыць. Вось як працуюць Jambox або Nova і Onyx ад H/K, падобны прынцып можна знайсці ў новых мадэлях ад SONY. У мяне гэта не праверана, але я думаю, што яны пачалі гэта ў Bose, іншыя проста выкарыстоўвалі гэта. Мабыць, тут вельмі важна размяшчэнне радыятара на корпусе калонкі. Вось чаму Jambox ідзе на большай гучнасці.
Гіганцкі. 6 – Два радыятара адзін насупраць аднаго. Чырвоныя стрэлкі E1 і E2 - гэта гукавы ціск, які рухае два радыятары, якія, такім чынам, штурхаюць адзін аднаго. Вы бачыце справа, што камп'ютэрныя музычныя маніторы Bose маленькія. Справа - дэталь, якую сапраўды можна ўбачыць збоку праз корпус дынаміка. У скразным адтуліне можна ўбачыць кавалак радыятара.
Два радыятара адзін насупраць аднаго
Пры выкарыстанні двух такіх выпраменьвальнікаў адбываецца наступнае: вы рэзка павялічваеце плошчу, якая выпраменьвае нізкія тоны. Хвілінку палічым. Калі дынамік мае плошчу 1, то адзін радыятар складае прыблізна 2,5 разы, таму з двума радыятарамі выніковая плошча для прайгравання баса будзе прыкладна 5 + 1 (два радыятары + дынамік). Каб гэта спрацавала, нам трэба выкарыстаць дынамік A з вельмі вялікім аб'ёмам (яго вельмі складана зрабіць канструктыўна), які можа стварыць дастатковы ціск унутры закрытага корпуса дынаміка (тэхнічна кажучы, гэта пластыкавая скрынка), каб у дастатковай ступені вібраваць радыятары G1 і радыятар G2. G6. А чаму дзве? Калі выкарыстоўваць толькі адзін, то радыятар змяце сваёй масай увесь пластыкавы корпус, і ўсё не тое. Але калі ў вас будзе некалькі гадоў на эксперыменты (ці не так, спадары з Bose), вы ўбачыце, што лепш за ўсё размясціць абодва радыятары на дакладна зададзенай адлегласці адзін ад аднаго, як вы можаце бачыць на малюнку №XNUMX. фасонныя перагародкі са скразнымі адтулінамі перадаюць ціск ад дынаміка з корпуса прыкладна ў пяць разоў больш, чым першапачатковы памер дынаміка. Вядома, гэта проста ілюзія, але ідэальная.
Малодшы брат
Так, у Bose Computer Music Monitor выкарыстоўваюцца два радыятара, і тая ж тэхналогія, вядома, удасканаленая, была дадзена малодшаму брату Bose SoundLink mini. Асабіста мяне яшчэ зацікавілі мадэлі SoundTouch, якія маюць два радыятара і 6 праграмуемых кнопак. На адным я б паставіў джаз у якасці фону для працы, на другім метал для адпачынку і на трэцім поп для наведвальнікаў. Калі падумаць, мне ўсё больш падабаецца ідэя кнопкі...
Дызайн Bose SoundLink mini заснаваны на Bose Computer Music Monitor. Звярніце ўвагу, што гучнагаварыцелі з радыятарамі вырабляюцца толькі ў такіх невялікіх памерах, я мяркую, што гэтая канструкцыя ў большай версіі будзе мець некаторыя канструктыўныя праблемы. Цікава, куды гэта пойдзе далей. Ці стане большым?
Розніца, якую вы чуеце
Калі вы слухаеце Beats Pill, яго 4 маленькія дынамікі прайграваюць вельмі прыстойныя басы, але толькі на метр, потым нізкія тоны знікаюць. JBL Flip 2 выкарыстоўвае бас-рэфлекс, які добра падкрэслівае басы, нават на адлегласці двух-трох метраў басы можна добра пачуць. З Bose SoundLink mini вы можаце пачуць выразныя і выразныя басы нават на адлегласці 5 метраў. Увага, нагадваю, што ўсе тры згаданыя вырабы змяшчаюцца ў кішэню, яны сапраўды мініяцюрныя, але розніца ў прайграванні нізкіх тонаў велізарная. Два гукавыя радыятары і такая розніца. Хто б сказаў?
І яшчэ адно
Лічбавы гукавы працэсар абавязковы. Калі мы хочам вагацца радыятарам на адносна цвёрдай мембране, пры нізкай гучнасці ў дынаміка не будзе дастаткова ціску, каб вагацца радыятары, таму падчас павелічэння гучнасці дозу гучнасці для баса трэба змяніць так, каб ён гучаў натуральна падчас ціхага прайгравання або пры праслухоўванні на самай высокай гучнасці. Па-другое, дзякуючы радыятарам мы можам выкарыстоўваць дынамік з лёгкай дыяфрагмай і вялікім аб'ёмам, якому ўдаецца прыстойна прайграваць увесь дыяпазон частот. Гэта азначае, што адзін дынамік прайгравае звонкія высокія, звонкія і чыстыя сярэднія частоты адначасова з акустычным выпраменьвальнікам. Калі б мы хацелі ліквідаваць самае слабае месца, пластыкавую скрынку, мы б выкарысталі алюмініевае ліццё. І менавіта гэта зрабілі інжынеры аддзела распрацоўкі Bose. Яны парушылі ўсе запаведзі супраць правільнага прайгравання музыкі, выкарыстоўвалі іншапланетныя працэдуры, а я замест мядзведзя выгінаю спіну, каб выказаць ім глыбокую пашану, якой заслугоўваюць аўтары.
Адным словам, Bose SoundLink mini — самая вялікая бесправадная калонка з убудаваным акумулятарам, якую можна купіць за пяць тысяч.
záver
Адказваю: не, працяг пакуль не планую. Няма пра што пісаць, пакуль хто-небудзь не пераможа гэтага марсіянскага гадаванца. Вялікі дзякуй за ўвагу і за ўдзел у абмеркаваннях, прашу прабачэння за любыя недакладнасці, дзякуй за парады па цікавых прадуктах, калі яны з'явяцца, я абавязкова іх дакрануся, а калі будзе больш, паспрабую скончыць іншыя часткі пра сучасныя мадэлі. А цяпер пакуйце свае грошы ў адпаведны рулон і бяжыце ў краму выбіраць сабе гадаванца AirPlay.
Мы абмеркавалі гэтыя аўдыёпрыналежнасці для гасцінай адзін за адным:
[падобныя паведамленні]
Выдатны серыял, дзякуй. Першапачаткова я хацеў атрымаць што-небудзь ад Libratone, але, прачытаўшы агляды, перамог B&W A7. Шкада, што прыгожыя B&O A8 і A9 не патрапілі ў намінацыі перапрацаваных.
Асабіста ў мяне ёсць B&W A7 і MM1, і я магу толькі рэкамендаваць... не саромейцеся купляць :) Хоць у мяне было некалькі гадзін нерваў з A7, цяпер усё ў парадку...
Вельмі шкада, што AirPlay Bang&Olufsen не ўключаны ў агляд, хоць ён згадваецца як брэнд некалькі разоў.
Я ведаю Bang&Olufsen, сам сачу за імі з 1996 года, але, на жаль, нічога з цяперашняй вытворчасці мне не дасталася. Але прадукцыю ад B&O я ўспрымаю больш як прадукцыю для фанатаў брэнда, тыя, хто іх ведае, ацэняць, што ў іх дома ёсць аўдыёпрыбор за некалькі сотняў тысяч і што можна дазволіць сабе падобнае якасць гуку нават на дачы ці ў офісе. дзякуючы A8 і A9. А вось тыя, хто прывык да гуку з гукаўзмацняльнікаў за тысячу крон, хутчэй за ўсё не ацэняць якасць брата ад трыццаці тысяч...
Хутчэй, я хацеў паказаць, што новыя AirPlay ад вядомых брэндаў - гэта не завышаныя пластыкавыя ліштвы з рынку, а бескампрамісны Hi-tech ад людзей, якія дзесяцігоддзямі прысвячаюць сябе развіццю гуку высокага класа.
На мой погляд, адзін з лепшых серыялаў тут. Аўтар заслугоўвае хвалы, ён, безумоўна, дапамог мне растлумачыць некаторыя пытанні. Г-н Бозэ - ганьба, ён прысвяціў сваё жыццё якасці, і яго спадчыну можна ўбачыць у прадуктах. Яго навушнікі не маюць сабе роўных у авіяцыі...
Дзякуй за цудоўны серыял.
Дзякуй за серыю, выдатна! Я не мог дачакацца апошняй серыі. Купіў сабе Цэпелін і цяпер свішча, з суседзямі толькі пачынаюць :-). Дарэчы, а чаму ў Цэпеліна дзве «дзіркі» ззаду? Яны абодва працуюць як перагародкі? Я зусім прафан…
Цэпелін мае два адтуліны для бас-рэфлекса ззаду. Гукавая скрынка - гэта першапачаткова пярэдняя пласціна з адтулінай для дынаміка, якая першапачаткова ўсталёўвалася ў драўлянай шафе, але ў сённяшнюю эпоху круглявых формаў розніца ўжо сціраецца.
Разумею праблемы з суседзямі, гук прыемна слухаць, але ўслых лепш гучыць :-)
Далучаюся да пахвал аўтара - сапраўды выдатны серыял.
Адно пытанне аб прадуктах Bose. Я выбіраю паміж мадэлямі Sound Touch (якія вы згадваеце) і больш таннай лічбавай музычнай сістэмай SoundLink Air. Мне не так патрэбна партатыўнасць, і абедзве мадэлі маюць перавагу AirPlay перад BT. Ці абедзве гэтыя серыі маюць тыя ж радыятары, што і SoundLink Mini? Ці гуляюць яны аднолькава добра? Яшчэ раз дзякуй за серыю.
Асабіста я б шукаў толькі мадэлі з Wi-Fi або яшчэ лепш з раздымам Ethernet, тады я б пазначыў цану, якую я гатовы заплаціць, і калі вы паглядзіце на прапанову, у вас застанецца дзве ці тры, дзе вы можаце ужо выбірайце па памеры або па цане.
Цяпер, калі вы ведаеце, чаго хочаце, я раю пайсці ў краму і атрымаць параду, прадавец мае лепшы агляд, чым мы, карыстальнікі, таму я буду спадзявацца на іх інфармацыю. Мне асабіста падабаецца больш дарагая версія з праграмуемымі кнопкамі, глядзіце відэа на сайце Bose. SoundLink - гэта класічны AirPlay, але SoundTouch дадае дадатковыя функцыі (Інтэрнэт-радыё, спісы прайгравання і г.д.).
Я не ведаю, ці ёсць у іх радыятары, але я памятаю відэа, на якім я іх бачыў, але падазраю, што гэта партатыўны, але яны, вядома, не ўсе ім карыстаюцца, як я ўжо пісаў, радыятары выкарыстоўваюцца толькі ў невялікіх памеры. Спытайце ў краме, купляць гэтыя цацкі праз Інтэрнэт - не вельмі добры варыянт.
Не магу не спытаць, а як наконт брэнда B&O, у прыватнасці Beolit? Ці А8
У адваротным выпадку вельмі добрае чытанне, у асноўным карыснае.
Я не хачу прыніжаць B&O, яны топавыя спікеры, але пра што мы гаворым. Гэта снабізм з неверагодна высокімі коштамі. Для параўнання, Bose, B&W і іншыя можна знайсці па значна ніжэйшай цане ;-)
Я даўно "замовіў" Soundlink Mini на Каляды (па рэкамендацыі сябра). Рады бачыць, што я не аблажаўся :)
Таксама дадаю падзяку! Вялікі серыял. І я спадзяюся, што ў будучыні мы ўбачым працяг, напрыклад, у выглядзе калонак для настольных Mac ;-)
Мікра серыя настольных стэрэаакустычных сістэм:
1. Самы танны Bose Companion з выдатным гукам. 2. Менш чым за тры тысячы - відавочная замена старым пластыкавым калонкам з рынку. Я не мог знайсці лепшы гук па такой жа цане. Даражэйшы брат - Bose Companion 20, я не чуў пра яго, але я мяркую, што ён будзе вельмі добра гучаць ад Bose, а таксама мае перавагу ў тым, што ім кіруюць праз асобны кабель, як мы прывыклі з Кампаньён 3 і 5.
2. Bose Computer Music Monitor, напэўна я ўжо недзе тут пісаў пра іх :-)
3. Самыя дарагія і, мабыць, лепшыя па гуку - ММ1 ад B&W. Каля тыдня я параўноўваў яго з тым, што ён гуляе як мае студыйныя дзяўчаты, таму я магу яго рэкамендаваць.
4. Harman/Kardon Nova знаходзіцца на рынку каля двух месяцаў, прадукцыйнасць і гук адпавядаюць прыкладна васьмі тысячам крон пакупной цаны. Адны падтрымліваюць AirPlay праз BT, іншыя бесправадныя мадэлі можна знайсці сярод больш дарагіх студыйных манітораў.
5. Класічныя студыйныя настольныя маніторы Near Field, іх недахоп у тым, што вам патрэбен мікшер, таму што на студыйных маніторах няма элементаў кіравання, усё кіруецца міксерам. Шараговаму карыстачу гэтыя калонкі не прыносяць карысці, ён імі не будзе карыстацца, да таго ж у іх няма гасцёўні. Гэта сапраўды катэгорыя, прызначаная для хатніх студый гуказапісу, яна не мае да гэтага ніякага дачынення.
Звон і ўсё скончана.
Першыя чатыры мадэлі, акрамя камфортнага прайгравання музыкі, можна выкарыстоўваць і для мантажу музыкі ў імправізаванай студыі, напрыклад, у гасцініцы. Пятая група - студыйныя маніторы, гэта аўдыяманіторы для людзей, якія павінны працаваць, і яны ўсё яшчэ атрымліваюць нешта, рэкамендаванае іх пастаўшчыком аўдыё, каб яно магло ўзаемадзейнічаць з іншымі прыладамі. Я нават брэндаў там не ведаю, іх сапраўды шмат і параўноўваць няма сэнсу, бо ўсе яны павінны гуляць больш-менш аднолькава, толькі за розныя грошы з рознай прадукцыйнасцю і рознымі гаджэтамі.
Ці дастаткова гэтага? :-)
Выдатна, вы дакладна далі мне зразумець! Дзякуй за вельмі хуткі, але практычна міні-серыял! :-)
Як SoundLink mini параўноўваецца з класічным SoundLink? Для мяне SoundLink нашмат больш візуальна прывабны, але я быў крыху расчараваны падчас праслухоўвання.
адпаведна супраць SoundLink Mobile speaker II
У Soud Link Mini значна мацнейшы бас, і ён літаральна здзівіць вас, наколькі ён апярэджвае свайго старэйшага брата.
Спадар Левэ, вялікі дзякуй (і я маю на ўвазе не толькі мяне) за цудоўна напісаны цыкл. Я люблю музыку і люблю якаснае праслухоўванне, але я больш спажывецкі карыстальнік і ніколі не ўдаваўся ў дэталі. Вы патлумачылі мне гэта вельмі проста і, перш за ўсё, вельмі зразумела.
ЯШЧЭ РАЗ ДЗЯКУЙ
Добры агляд.
Спытаю пра іншае:
Я задаволены сваім хатнім HiFi, але як мне падключыць iPhone да яго па бесправадной сеткі?
Лепшым з'яўляецца AirPort Express, невялікі Wi-Fi-маршрутызатар ад Apple, унутры якога ёсць невялікі 3,5-мм аўдыёраз'ём. Ён працуе як лінейны выхад, які я падключаю да любога стэрэа (аналагавага) або 5.1 (аптычнага). Я падключаю AirPort Express да існуючай сеткі праз Ethernet або WiFi, і ён адразу з'яўляецца ў меню AirPlay на iPad. Кошт 2800 крон. Наколькі я ведаю, некаторыя кампаніі прапануюць гэта ў якасці опцыі, але я мяркую, што цана будзе такой жа ці вышэйшай.
Ці замест AirPort Express вы можаце выкарыстоўваць звычайны Apple TV, ён каштуе столькі ж грошай і мае выхад HDMI на тэлевізар. Apple TV мае толькі аптычны выхад, таму вы не можаце падключыць яго праз cinch, толькі праз аптычны. Але вы можаце ўзяць гук з тэлевізара і адправіць яго ў рэсівер.
Асабіста я выкарыстаў яго такім чынам на працягу многіх гадоў, але часам мяне раздражняла тое, што мне трэба было ўключыць калонкі (студыі + мікшар) адным кантролерам, і толькі потым яго можна было выкарыстоўваць на дысплеі iPhone. Гэтыя калонкі AirPlay прапануюць меншае спажыванне і большы камфорт пры штодзённым выкарыстанні.
Агляд? Дваццаць пяць гадоў працуй над чымсьці і будзеш у курсе :-) Калі што, тэлефануй...
Дзякуй за параду :-) Калі вы ўсё яшчэ працуеце ў краме, я раблю стаўку на чат...
Я бачу два варыянты: адзін - Apple TV, а другі - бесправадны адаптар дынамікаў Logitech для аўдыяпрылад Bluetooth. У мяне другая, яна прыкладна на 2 тысячы больш. танней.
Да абодвух можна падключыць некалькі прылад
Дзякуй за параду, Logitech выглядае так, як я хачу, але гэта толькі на BT, я, напэўна, аддаю перавагу WiFi. Я павінен неяк паспрабаваць ...
Apple TV або Airport Express з раздымам 3.5 мм/
Калі вы хочаце Wi-Fi, то Airport Express, калі вы хочаце выкарыстоўваць аналагавае злучэнне далей.
Вы проста спалучаеце Logitech, і ўсё працуе. Калі вы хочаце адключыць яго, проста выключыце bluetooth на iPad або iPhone і ў наступны раз падключыце яго зноў на прыладах bluetooth (не трэба паўторна спалучацца).
Сапраўды выдатны серыял. Вялікі дзякуй
Цікавая серыя, толькі нешматлікія прылады маюць цану AV-рэсівера + камплект дынамікаў 5.0 са значна лепшым гучаннем (калонны пярэдні дынамік, цэнтральны і задні дынамік).
Гук будзе на іншым узроўні, вам проста трэба набыць Apple TV або бесправадны адаптар дынамікаў Logitech для аўдыяпрылад Bluetooth, і вы таксама зможаце гуляць па бесправадной сувязі
Прыклады:
Bluetooth адаптар
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Рэсівер і дынамік Onkyo
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
Я думаю, што з дапамогай вышэйпералічанага вы даможацеся значна лепшага гучання, чым ад любой з згаданых прылад
Я думаю, што гэта было накіравана на партатыўныя калонкі, а не на 5.0. А параўноўваць цану 5.0/5.1 з 2.0/2.1 непрыстойна як хмары. У мяне дома ёсць Bose Companion 2 Series III для ПК, і гэта вельмі якасныя дынамікі, але ў той час па такой цане я мог набыць любы 5.1 для ПК, які прадаецца ў інтэрнэт-крамах (тады людзі не проста купіце нешта накшталт BOSE, як сёння), і я думаю, што якасць таксама дзесьці яшчэ. Акрамя таго, музыку трэба слухаць на 2.0/2.1, а не на 5.х ;) Не люблю, калі чую гэтыя словы, дзе чалавека цэняць, што яму за гэта трэба 5, а не "звычайную" 2 .
* Кампаньён 3 серыя II
Я проста параўноўваў цану, якая блізу 15 тысяч.
Я згодны, што 2.0 лепш для музыкі, таму я таксама пералічыў 5.0, а не 5.1. Рэсівер мае магчымасць усталяваць, які рэжым выкарыстоўваць для асобных уваходаў, таму ён выкарыстоўвае 5.0 для тэлевізара ці DVD і 2.0 для апошняга. Вось чаму нават анансаваны набор мае вялікія дынамікі-калонкі, так што рэжым 2.0 добра гучыць з дастатковым дыяпазонам, які абслугоўвае пераважную частку фільма ў рэжыме 5.0.
І я ўвогуле не параўноўваю калонкі з ПК...
Вы параўноўваеце непараўнальнае з прабачэннем.
Так, з большасцю прымачоў мы можам дамагчыся лепшага гуку, ніхто на гэта не скардзіцца, але яны займаюць шмат месца і іх партатыўнасць амаль роўная нулю.
Я б сказаў, што калі ў вашай жонкі тры гаршкі з кветкамі ў гасцінай, а ў вас адна алюмініевая скрынка для абутку (B&W A7), вы можаце абараніць яе лепш, чым рэсівер з эфектнымі дынамікамі 5.1, якія займаюць палову пакоя з канапай для праслухоўвання .
Дзякуючы наяўнасці электроннай пошты ў iPad вам не трэба насіць у адпачынак цяжкую сумку і непрывабнае зарадная прылада ў непрыгожай і непрактычнай вялікай чорнай сумцы. Замест гэтага ў вас ёсць толькі iPad, адна зарадная прылада, малюсенькі Bose SoundLink mini і два кабелі для зарадкі, і вы можаце прабачыць сябе за тое, што слухаеце музыку на пляжы. Неабавязкова распавядаць жонцы, што ў цябе на айпаде ёсць скайп, электронная пошта, паўнавартасны браўзер і шмат карысных праграм :-) Ды хто знаўца, возьме трубку і сто кіло. reprobeden у адпачынку, супрацоўнікі авіякампаніі будуць раўці ад энтузіязму пры рэгістрацыі ў аэрапорце, пакуль асоба, пра якую ідзе гаворка, не даплаціць за лішнія кілаграмы :-)
Нічога не маю супраць рэсівера і дынамікаў 5.1, гэта ў мяне таксама ёсць (дагістарычны SONY), але ў падвале, таму што я не хачу больш мець яго дома і мне шкада прадаваць... Маё наступнае аўдыё набыццё для гасцінай будзе чымсьці накшталт Панарамы 2. Ніякіх кабеляў, ніякіх шаф, проста які-небудзь непрыкметны прадмет, размешчаны насупраць экрана тэлевізара.
Ёсць прыкладна два патрабаванні: якаснае праслухоўванне дома і ў дарозе.
Для падарожжаў (напрыклад, на самалёце) такія прылады, як
Bluetooth-калонка Bose SoundLink Mini.
Я не магу ўявіць, як вы цягнеце ў самалёт B&W A6 або Zeppelin вагой каля 7 кг.
Першапачаткова я напісаў гэты каментар тут у асноўным для параўнання з іншымі, калі ўжо ішла размова аб размяшчэнні яго ў гасцінай у якасці асноўнага аўдыё для тэлевізара (сапраўды, дастаткова звычайнай канапы, якая будзе ў пераважнай большасці людзей зала).
Вы можаце размясціць пералічаныя наборы рэсівер і калонкі ў любым пакоі плошчай каля 20 м2. Акрамя таго, яго можна вельмі з густам спалучаць з кветкамі, і кабелі сапраўды не бачныя, калі іх правільна размясціць.
У адваротным выпадку прыведзеная вышэй серыя артыкулаў была цікавай, і мне спадабалася яе чытаць.
PS Па напісаных артыкулах я чакаў крыху больш "інтэлігентнай" рэакцыі, чым тая частка пра знаўцу, прыёмшчыка і сто кіло перапроб. Але ў жарт, магчыма :-)
Я напісаў гэтую серыю для Jablíčkář толькі таму, што яна датычыцца iPhone, iPad або Mac, таму я адчуваю, што мы толькі сапсуем тут дыскусію, якая належыць зусім іншаму...
Прывітанне, спадар Левэ,
мажліва, сюды не зусім, але датычыцца спікераў, таму напішу тут і прашу парады. Хаця я лічу, што партатыўныя паўторнікі - гэта выдатная рэч, я думаў адмовіцца ад партатыўнасці і купіць узмацняльнік і якасны калонны ўзмацняльнік. У мяне ёсць гасцёўня 20 м2 і я б бачыў цану да 40000. Крыніцай будзе Mac Mini. Пакуль у мяне ёсць перспектыўныя VMA-II (23000) і BV Audio A300 (маркетплейс 15000). Што б вы параілі? Штосьці ад Bose ці B&W? Або, напрыклад, MM1 або Soundlink сапраўды дасягаюць такой жа якасці гуку, як набор, пра які я згадваў? Вялікі дзякуй за ваш адказ і жадаю вам прыемнага адпачынку.
Пётр
На самай справе гэта не месца, таму проста тэхнічная заўвага.
Каб належным чынам змадэляваць філарманічны канцэрт у памяшканні, нам патрэбна магутнасць у сотні ват, парадку 2x400 Вт і больш. Акустычныя сістэмы, якія могуць зрабіць гэта, каштуюць сотні тысяч. Добра, мільён. А для гэтага вам патрэбны ўзмацняльнік (або ад 4 да 6 монаўзмацняльнікаў высокага класа) і кабелі па такой жа цане. У якасці крыніцы гуку можна выкарыстоўваць аўдыядыск або вінілавую пласцінку, АЛЕ КАТУШНА НЕ MP3.
Пад гэтым я маю на ўвазе, што самым слабым месцам будзе крыніца музыкі, я мяркую, файлы MP3 на Mac mini. Запэўніваю, розніцу паміж MP3 і Audio CD можна пачуць на першых прыстойных скрынках, нават мая жонка пазнае (праверана). Калі вы жадаеце толькі ціха слухаць свае MP3 і не адчуваеце патрэбы імітаваць металічныя канцэрты, тады вы павялічыце свае калонкі магутнасцю 200 Вт да 3-5 Вт, а акустычныя пікі дасягнуць 30, магчыма, 50 Вт, што найбольш дынамікаў AirPlay з маёй серыі коштам вышэй за дзесяць можа вытрымаць тысячы крон. Акрамя таго, ёсць перавага ў тым, што вам не трэба сядзець у «ідэальным трохкутніку для праслухоўвання», але вы можаце глядзець у акно, прыхінуцца да каміна або працаваць за сталом, слухаючы музыку.
Для вас гэта азначае, што калі вы хочаце выкарыстоўваць калонны дынамік у якасці фону замест радыё, то вы будзеце спажываць каля 200 Вт тараідальнага трансфарматара ва ўзмацняльніку кожны дзень, каб мець магчымасць прайграваць музыку ў любы час сутак. без дадатковых уключэнняў і падключэнняў. Наадварот, B&W A7, напрыклад, спажывае ўдвая менш пры больш-менш падобнай якасці гуку, а калі пераходзіць у спячы рэжым, то як нічога.
Прыкладна праз тыдзень будзе напісаны год 2014. Мабільны лад жыцця з валоданнем iPhone і iPad для некаторых з нас карэнным чынам змяніў, для мяне асабіста спрасціў. Гадоў восем таму ў мяне дома быў рэсівер і гук 5.1 (ён у падвале). Яшчэ гады чатыры таму я думаў набыць камплект Bose, каштуе каля трохсот тысяч. А потым я зразумеў, што ў мяне ўсё роўна няма ні месца, ні часу гэта слухаць. Купіў навушнікі за дзве тысячы (Sennheiser). Гэта быў лепшы выбар. Паколькі мой AirPort Express памёр (падключаны да студый), мне не хапае чагосьці накшталт B&W A5 або A7.
Спадзяюся, адказаў на вашыя (і яшчэ некаторыя) пытанні, калонку з рэсіверам рэкамендаваць катэгарычна не буду, бо пра іх нават свіння не ведае. Іх занадта шмат, каб не было сэнсу параўноўваць.
А зараз прыпынюся на хвілінку, Каляды, палова пятай дня, трэба ісці купляць падарункі...
Г-н Левэ перабольшвае стоватную магутнасць і мільённыя выдаткі, калі справа даходзіць да праслухоўвання ў дваццаціметровай гасцінай, але ў астатнім ён мае рацыю. Параю яшчэ сёе-тое, што разумна слухаць з Mini і іншых кампутараў у пакоі такіх памераў. Мясцовая кампанія Acoustic Quality прапануе выдатныя актыўныя калонкі для кампутараў (і падобных крыніц) - актуальная мадэль мае маркіроўку AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). Гук сапраўды салідны. Вядома, гэта не высокага класа, але нават вельмі добрыя кампутары не з'яўляюцца (без большага) крыніцай сігналу высокага класа. Я выкарыстоўваю яго на працягу многіх гадоў для поўнага задавальнення.
Ну, хацелася лепей памыць гасцёўню, дык да кампа выдатна, але перад жонкай у гасцёўні за тэлевізарам, мабыць, не апраўдаемся :-)
Але той, хто хоча пасад, павінен купляць пасады, бо калі ён купіць што-небудзь яшчэ, будзе пакараны за тое, што не зрабіў гэтага. Прыёмнік мае велізарную перавагу: шмат уваходаў. Я магу падключыць DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD-плэер, аўдыякасетную дэку, а таксама відэакамеру і MP3-плэер.
Але ў той момант, калі тэлеперадачы перасталі мяне задавальняць, у мяне запампаваны DVD на дыск, я не хачу Blu-ray, а VHS запампаваў на дыск і выкінуў, таму мне патрэбны толькі адзін уваход і прыёмнік становіцца бескарысным. Я магу прайграваць музыку ці відэа са свайго камп'ютара, iPad і iPhone праз AirPlay, не маючы больш чым аднаго пульта дыстанцыйнага кіравання - пульта для тэлевізара. Спадзяюся, вы разумееце, што я маю на ўвазе...
Добра, спадарства, колькі ў вас пультаў? Ці не лепш было б без іх? :-)
Напэўна, я павінен паставіць рэкорд. Крыніца ў Mac Mini будзе ў фармаце ALAC, ператвораным з вінілаў і кампакт-дыскаў, іншая крыніца будзе для выпадковых прайгравальнікаў (верагодна, Project). Такім чынам, яны з'яўляюцца якаснымі рэсурсамі. На самай справе, я не буду шмат выкарыстоўваць Airplay, таму што я буду кіраваць Mac Mini праз iPad Mini. Але тое, што кантралёраў будзе шмат, гэта праўда. Мне яшчэ трэба неяк падумаць. Праблема насамрэч у тым, як падключыць прайгравальнік Mac Mini +, напрыклад, да A7. Ці няма падобнай прылады, дзе больш уваходаў?
Ну, у такім выпадку вы пытаецеся не ў таго чалавека :-)
Але я паспрабую адказаць. Калі вы выбіраеце A7 замест класічнага, у яго два ўваходы. Праз Wi-Fi (або Ethernet) як AirPlay, а другі - гэта класічны лінейны ўваход з аўдыяраздымам 3,5 мм. Такім чынам, калі вы падключыце папярэдні ўзмацняльнік PHONO з выхадам RCA да Pro-ject, вы можаце лёгка купіць кабель для іх падлучэння. У выніку A7 будзе пераключаць толькі два ўваходы. AirPlay з Mac Mini (з iTunes або са значка AirPlay на верхняй панэлі), а другі ўваход будзе gramec. Але не больш, вы павінны гэта ўсведамляць, таму што калі ёсць попыт на «дурны» тэлевізар, гэта будзе азначаць маніпуляцыю з кабелямі і падключэнне кабеляў ад Gramca да тэлевізара. Верагодна, толькі Panorama 2 можа рабіць больш уводаў, што, э-э-э, даволі дорага. Шэсцьдзесят.
Я не ведаю, ці знаёмыя вы з правілам найменшага супраціўлення, але паверце мне, гэта толькі пытанне часу, калі вы страціце цікавасць да любых дадатковых маніпуляцый. Вы лепш не выпускаеце з рук свой ноўтбук, каб вам не прыйшлося пераключаць кабелі, таму тэндэнцыя відавочная: мінімізуйце працу і выкарыстоўвайце толькі Mac mini.
Вядома, мы ўсе розныя, проста майце гэта на ўвазе, прымаючы рашэнні. Гэта можа зэканоміць шмат расчараванняў, праз якія я таксама прайшоў, а менавіта. бяздзейны аўдыякамплект у падвале або ўсё яшчэ нявыкарыстаныя пяцікантактныя кабелі да старога бабіна.
Я выявіў, што замест "што, калі я захачу выкарыстаць гэта пазней", гучыць "Я хачу гэтага прама зараз, і гэтаму нельга супрацьстаяць". Калі гэта супраціўляецца, «зноў жа, мне так шмат не трэба» і выкарыстоўвайце тое, што не супраціўляецца. Гэта як з жанчынамі. Калі гэта дорага, я лепш пайду ў іншае месца ...
Спадар Левай прынёс мне UE BOOM Jezisek, і гэта проста проста... Я параўнаў Soundlink mini у краме з BOOM, і, паколькі яны абодва каштавалі аднолькава, я вызначыўся з абсталяваннем... Я падзяліцеся сваім энтузіязмам наконт басоў, яны, безумоўна, на максімуме з Bose Soundlink mini, магчыма, занадта моцныя для мяне.Я пакуль не паставіў BOOM больш чым на 45 працэнтаў магутнасці, таму што на мяне крычалі, а цяпер Каляды, таму Я павінен быць добрым. Ён воданепранікальны і можа доўжыцца 15 гадзін гульні, плюс я магу зарадзіць свой тэлефон з дапамогай кабеля, так што zálozi energeticka banka ;] У адваротным выпадку дзякуй за выдатную серыю, я заўсёды люблю чытаць нешта падобнае, і вашы водгукі аб прыладзе, якой вы насамрэч карыстаецеся, выдатныя. Дзякуй і віншаванняў усіх са святам... Францішак Посвіч
Я рады, што вы задаволены, магчымасць зарадкі тэлефона выдатная, я не бачыў гэтага ні ў адной партатыўнай мадэлі за апошнія чатыры гады. Гэта вельмі добры выбар для аўтамабіля, у тым ліку воданепранікальнасць :-)
Мы ўсе маем справу з чымсьці розным, у нас розныя перавагі, таму не можа быць аднаго прадукту «лепшага для ўсіх». Рынак гэтых хатніх дынамікаў AirPlay значна вырас за апошні год, таму я збіраюся крыху страціць яго след. І добра, бо будзе з чаго выбіраць.
Так што я ўсё яшчэ магу рэкамендаваць яго вам для тэсту JBL Charge, які быў маім любімым перад тым, як летам адкрыць Soundlink mini...
Ці магу я спытаць ва ўладальніка, наколькі вялікі ліхтарык у ім? Такім чынам, наколькі вялікі знешні акумулятар я магу разлічваць у гэтай калонцы BT? Дзякуй, шукаў, але нідзе не знайшоў.
Я шукаю яго, але нідзе не знайшоў. Але я прашу знешні акумулятар ANKER на 5600 мАг у экстраных выпадках, і ён зараджае мой iPhone двойчы, і гэта даволі хутка і лёгка... Такім чынам, у што UE BOOM, я чакаў бы як мінімум 15000 мАг, але я сапраўды не ведаю дакладнай лічбы. Спадзяюся, гэта дапаможа...
Гэтага я таксама не знайшоў, але таксама не знайшоў інфармацыі, што ён можа нешта спаганяць. Для яго ёсць кабель micro usb-usb, але я не бачу згадак пра магчымасць зарадкі наадварот. Акрамя таго, я не магу зразумець, як я змагу зарадзіць свой iPhone праз яго, калі на дынаміку ёсць выхад micro usb? Я гляджу няправільна?
Не здзіўляйцеся, што гэта няправільна, я толькі што даведаўся, што яго сапраўды нельга выкарыстоўваць для зарадкі, я паняцця не маю, чаму я падумаў, што гэта магчыма, і я проста ненаўмысна збянтэжыў іншых чытачоў, за што прашу прабачэння.... Адзіная калонка, якую я магу зарадзіць, - гэта JBL Charge, але яна не адпавядае якасці гуку UE Boom або, вядома, Bose soundlink mini, якая таксама значна таннейшая... Яшчэ раз прашу прабачэння перад усе, я мяркую, што я глядзеў гэта занадта доўга, і чамусьці гэта да мяне дайшло... О, не...
Прывітанне, спадар Левэ, як і большасць чытачоў вашай серыі, я дзякую вам за важную інфармацыю пра прынцыпы распаўсюджвання гуку і параўнанне "прылад". Выпадкова падчас праслухоўвання джаза з набытага сёння BOSE SL mini. Я ў захапленні ад якасці. Жадаю шчасця ў новым годзе і пачынаю наступную серыю
Дзякуй за водгук, мне асабіста больш за ўсё спадабаўся SL mini за яго кошт. Было прыемна мець магчымасць узяць яго з маленькай падстаўкі для зарадкі замест таго, каб адключаць кабель ад зараднай прылады, перанесці яго ў іншае месца, не спыняючы прайграванне і гук - гэта проста цудоўна! Безумоўна, вы можаце набыць лепшы гук, меншы памер, лепшы дызайн або большы тэрмін службы, але гэта спалучэнне гуку, абсталявання і цаны ад Bose мне найбольш падыходзіць.
Мне вельмі шкада, што я ненаўмысна паставіў у нявыгаднае становішча, напрыклад, Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips і іншыя, яны не апынуліся ў патрэбным месцы ў патрэбны час, але я веру, што іх прадукцыя таксама знойдзе сваіх прыхільнікаў, інакш яны больш не быць на рынку...
Прывітанне, ці ёсць у вас досвед працы з Harman Kardon Onyx? Параўнанне з Bose Soundlink mini і г.д. Вялікі дзякуй за адказы.