Марцін Левэ Храмаваны чэрап нагадаў мне грувасткага Тэрмінатара Т-101 у чорных акулярах. Усё, чаго не хапае, гэта «Hasta La Vista, baby» Арнольда. Так што з першага погляду я развесяліўся. Жарт, перабольшанне, палёгка - вось маё першае ўражанне ад Jarre AeroSkull. Калі прыязджаю ў госці, гэта мяне абавязкова зацікавіць, прымусіць усміхнуцца, гэта проста немагчыма прапусціць. Я ня кожны дзень бачу на сваіх знаёмых храмаваны чэрап у чорных акулярах. Проста стыльны інтэр'ерны аксэсуар, за які вам не будзе сорамна, проста скажыце «...гэта ад Жара», а потым проста націсніце кнопку прайгравання.
Вжлед
Калі я ўпершыню ўбачыў гэты храмаваны чэрап на стале, мне было ясна, што ніхто яго не купіць. «Колькі гэта каштуе», — пытаюся. «Дзесяць тысяч», — кажа мне калега. Напэўна, ён убачыў выраз майго твару і хутка дадаў: «Пачакай, але гэта ад Жара!» Калі ў мяне калі-небудзь былі супярэчлівыя пачуцці, то толькі цяпер яны былі па-сапраўднаму супярэчлівыя. Стылізаваны храмаваны граючы чэрап - я ніколі раней такога не бачыў. Прынамсі, гэта арыгінальна, трэба прызнаць. Таксама з пластыка. Але Жар ужо аднойчы мяне здзівіў, таму праз пікасекунду ў мяне ў руцэ быў iPhone і я ахвотна падключыў яго да док-станцыі. Я слухаў некалькі секунд і не мог гаварыць на працягу наступных некалькіх секунд. Нарэзаць. Зноў. Жар можа.
Якасць
Я не знайшоў ні неапрацаваных ліштваў, ні неачышчаных краёў, ні нязручнага шва на палове чэрапа, ні шрубаў для разборкі. Гэта, вядома, не танная лепка, хтосьці прыклаў шмат намаганняў не толькі да распрацоўкі формы, але і да канструкцыі злучэння дэталяў, не кажучы ўжо пра гук. Чэрап здаецца цвёрдым, унутры напэўна будзе шмат умацаванняў, таму што ён здаецца жорсткім. Калі я стукаю па ім, гэта не гучыць як пусты пластык. У мяне была храмаваная версія, паверхня незвычайна бліскучая для храмаванага пластыка, эфект выглядае нятанна, зыходзячы з агульнай апрацоўкі, я мяркую, што эфект не знікне так хутка. Такім чынам, апрацоўка адпавядае дзесяці тысячам. Такім чынам, давайце паглядзім на гукавы бок.
Пакажы зубы!
На пярэдніх іклах ёсць сэнсарная рэгулятар гучнасці, пра што можна даведацца па націснутым знаках + і -. Не ўсім падабаюцца сляды ад зубоў, але так таму і быць. Злева ад рэгулятара гучнасці знаходзіцца сіні святлодыёд, які загараецца, як модны каштоўны камень у зубе, калі чэрап знаходзіцца пад напругай. Напэўна, гэта б надакучыла мне з іншымі дынамікамі, але тут гэта адпавядае стылю, дык чаму б і не. На задняй панэлі ёсць механічная кнопка ўключэння, відаць, з улікам таго, што хтосьці не будзе карыстацца Jarre AeroSkull кожны дзень і захоча адключыць калонку, выходзячы з офіса на выхадныя. У большасці калонак AirPlay няма кнопкі выключэння, яны заўсёды пад напругай, што мае сэнс пры абуджэнні прылады паветрам і павышае камфорт карыстальніка.
Бесправадная сувязь
AirPlay, які працуе праз Bluetooth, абмяжоўвае вас прыблізна дзесяццю метрамі ў ідэальных умовах, адлегласць да 6 метраў - гэта сапраўды зручнае выкарыстанне, што мне спадабалася, і паток ад iPhone да Jarre AeroSkull быў бесперапынным. На шчасце, на задняй панэлі ёсць аўдыяраздым 3,5 мм, які можна выкарыстоўваць для падлучэння Airport Express. Калі вы хочаце часта карыстацца AeroSkull, купіце AirPort Express, перавага Wi-Fi перад Bluetooth заключаецца ў лепшым пакрыцці, і вы можаце з камфортам кіраваць некалькімі прыладамі iOS адначасова.
Kritika
Так, я і крытыка некаторых выступоўцаў не спалучаюцца, але гэта сапраўды дурная памылка. Адаптар харчавання непрыгожы. Я не кажу, што ён не прыгожы, і не кажу, што ён недастаткова стыльны. Ён просты і непрыгожы. Выглядае як зарадная прылада для «звычайных» ноўтбукаў. Кабель да сцяны, чорная скрынка з пераключанай крыніцай харчавання і кабель да AeroSkull. Вядома, кабель падлучаны ззаду і яго не відаць, але ўсё ж. Aerosytem, Bose, MacBook, з усімі блок харчавання неяк сімпатычны, адыходзячы ад стандарту, а з MacBook яшчэ і вельмі практычны. Чаму яны не змаглі дадаць хаця б крыху лепшае рашэнне да такіх стыльных калонак? Я магу сабе ўявіць, што гэта вырашыла нейкую іншую праблему, напрыклад, гул, калі сілкаванне было ўнутры, або адаптар сілкавання больш заменны, калі ён выпадкова хоча "сысці". Напэўна, яны ведалі, што рабілі, таму калі гэта вырашала нейкую іншую праблему, то гэтае рашэнне можна дараваць, але, на мой погляд, крыўдна.
Пахвала
Гук хвалю, ён адпавядае цане. Калі я чакаў гуку распродажы цацак, пасля першых секунд мне прыйшлося яшчэ раз прасіць прабачэння ў аўтараў. Масіўныя, насычаныя, выразныя басы, выразныя і незацямненыя сярэднія частоты і патрэбная колькасць прыемных звонкіх высокіх частот. Вы можаце прыгожа агучыць нават большы пакой, нізкія тоны стабільныя, выразныя, няма незразумелага гулу, як ад таннага сабвуфера. Jarre AeroSkull гучыць паветрана, прыемна запаўняючы прастору, нават калі вы ідзяце па пакоі, што з'яўляецца мэтай усіх прадуктаў у гэтай катэгорыі - місія выканана. Рэкамендую паслухаць, Audyssey AudioDock гуляе аналагічна, у прамым параўнанні толькі даражэйшы B&W A5 будзе гучаць крыху лепш, але розніца ў некалькі тысяч і некалькі дзесяцігоддзяў вопыту распрацоўкі павінна дзесьці прызнацца, так што за яго кошт, Jarre AeroSkull сапраўды прапануе шмат у плане гуку і непараўнальна больш у стылі.
Параўнанне
Як і AeroSystem One, Zeppelin Air, Jarre AeroSkull знаходзіцца ў асобнай катэгорыі. Іх нельга параўнаць з іншымі прадуктамі, дзе распрацоўшчыкам не хапіла смеласці адарвацца ад устаноўленых працэдур і паспрабаваць вырашыць старыя праблемы па-новаму. Ніхто не можа ацаніць яго аб'ектыўна, але я лічу, што па ўзроўні цаны AeroSkull па гуку знаходзіцца ў сярэдзіне паміж лепшымі Bowers & Wilkins, Bose, Bang & Olufsen, Audyssey і лепшым сярэднім ад Sony, Philips і JBL.
Як так...
Я кансерватыўны, знешні выгляд AeroSkull - гэта не мая кубак кавы, і было б хлуснёй сказаць, што я яго моцна хачу, але факт у тым, што мне падабаецца гук, і гук, безумоўна, варты сваёй цаны. Гэта, вядома, не тое, што хтосьці прадае знешні выгляд і "нейкі гук". Перш за ўсё, вы купляеце вельмі добры гук. Ды і знешні выгляд нейкі лішні. У добры шлях. Яшчэ раз я павінен пахваліць хлопцаў з Jarre Technologies. Выдатная праца хлопцы. І AeroSkull, і Aerosystem One валодаюць выдатным гукам і незвычайным знешнім выглядам. Хвалявалася толькі апрацоўка, але і яна на вышэйшым узроўні.
Калі б хто-небудзь іншы зрабіў акцёрскі чэрап, я б раззлаваўся, што яны забілі патэнцыял ідэі апрацоўкай або гукам. Але калі вам патрэбна вельмі вясёлая калонка з вельмі незвычайным выглядам і вельмі добрым гукам, AeroSkull ад Jarre Technologies здаецца мне добрым выбарам. Вядома, вы можаце набыць стыльны дынамік на тэму Angry Birds за невялікую цану ад Gear, але AeroSkull на два класы вышэй па гуку і канструкцыі, і я зусім не здзіўлены тым, хто ўжо купіў яго.
Абноўлены
Я не ведаю, хто сёння займаецца распаўсюджваннем акустычных сістэм Jarre Technologies у Чэхіі, відаць, ніхто. Шкада, спалучэнне гуку і дызайну сапраўды ўнікальнае, і я магу сабе ўявіць, што з выбарам да 11 колераў гэта можа ўразіць. Адной з прычын адсутнасці арыгінальнага AeroSkull на нашым рынку, верагодна, з'яўляецца 30-кантактны раз'ём док-станцыі, які не вельмі карысны ў эпоху раздыма Lightning на iPhone. Тым не менш, Jarre.com пералічвае новую мадэль AeroSkull HD з раздымам Lightning і меншы партатыўны AeroSkull XS, а таксама яшчэ больш вар'яцкі капот дынаміка AeroBull. Для некаторых прадуктаў у іх запланаваны распродаж з кастрычніка/лістапада 2013 г., таму, відавочна, у нас ёсць чаго чакаць...
Мы абмеркавалі гэтыя аўдыёпрыналежнасці для гасцінай адзін за адным:
[падобныя паведамленні]
як сказаў бы Польрайх, "гэта дзіўна". нават калі б там быў схаваны сімфанічны аркестр, не.
Дакладна :) Я проста не пастаўлю гэтага ў казарму, нават калі ён грае як вар'ят. Хоць функцыя важней знешняга выгляду, усё мае свае межы.
Так, гэта менавіта тое, што круцілася ў мяне ў галаве. Больш разоў. Чалавек глядзіць на гэта і думае, ці варта яму выпадкова міргнуць. Але пакуль вы не атрымаеце гэта асабіста, вы не можаце судзіць. Гэта больш падобна на тое, што я лепш куплю iHome, Philips або Sony за 5 тысяч, я лепш куплю AeroSkull за ўсе дзесяць з іх. І я сапраўды не супраць сіняга або чырвонага чэрапа.
Ідзіце ў краму і паспрабуйце. Тыя, хто можа пазбавіцца ад забабонаў, будуць вельмі здзіўлены. Гэта дакладна не такса з в'етнамскага рынку, я параўноўваў усе калонкі са студыйным стандартам, і абедзве рэчы ад Jarre Technologies вельмі добрыя.
Той факт, што іх маркетынгавы і бізнес-план не спрацаваў, азначае, што яны апярэдзілі свой час або праспалі, але я хацеў бы скарыстацца тым, што яны распрадаюцца. Сапраўды, гук вельмі добры. Рэкамендую паслухаць!
Яны даступныя ў iSTYLE за 4 :)
Так, я пацвярджаю палову кошту 4990 крон. Гэта з учорашняга дня, я не паспеў яго туды даставіць. Зараз лепшую калонку за пяць тысяч не купіш. Самыя танныя на такім жа ўзроўні - каля 8 тысяч. Калі вы думалі пра бесправадныя калонкі BT каля 5-6 тысяч, абавязкова падумайце.
І перш за ўсё, "касцяк кантролю" вельмі тугі...
Не можаце купіць? Такім чынам, калі я куплю пару драўляных скрынь KEF, пастаўлю іх на адлегласці трох метраў адзін ад аднаго і сяду на адлегласці 4-5 метраў ад іх, ці будзе гэтая шчыльная і жорсткая штука гуляць лепш? Ці проста з-за асноў фізікі гэтага не будзе, бо гук ідзе з аднаго месца?
так, але вам трэба дадаць кошт appletv або аэрапорта + узмацняльнік, таму што вам трэба неяк даставіць гэта ў KEF :P, але вы маеце рацыю, уся гэтая серыя не пра ідэальны гук, а пра дызайнерскія док-станцыі, трохі снобісцкія . таму што ў гэтых выпадках вы плаціце не за найлепшы гук, а за дызайнерскае рашэнне. у адваротным выпадку вы купілі б у гандлёвым цэнтры нізкі Denon або Onkyo і дынамік JBL нізкага ўзроўню, і нават тады вы былі б на клас вышэй з гукам, чым з гэтымі докамі :_) і па цане параўнальнай або ніжэйшай ... Zeppelin прынамсі зроблены Hi-Fi кампаніяй BW, але ўсё астатняе...( ?)
Нейкі снаб? Крыху так, некалькі працэнтаў, але па большай частцы якасць, безумоўна, ёсць.
Zeppelin лепшы, але ёсць некалькі дынамікаў AirPlay, якія маюць адпаведную якасць, але прадукцыйнасць вар'іруецца ў залежнасці ад цаны.
Нізкаўзроўневы Onkyo, Denon, JBL, Technics, Harman Kardon, усе яны розныя катэгорыі, якія вырашаюць нешта іншае. AirPlay - гэта новая катэгорыя, якая выходзіць за рамкі класічных драўляных скрынак. Да нядаўняга часу я хацеў дома класічныя калонкі з ідэальным гукам, але ў той момант, калі ў мяне няма магчымасці размясціць іх у ідэальным пакоі, і ў мяне няма часу засяроджвацца толькі на гуку з гэтых скрынак (і У мяне сапраўды няма гэтага часу), тады дынамік AirPlay - вельмі цікавы варыянт. Для некаторых — адзіна магчымае.
Нешта для мазахістаў: панарама Bowers and Wilkins у спалучэнні з Apple TV. Я не буду гэта абмяркоўваць, гэта для знаўцаў, якія пойдуць у HiFi студыю.
Заўсёды змяшчайце пад артыкулам спасылкі на папярэднія часткі, каб было лёгка да яе вярнуцца. На жаль, мясцовы сайт даўно не працуе ідэальна, а ў мабільнай версіі ўвогуле не дазваляе праглядаць гісторыю артыкулаў. Відаць, ніхто з рэдактараў не карыстаецца мабільнай версіяй і ім усё роўна.
Добры хумус
таму ў мяне дома ўжо ёсць сярэбраная Лебзічка, і яна грае неверагодна, усім рэкамендую, Жар - кароль!!
Так што я таксама саступіў і пайшоў за «сваім новым чэрапам». Я ведаў, што гук мяне не так моцна ўразіць - у рэшце рэшт, кожны, хто дзе-небудзь спрабаваў Bowers&Wilkins A7, павінен быць расчараваны ўсімі згаданымі тут прыладамі, але я падумаў пра сябе - за кошт менш за 5 тысяч я напэўна, не пашкадуеце. Ну… Цяпер я шкадую. Напэўна, мне не пашанцавала з не той часткай, але я вельмі шкадую, што пайшоў з ёй у першую чаргу. Я збіраюся вярнуць яго заўтра.
Калі я бяру гэта выключна як твор, які будзе працаваць нармальна - згаданы шво на чэрапе не такі ўжо і ідэальны, наадварот, яго выкананне крыху расчаравала. Яшчэ адно расчараванне - вечка док-станцыі, якая ў нашы дні сышла ў мінулае, дык чаму б не накрыць яе. Штэкер уверсе нават не падыходзіць, зусім не трымаецца, і я баяўся, што падчас гульні ён падскочыць, загрукача і, можа, нават не ўпадзе. У рэшце рэшт гэтага не адбылося, што не на шчасце, а на жаль. Вышэйзгаданы чэрап не мог без праблем гуляць нават 10 хвілін. Так, гэта сапраўды так. Пасля ўключэння і падключэння праз BT я быў уражаны высокім узроўнем шуму з перыядычнымі гучнымі стукамі пры падключэнні або адключэнні (усё гэта было пад гэтым). Наступны першы тэст на праслухоўванне пацвердзіў мне, што гук тут сапраўды адпавядае простай пластыкавай пральнай машыне і ніякага цуду не адбываецца. Я не збіраюся кідаць апарат без патрэбы, ён гуляе не самы горшы і добра - пры цане да 5 тысяч крон з такім дызайнам (не ўяўляю нічога акрамя глянцавага белага дома) усё яшчэ магчыма , але за двайны кошт вы павінны апраўдваць рост кошту, магчыма, толькі арыгінальнасцю дызайну. Я б сказаў, што ў цэлым высокія тоны занадта прыкметныя ў музычнай прэзентацыі, а сярэднія і больш глыбокія тоны часам тонуць дзесьці ў глыбіні пластыка, які часам не вельмі добра спраўляецца з гэтым. Але ў мяне быў толькі момант, каб судзіць, таму што тады я шукаў стваральніка жудаснага шуму, і пасля спробы рэгуляваць гучнасць зубамі прылада цалкам перастала са мной выходзіць на сувязь. Я цалкам адключыў яго ад сеткі, пакінуў яго на некаторы час, потым зноў падключыў і спалучыў з іншай прыладай, але праслухоўванне было далёкім ад нармальнага, і пасля таго, як дакрануўся да пярэдніх зубоў, гэта зноў быў канец. Такім чынам, заўтра цудоўны чэрап вернецца туды, адкуль ён прыйшоў.
Я не хачу тут нападаць на аўтара і яго рэцэнзію, хоць гэтая рэцэнзія сапраўды была слабейшая ў параўнанні з іншымі, наадварот, я хацеў бы перадаць свой вопыт, не столькі пад уплывам энтузіязму. Мяне вельмі прыцягваюць гэтыя прылады, і я паспрабаваў некаторыя з іх на кароткі час. Я лічу B&W A7 каралём усіх пералічаных ва ўступным раздзеле - гэта было каханне з першага праслухоўвання. A5 таксама нядрэнны, я б сказаў, лепшы за Zeppelin. Zeppelin мяне крыху падвёў, і я не магу выйсці пераможцам у параўнанні з A5 - у яго крыху больш штучных нізкіх частот і больш зацемненых высокіх, цьфу цьфу, я лепш буду гуляць на A5 яшчэ раз, і ўсё гэта прыгожа збалансаваны там. Але A7... :-)
Jarre Aerosystem One - павабная прапанова, але я не магу прыдумаць, куды б я яе паставіў - дызайн настолькі абмежавальны, што многія людзі, якія хочуць нешта падобнае, верагодна, адмовяцца ад яе. Хаця пры цяперашняй цане ў 10 тысяч - гэта заманліва. Але па гуку судзіць не буду.
Кажуць, што чэрап расчараваў нават прадаўца - праблемная прылада з некалькіх бакоў. Аднак, паспрабаваўшы AeroSystem One, я павінен сказаць, што гэта сапраўды таго варта. І пры цяперашніх 10 тысячах гэта выдатны варыянт, калі вам ёсць куды яго пакласці. Ён нават утрымлівае iPhone 5 для пераключэння ад док-станцыі да раздыма Lightning, што з'яўляецца вялікім плюсам, гэтым нельга кіраваць у чэрапе.
што вы скажаце пра BOSE SoundTouch 20? мы не ўключаем у выбар прадуктаў? :О)
Вядома, не да канца года. Магчыма, калі будзе працяг і я да яго дабяруся, я паспрабую, мне падабаецца ідэя некалькіх спісаў налад. Я мяркую, што гэта будзе адказ на B&W A5, мяркуючы па злучэннях WiFi і Ethernet. Тэхніка Bose ставіцца да топавых, так што за гук я не хвалююся, ён будзе адпавядаць цэнавай катэгорыі.
Цяпер у іх у istile за 5000,-
Я ўжо пісаў агляд на Heureka: http://reprosoustavy-reproduktory.heureka.cz/jarre-aeroskull/recenze/?added=u3668321#u3668321 …маё асабістае ўражанне, нават за 5000 дорага