Міхал Марэк Прадстаўляючы iPad Pro, Apple цалкам ясна дала зразумець, што кампанія робіць стаўку на распрацоўшчыкаў, якія толькі сваімі праграмамі пакажуць, наколькі вялікі патэнцыял схаваны ў новым прафесійным планшэце. iPad Pro мае цудоўны вялікі дысплей і беспрэцэдэнтную прадукцыйнасць вылічэнняў і графікі. Але гэтага мала. Для таго, каб планшэт Apple замяніў стацыянарны кампутар у працы прафесіяналаў рознага кшталту, ён павінен пастаўляцца з праграмамі, якія адпавядаюць магчымасцям настольных. Але як адзначаюць распрацоўшчыкі, якія інтэрв'ю часопіс Грань, гэта можа быць вялікай праблемай. Парадаксальна, але стварэнню падобных прыкладанняў перашкаджае сама Apple і яе палітыка ў дачыненні да App Store.
Распрацоўшчыкі кажуць аб двух ключавых праблемах, з-за якіх сапраўды прафесійны софт наўрад ці трапіць у App Store. Першы з іх - гэта адсутнасць дэма-версій. Стварэнне прафесійнага праграмнага забеспячэння каштуе дорага, таму распрацоўшчыкам трэба адпаведна плаціць за іх прыкладанні. Але App Store не дазваляе людзям апрабаваць прыкладанне перад пакупкай, а распрацоўшчыкі не могуць дазволіць сабе прапаноўваць праграмнае забеспячэнне за дзясяткі еўра. Людзі не будуць плаціць такую суму ўсляпую.
"Эскіз гэта каштуе 99 долараў на Mac, і мы б не адважыліся прасіць каго-небудзь заплаціць 99 долараў, не ўбачыўшы і не паспрабаваўшы", — кажа Пітэр Омвлі, сузаснавальнік Bohemian Coding, студыі, якая стварае дадатак для прафесійных графічных дызайнераў. «Каб прадаваць Sketch праз App Store, нам прыйшлося б рэзка знізіць цану, але паколькі гэта нішавае прыкладанне, мы б не прадалі дастаткова аб'ёму, каб атрымаць прыбытак».
Другая праблема App Store заключаецца ў тым, што ён не дазваляе распрацоўшчыкам прадаваць платныя абнаўленні. Прафесійнае праграмнае забеспячэнне звычайна распрацоўваецца на працягу доўгага перыяду часу, яно рэгулярна ўдасканальваецца, і для таго, каб нешта падобнае было магчымым, яно павінна фінансава акупляцца распрацоўшчыкам.
«Падтрыманне якасці праграмнага забеспячэння каштуе даражэй, чым яго стварэнне», — кажа сузаснавальнік і генеральны дырэктар FiftyThree Георг Петшніг. «Над першай версіяй Paper працавалі трое. Цяпер над дадаткам працуюць 25 чалавек, якія тэстуюць яго на васьмі-дзевяці платформах і на трынаццаці розных мовах».
Распрацоўшчыкі кажуць, што такія гіганты праграмнага забеспячэння, як Microsoft і Adobe, маюць шанец пераканаць сваіх кліентаў плаціць рэгулярныя падпіскі за іх паслугі. Але нешта падобнае не можа працаваць для шырокага спектру прыкладанняў. Людзі наўрад ці захочуць плаціць некалькі розных штомесячных падпісак і адпраўляць грошы розным распрацоўнікам кожны месяц.
Па гэтай прычыне можна заўважыць некаторае нежаданне распрацоўшчыкаў адаптаваць ужо існуючыя прыкладанні iOS для большага iPad Pro. Яны спачатку хочуць убачыць, ці будзе новы планшэт дастаткова папулярным, каб зрабіць яго вартым.
Такім чынам, калі Apple не зменіць канцэпцыю App Store, у iPad Pro могуць узнікнуць вялікія праблемы. Распрацоўшчыкі з'яўляюцца прадпрымальнікамі, як і ўсе астатнія, і будуць рабіць толькі тое, што прыносіць ім фінансавую карысць. І паколькі стварэнне прафесійнага праграмнага забеспячэння для iPad Pro з бягучай устаноўкай App Store, верагодна, не прынясе ім прыбытку, яны не будуць яго ствараць. У выніку праблема адносна простая, і, верагодна, толькі інжынеры Apple могуць яе змяніць.
Што ж, крама прыкладанняў для Mac існуе ўжо некалькі гадоў, і да гэтага часу няма ні дэманстрацый, ні платных абнаўленняў.
Гэта цяпер агульная кампанія супраць AppStore і MacAppStore?
Мне падаецца? ці гэта проста фігня і падаплёка - проста жаданне зарабіць больш грошай з гарантыяй неатрымання прыбытку.
Думаю, калі распрацоўшчыкі захочуць, то проста зробяць дэма-версію. У палегчанай версіі ёсць маса праграм, і калі вы хочаце больш, заплаціце за прафесійную версію.
Праўда, мець абмежаваны час на выдаленне прыкладання і не плаціць за гэта не будзе выкінутым, але ні распрацоўшчыкі, ні Apple, верагодна, гэтага не жадаюць, таму што IMHO іх прыбытак скараціўся б удвая.
Платныя абнаўленні? Што гэта за глупства? Ці захочуць распрацоўшчыкі ўзяць карыстальнікаў у закладнікі? Што б гэта значыла? што калі яны выпускаюць абнаўленне, за якое жадаюць заплаціць, падобна, што старое перастае працаваць, таму што яго трэба абнавіць?
Я думаю, што цяперашняя мадэль цалкам нармальная, і я спадзяюся, што Apple не паддасца гэтай цягі. Шмат разоў у мінулым распрацоўшчыкі выпускалі новую версію свайго прыкладання ў якасці новага прыкладання № 2 за іншыя грошы, чаму старое ўсё яшчэ не можа быць даступна?
Сцвярджэнне, што яны хочуць пачакаць, пакуль новы iPadpro стане папулярным, на мой погляд, таксама памылкова. Калі на гэта ніхто не зробіць адпаведную заяўку, то рынак проста не будзе створаны і чакаць не будзе чаго. Але тыя, хто ўсведамляе, наколькі гэта глупства, адразу пачнуць гэта рабіць (калі яны яшчэ гэтага не зрабілі) і будуць мець толькі перавагу перад канкурэнтамі. Я думаю, што ў мінулым было дастаткова даказана, што засынанне ў гэтай сферы не аплачваецца дрэнна.
Проста апраўданні і скажэнні.
Можна заўважыць, што вы абсалютна не ведаеце, які з іх запушчаны... Пасля таго, як вы выкарыстоўваеце нешта большае, чым браўзер на вашым ПК, вы можаце выявіць, што гэта цалкам нармальна для прафесійнага праграмнага забеспячэння. Так што даволі глупа казаць пра палегчаныя версіі, толькі тое, што яны будуць абмежаваныя па часе, але не функцыянальна... А наконт платных абнаўленняў - зноў жа, цалкам нармальная рэч для большасці прафесійнага праграмнага забеспячэння - глядзіце, напрыклад, усе праграмы Adobe да перайшлі на падпіску, ці ўсё яшчэ актуальна ў autodesk, maxon і сотнях іншых кампаній...
Безумоўна, гэта можна вырашыць, але навошта турбавацца, калі Apple можа зрабіць гэта само...
Вядома, платныя абнаўлення з'яўляюцца стандартнымі для ПК, але вы ўсё яшчэ можаце выкарыстоўваць старую версію. Глядзіце мноства людзей, якія карыстаюцца CS6, 5 і некаторымі 4... (Таму што падпіскі - гэта абсалютнае дзярмо!)
Тут, на мой погляд, відавочная спроба перарабіць зададзеную сістэму ў AppStore і замест таго, каб шукаць рашэнне, кінуцца малпай у Apple. Я проста спадзяюся, што Apple не паддасца гэтаму ціску.
Лічу абодва аргументы апраўданнямі. Дэма-версіі ў краме прыкладанняў, напэўна, спадабаліся б распрацоўшчыкам. З іншага боку, ці такая праблема выкарыстоўваць «пакупку ў дадатку», каб разблакіраваць функцыянальнасць поўнай версіі? У якасці альтэрнатывы выпусціце новую версію прыкладання і разам з ёй магчымасць (зноў жа з дапамогай пакупкі ў праграме) разблакіраваць новыя функцыі/кантэнт. Ёсць шмат прыкладанняў, якія паспяхова выкарыстоўваюць гэтую мадэль.
Наадварот, крама прыкладанняў або ўвогуле мадэль цэнтральнай крыніцы праграмнага забеспячэння, на мой погляд, значна больш прыязная для карыстальнікаў, якім не трэба памятаць, што, дзе, калі яны купілі і дзе спампаваць зноў пасля год.
Ну, мяне крыху хвалюе іншае - увогуле, куды свет коціцца:
– У адрозненне ад OSX, iOS па-ранейшаму закрытая цацка
– Тэрмінал, усталяванне любога праграмнага забеспячэння, вэб-сервераў, сервераў баз дадзеных, напісанне сцэнарыяў на Python, node.js, ruhy, PHP (звычайна мультыплатформенная распрацоўка)…
– Больш прасунутыя карыстальнікі могуць карыстацца ўсім гэтым
– Такім чынам, лёгка можа здарыцца так, што разрослы свет сярэдняга звяна і бізнесу, які можа абысціся электроннай поштай, браўзерам, нейкім арганайзерам і офісам, зробіць Apple значна большыя здзелкі з iPday, чым мы, прасунутыя/прафесійныя карыстальнікі з настольныя кампутары і ноўтбукі
– А потым у Apple разлічваюць, што ноўтбукі і камп’ютары ўжо не вартыя, і проста выкідваюць нас
– Глядзіце, напрыклад, незабыўны MacBook 17"
– Прабачце, я яшчэ не перакусіў гэты пояс (я маю на ўвазе замену памеру дысплея на шчыльнасць пікселяў)
– Так што я проста спадзяюся, што гэта будзе не хутка :)))
ээээ…..неееееееееееееееееееее, гэта ўсё проста лухта. Я памяняў незабыўны 17″ суперноўтбук на 13″ Retina адразу пасля таго, як з-за таго, што цягнуў цяжкую сумку, не мог рухацца без дапамогі лекараў. Ці сапраўды камусьці патрэбны вэб-сервер iOS, php і іншая лухта, якую прапануюць сотні мільёнаў магістральных сервераў? І я спадзяюся, што Apple зробіць тое, што ёй заплаціць = тое, што купляюць кліенты. Калі яны не купляюць, гэта, верагодна, недастаткова добра.