Зачыніць аб'яву
Zpravávy

Apple і ФБР перайшлі ў Кангрэс. Урад прызнаў магчымыя наступствы сваёй просьбы

Ондрэй Хольцман
8

Справа Apple супраць. ФБР прабілася ў Кангрэс на гэтым тыдні, дзе амерыканскія заканадаўцы апыталі прадстаўнікоў абедзвюх партый, каб даведацца больш аб гэтай праблеме. Высветлілася, што айфонам з тэракту ўжо не займаюцца практычна, а хутчэй гаворка пойдзе аб цалкам новым заканадаўстве.

Паказанні доўжыліся больш за пяць гадзін, і Брус Сьюэлл, дырэктар юрыдычнага дэпартамента, адказваў за Apple, супраць якога выступаў дырэктар ФБР Джэймс Комі. Часопіс The Next Web, які назіраў за слуханнямі ў Кангрэсе, ўзяў некалькі асноўных момантаў, якія Apple і ФБР абмеркавалі з кангрэсменамі.

Патрэбны новыя законы

Нягледзячы на ​​тое, што абедзьве партыі стаяць на супрацьлеглых полюсах меркаваньняў, у адзін момант яны знайшлі агульную мову ў Кангрэсе. Apple і ФБР настойваюць на прыняцці новых законаў, якія дапамогуць вырашыць спрэчку аб тым, ці павінен урад ЗША мець магчымасць узламаць бяспечны iPhone.

Міністэрства юстыцыі ЗША і ФБР зараз прымяняюць «Акт аб усіх судовых загадах» 1789 г., які мае вельмі агульны характар ​​і ў большай ці меншай ступені абавязвае кампаніі выконваць дзяржаўныя загады, калі гэта не стварае для іх «неапраўданага цяжару».

Менавіта на гэтую дэталь спасылаецца Apple, якая не лічыць занадта вялікім цяжарам чалавечых рэсурсаў або цаной стварэнне праграмнага забеспячэння, якое дазволіла б следчым пранікнуць у заблакаваны iPhone, але кажа, што цяжар стварае наўмысна аслабленую сістэму для сваіх кліентаў .

Калі Apple і ФБР спыталі ў Кангрэсе, ці трэба разглядаць усю справу на гэтай падставе, ці яе павінны разглядаць суды, у якія ФБР звярнулася ў першую чаргу, абодва бакі пацвердзілі, што Кангрэс патрабуе новага заканадаўства.

ФБР ведае аб наступствах

Прынцып спрэчкі паміж Apple і ФБР даволі просты. Вытворца iPhone хоча максімальна абараніць канфідэнцыяльнасць сваіх карыстальнікаў, таму стварае прадукты, у якія няпроста трапіць. Але ФБР таксама хоча мець доступ да гэтых прылад, таму што гэта можа дапамагчы ў расследаванні.

Каліфарнійская кампанія з самага пачатку сцвярджала, што стварэнне праграмнага забеспячэння для абыходу яе бяспекі адкрые бэкдор у яе прадукты, якімі кожны можа скарыстацца. Дырэктар ФБР прызнаўся ў Кангрэсе, што ведаў пра такія магчымыя наступствы.

"Гэта будзе мець міжнародныя наступствы, але мы пакуль не ўпэўненыя, у якой ступені", - сказаў дырэктар ФБР Джэймс Комі, адказваючы на ​​пытанне, ці думала яго следчае агенцтва аб магчымых небяспечных суб'ектах, такіх як Кітай. Такім чынам, урад ЗША ўсведамляе, што яго патрабаванні могуць мець наступствы як унутры краіны, так і на міжнародным узроўні.

Але ў той жа час Комі лічыць, што можа быць «залатая сярэдзіна», дзе суіснуюць моцнае шыфраванне і дзяржаўны доступ да даных.

Справа ўжо не ў адным iPhone

Міністэрства юстыцыі і ФБР таксама прызналі ў Кангрэсе, што яны хацелі б атрымаць рашэнне, якое б вырашала праблему комплексна, а не толькі з адным iPhone, такім як iPhone 5C, знойдзены ў руках тэрарыста падчас тэрактаў у Сан-Бернардына, вакол з чаго пачалася ўся справа.

«Будзе перакрыцце. Мы шукаем рашэнне, якое не тычыцца кожнага тэлефона асобна», — сказаў пракурор штата Нью-Ёрк Сайрус Вэнс, адказваючы на ​​пытанне, ці была гэта адна прылада. Падобнае меркаванне выказаў і дырэктар ФБР, дапусціўшы, што пасля гэтага следчыя могуць прасіць суд разблакаваць кожны другі iPhone.

Цяпер ФБР абвергла свае папярэднія заявы, у якіх спрабавала сцвярджаць, што гэта, безумоўна, толькі адзін iPhone і адзін чахол. Цяпер ясна, што гэты iPhone стварыў бы прэцэдэнт, які ФБР прызнае, а Apple лічыць небяспечным.

Цяпер Кангрэс будзе займацца ў асноўным тым, у якой ступені прыватная кампанія абавязана супрацоўнічаць з урадам у такіх выпадках і якімі паўнамоцтвамі валодае ўрад. У канчатковым выніку гэта магло прывесці да прыняцця зусім новага, вышэйзгаданага заканадаўства.

Дапамога Apple ад суда ў Нью-Ёрку

Акрамя падзей у Кангрэсе і ўсёй спрэчкі, якая разрастаецца паміж Apple і ФБР, у судзе Нью-Ёрка было прынята рашэнне, якое можа паўплываць на падзеі паміж вытворцам iPhone і Федэральным бюро расследаванняў.

Суддзя Джэймс Арэнштэйн адхіліў просьбу ўрада аб тым, каб Apple разблакіравала iPhone, які належыць падазраванаму ў бруклінскай справе аб наркотыках. Важным ва ўсім рашэнні з'яўляецца тое, што суддзя не разглядаў пытанне аб тым, ці павінен урад мець магчымасць прымусіць Apple разблакіраваць пэўную прыладу, а тое, ці можа Закон аб усіх пазовах, на які спасылаецца ФБР, вырашыць гэтую праблему.

Нью-ёркскі суддзя пастанавіў, што прапанова ўрада не можа быць ухвалена ў адпаведнасці з больш чым 200-гадовым законам, і адхіліў яе. Apple, безумоўна, можа выкарыстаць гэтую пастанову ў патэнцыйным судовым працэсе з ФБР.

крыніца: The Next Web (2)
Крыніца
Дыскусія
Тэмы: , , , , , , ,

Роднасныя



Самы чытаны члены

.