Міхал Жданьскі На канферэнцыі распрацоўшчыкаў WWDC 2014 кампанія Apple паказала новае прыкладанне Photos, якое павінна аб'яднаць праграмнае забеспячэнне для кіравання і рэдагавання фатаграфій на iOS і OS X. Яно прадэманстравала уніфікацыю, напрыклад, пераносячы індывідуальныя налады і налады на фатаграфіі, дзе змены неадкладна адлюстроўваюцца на ўсіх прыладах. Паколькі гэта праграмнае забеспячэнне не прызначана непасрэдна для прафесіяналаў, фатографы, якія спадзяюцца на праграмнае забеспячэнне Apple, хутчэй за ўсё, будуць вельмі расчараваныя. Apple бачыць будучыню ў фотаздымках і больш не будзе распрацоўваць прафесійнае праграмнае забеспячэнне Aperture.
Гэта пацвердзіў адзін з інжынераў-праграмістаў сервера Loop: «Калі мы запускаем новую праграму «Фота» і бібліятэку фатаграфій iCloud, якія дазваляюць карыстальнікам бяспечна захоўваць усе свае фатаграфіі ў iCloud і атрымліваць да іх доступ з любога месца, распрацоўка Aperture спыніцца. Калі Photos для OS X выйдзе ў наступным годзе, карыстальнікі змогуць перанесці свае існуючыя бібліятэкі Aperture у Photos у гэтай аперацыйнай сістэме».
Фатографы больш не будуць атрымліваць абноўленую версію Aperture, у адрозненне ад відэарэдактараў і музыкаў з Final Cut Pro X і Logic Pro X. Замест гэтага ім давядзецца выкарыстоўваць іншае праграмнае забеспячэнне, напрыклад Adobe Lightroom. Акрамя ўсяго іншага, прыкладанне Photos павінна замяніць iPhoto, так што Apple, верагодна, прапануе толькі адно прыкладанне для кіравання і рэдагавання фатаграфій у наступным годзе. Аднак лёс Final Cut і Logic Pro не вырашаны. Apple працягне распрацоўку свайго прафесійнага праграмнага забеспячэння, толькі Aperture больш не будзе адным з іх. Такім чынам дадатак завяршае свой дзевяцігадовы шлях. Apple прадала першую версію ў скрынцы за 499 долараў, цяперашняя версія Aperture прапануецца ў Mac App Store за 79 долараў.
добры падрыў... Apple стварыла гэты сегмент праграмнага забеспячэння :/
Я выкарыстоўваю Aperture з версіі 2, і яна заўсёды больш падыходзіла мне для каталагізацыі і рэдагавання, чым Lightroom, а канвэртар RAW быў лепшым (нават калі ў ім няма Capture NX2 для Nikon). Я лічу, што чакаць падтрымкі 10-бітных манітораў у OS X таксама бессэнсоўна, у Куперціне вырашылі, што я буду ўсё пісаць сіняй ручкай….э-э, здымаць jpegs на iPhone і рэдагаваць у Instagram.
Амін брат…
Камень спатыкнення? Я б хутчэй назваў гэта эканамічнай рэальнасцю. Калі б у іх быў цікавы прыбытак ад гэтага прадукту, гэта б не скончылася.
Гэта толькі здагадкі, калі б былі рэгулярныя абнаўленні, як гэта робіць Adobe з Lightroom, усё было б інакш. Apple не тая кампанія, якая прымае рашэнне за адзін дзень. Рашэнне аб адмене дыяфрагмы павінна было прыйсці даўно. Гэта проста не ўпісваецца ў іх планы. Карыстальнікі Pro больш не цікавяцца імі. Як піша Рычард: «у Куперціна вырашылі, што я ўсё буду пісаць сіняй ручкай... э-э, вазьміце JPEG-файлы iPhone і рэдагуйце ў Instagram».
Прабачце, але калі вы думаеце, што Apple прыняла гэтае рашэнне на аснове працоўнага часу, то вы не разумееце, што Apple працуе істотна інакш, чым іншыя карпарацыі, нават калі ў апошніх рэкламных роліках гэта было некалькі разоў;)
Доўга думаў над гэтым крокам, прачытаў некалькі меркаванняў людзей, чыё меркаванне ў галіне лічбавай фатаграфіі я паважаю, яшчэ раз паглядзеў (не прачытаў) відэа WWDC 2014 аб паляпшэнні Core Image (рэкамендую ўсім, разумее ангельскую мову) і я думаю, што мне больш ясна, што гэта тычыцца будучыні.
З'яўленне прыкладання Photos - гэта не канец падтрымкі фатографаў Apple, а перазапуск. А будучыня? Неймаверная колькасць дадатковых кампанентаў, якія пашыраць дадзеныя Photos - у распрацоўшчыкаў з'явіцца новы рынак, кліенты будуць мець значна больш магчымасцей, чым можа прапанаваць любая кампанія (уключаючы Adobe), сінхранізацыя і рэдагаванне праз прылады iOS больш не будуць падобныя на «памаду» свіння' (так, я маю на ўвазе Adobe ).
Што ж, я прымаю пад увагу, што Photos не будзе мець тых магчымасцей, што ёсць у Aperture, і асабліва тое, што з першага дня пашыральныя плагіны не будуць даступныя.
Але тое, што мяне па-ранейшаму злуе (нават калі гэта праходзіць на некаторы час :), гэта тое, колькі часу Apple літаральна выдаткавала на абнаўленні і даданне новых функцый. Capture One 7 Pro - гэта менавіта тое, што я хацеў ад Aperture - карэкцыя аб'ектыва, трапецеідальных скажэнняў, лепшая апрацоўка блікаў і ценяў, карэкцыя колеру, профілі ICC, інструменты выразнасці і рэзкасці, але асабліва карэкціроўкі ў выглядзе слаёў (дайце зразумець, што робіць кожная карэкціроўка).
Lightroom не з'яўляецца для мяне альтэрнатывай - кампанія Adobe з'яўляецца найгоршым распрацоўшчыкам у лагеры Apple (пераход на OS X, Cocoa...), іх інтэрфейс агідны, а ACR лепш апрацоўвае NEF з маіх Nikon D3 (чым Aperture). Акрамя таго, ёсць прэцэдэнт з мадэллю падпіскі SAAS, які я ўсім сэрцам не бачу. Я набыў Photoshop CS6 Extended, і пераход на CC таксама можна лёгка зрабіць з Lightroom 6. З доўгатэрміновай перспектывы SAAS - нашмат, нашмат даражэйшае рашэнне, чым сама ліцэнзія, і я не прысвячаю сябе фатаграфіі толькі 2-3 дні ў месяц.
Так што ў мяне яшчэ ёсць 2 дні, каб праверыць Capture One 7 Pro і купіць ліцэнзію на 50%. Версія 8 чакаецца ў гэтым годзе, але таго, як яна ўносіць карэктывы, мне ўжо дастаткова. Я буду трымаць Aperture на DAM гатовага матэрыялу і прайду Capture для новага.
толькі дадам - перазапуск датычыцца не падтрымкі, а перазапуску лічбавага працоўнага працэсу і існуючай лінейнай апрацоўкі фатаграфій.
Apple перанясе нас у 21 стагоддзе ў галіне лічбавай фатаграфіі, але спачатку гэта будзе крыху балюча. Ну, як звычайна, ні ў адной іншай кампаніі не хапае на гэта смеласці;)
Вельмі добры каментар (артыкул). Я не разумею, што я трымаю дыяфрагму на DAM. У адваротным выпадку я таксама думаю пра тое, каб захапіць адзін 7 pro, у бліжэйшы час, калі буду вольны ад працы, я яго пратэстую, як і Lightroom абавязкова. Я хачу спытаць, як працуе рэдагаванне фатаграфій у Capture One? Гэта сістэма каталога, як у дыяфрагме або Lightromm? У адваротным выпадку я чуў толькі хвалу ў яго адрас..
Я не аддам Aperture, я захаваю яго як "фотаальбом" для гатовых фота (jpg або tif)... Я выкарыстаў гэта дадатак, каб зрабіць свае першыя крокі ў фатаграфіі, і ў мяне няма духу выдаляць гэта :)
Сістэма кіравання фатаграфіямі ў CO падобная на Aperture/Lightroom - там працуюць кантэйнеры і «файлы са спасылкамі».
Карэкціроўкі, якія я паспрабаваў у CO на старых фотаздымках ад Canon, але і новыя, якія я зрабіў тыдзень таму, вельмі добрыя. Я ўсё яшчэ збіраюся паспрабаваць некаторыя рэчы, але я больш-менш вырашыў купіць гэта сёння.
Што абсалютна раскошна (прынамсі для мяне), так гэта мець браўзер з усімі фотаздымкамі на MBP і ўносіць карэктывы ў 23″ Cineme…. Мне не ўдалося прымусіць Aperture паказаць гэта так:/
Вось так Хонца Брэзіна без прычыны зрабіў кнігу пра Aperture.
Штоааааа?! Сёння не красавік. Гэта павінен быць электронны ліст
Адкажы... пасля адмены MacBook 17 ″ і гэтага іншага лайна, відавочна, што Apple канчаткова спісала тую катэгорыю карыстальнікаў, якая была адзінай, якая трымала яе на плаву ў старым заняпадзе і засяродзілася толькі на асноўных і прафесійных карыстальнікаў з многіх абласцей зверху ...
Я спадзяюся, што яны не перашкаджаюць іншаму праграмнаму забеспячэнню --_- іх нашмат лепш, чым Adobe, і таму я купляю Mac. Я працую ў Final Cut, Motion, і я падумаў пра Aperture з-за добрай цаны і добрага асяроддзя. Apple забівае гэты сегмент? Я не хачу ў гэта верыць…
Я жудасна расчараваны, замест дыяфрагмы 4 мы атрымалі вялізную здраду. Што мне цяпер рабіць, я нікуды не буду пераносіць свае вялізныя каталогі дыяфрагмы, блін. Я не чакаў такіх паводзін ад Apple. Мне брыдка, што яны баляць.
Вы захоўваеце каталогі ў існуючай Aperture, і ўсё.
Ды ў Ёсеміці і потым? Дыяфрагма больш не будзе падтрымлівацца для іншых восяў X
застацца ў Ёсеміці? Ці рашэння Apple да таго часу будзе дастаткова? Ці вырашыць з падтрымкай Adobe і перайсці на LR? Гэта таксама адстой. так я думаю з вамі. На шчасце, я змяніўся зусім нядаўна, таму ў мяне не так шмат. Проста экспартуйце адрэдагаваныя фатаграфіі, або Photos зробіць гэта, і вы зможаце працягнуць з іншым рашэннем. Я кіну яго і працягну як звычайна ў Win7
так, гэта таксама здаецца мне адзіным рашэннем. Экспарт jpg.
Але мне шкада арыгіналаў. Гэта амаль як крок назад, калі я рабіў фатаграфіі ў фармаце jpg і рэдагаваў іх у Corel paint shop pro photo. Відавочна, што адзінай альтэрнатывай з'яўляецца Lightroom. Але я крыху занепакоены маёй звычкай дыяфрагмы. Мне будзе цяжка прызвычаіцца да кіравання фатаграфіямі ў Lightroom. Я чытаў шмат дрэннага пра гэта. Таксама воблачнае рашэнне? Ці давядзецца мне плаціць зборы ўсё астатняе жыццё? Проста каб дабрацца да маіх фатаграфій? Я зусім не разумею новай палітыкі Adobe. Ці можна купіць ліцэнзію без падпіскі?
Камброну: Вы чыталі артыкул? Я магу без праблем перанесці бібліятэку ў Фота
Джоер, ты чытаў артыкул?
Фатаграфіі не будуць мець усіх інструментаў ад дыяфрагмы. Праўкі - гэта толькі невялікія файлы побач з арыгіналам. І пры экспарце чытач прымяняе гэтыя карэкціроўкі да арыгіналу. А цяпер скажыце, як ён прыкладвае іх да арыгінала, калі не пазнае гэтыя інструменты? І справа зусім не толькі ў гэтым. Я перайшоў на Mac з-за дыяфрагмы, я даверыўся Apple у яго падтрымцы і развіцці.
Ці магу я выкарыстаць абмеркаванне, каб спытаць пра альтэрнатывы Aperture як па якасці, так і па цане? магчыма, што ёсць у cz таксама для рэдагавання фатаграфій у RAW.
Я вагаюся, што купіць
дэфакта нічога падобнага якасці і кошту няма :( Ёсць рэчы падобнай (нават лепшай) якасці, але за значна большыя грошы, ёсць і больш танныя варыянты, іх абмежавана. Не буду называць, бо не ведаю , ва ўсялякім разе гэта ўвогуле так.
Некалькі дзён таму я пачаў вырашаць, заставацца з Aperture або перайсці на Lightroom, бо я ўжо плачу за гэта з-за Photoshop...
adobe Lightroom або захоп, але той захоп, верагодна, не каталагізуе фатаграфіі, я не ўпэўнены. На мой погляд, Lightroom, напэўна, адзіная магчымая альтэрнатыва.
хм, яны павінны быць вельмі шчаслівыя ў Adobe :(
Магчыма, таму некалькі дзён таму Adobe запусціла Creative Cloud для фатографаў, дзе толькі Photoshop і Lightroom даступныя па зніжанай цане :-)
Гэта ўжо было заяўлена каля 1/2 года таму. Купіў сам у сакавіку за 12 еўра. Пагоршылася толькі некалькі дзён таму. Зараз ёсць толькі 2 ГБ воблака.
Раней гэта было толькі для людзей, якія валодаюць ліцэнзіяй PS (+ каля двух кароткіх мерапрыемстваў, калі гэта абмежаванне не прымянялася), цяпер гэта пастаянна для ўсіх, але з меншай колькасцю месца ў воблаку.
У мяне ніколі не было ліцэнзіі PS. Я мяркую, што гэта была падзея са студзеня па сакавік, з тым фактам, што таямнічым чынам яна не скончылася ў сакавіку, а працягвалася і цяпер свабодна перайшла на 2 ГБ. Я доўга вырашаў, ці пайсці на гэта.
якое значэнне воблака для прафесійнага фатографа? Мае бібліятэкі складаюць каля 500 Гб, я не разумею выкарыстання воблака.
Такім чынам, я пераходжу на Apple у асноўным з-за праграмнага забеспячэння, таму я з нецярпеннем чакаю хуткага пераключэння і пакідання стандартнага Win на iMac. Але я думаю, што яны прыдумаюць нейкую дастатковую канцэпцыю або зменяць рашэнне.
Я заплаціў за Aperture двойчы, адзін раз на кампакт-дыску, а потым яшчэ раз у App Store. Я выкарыстоўваю яго і з нецярпеннем чакаю "абнаўлення/абнаўлення". Ці ёсць шанец, што гэта проста няправільная інтэрпрэтацыя аб'яднання iPhoto і Aperture у адно прыкладанне з аднолькавай функцыянальнасцю?
Меркавана. Я таксама двойчы заплаціў :-)
Я атрымаў Aperture у AppStore, калі перайшоў на Maverick, таму плачу толькі за кампакт-дыск
Так, APPLE стаў грабежам, як, напрыклад, CocaCola = усе яе лаюцца і большасць часам п'е, але ёсць і тыя, хто забараніў.... Я перастаў любіць APPLE з iOS 7! Што ж, давайце з'явімся / давайце з'явімся і пацвердзім наша расчараванне і адмовімся ад Apple…. Вядома, цяжка - але я рыхтуюся!
Apple працягвае троліць :D
Прафесіяналы значна дапамаглі Apple, калі яны заставаліся вернымі ёй у горшыя часы, і цяпер Apple паказвае ім вернага пасярэдніка. Спачатку ён адмяніў xserve, потым пагоршыў Final Cut, а цяпер ён губіць Aperture.
Што мы атрымаем у наступны раз? IPod nano 4 ГБ у новых колерах з камерай 3 МП і камерай 480p за 99 долараў? Або mac mini з працэсарам 1.4 ГГц, 4 ГБ аператыўнай памяці без магчымасці пашырэння і жорсткім дыскам 5200 абаротаў у хвіліну за 499 долараў?
Я не разумею палітыкі Apple. У рэшце рэшт рынак пакажа, ці быў гэта правільны крок.
магчыма, хваля крыўды адгаворыць іх, але ці надоўга?
Я проста не разумею расчаравання, калі ніхто з вас яшчэ не меў магчымасці паспрабаваць Photos для OS X. Напэўна, я з нецярпеннем чакаю гэтага, і ў мяне ёсць Aperture.
Фатаграфіі выглядаюць добра, я больш баюся, наколькі яны скароцяць магчымасці Aperture. Акрамя таго, калі Фота будзе базавым дадаткам, такім як iPhoto, і мець дадатковыя функцыі, бясплатна?
Я жыву фатаграфіяй, а дыяфрагма - мой працоўны інструмент. Photos нават не мае такога інструмента для прафесіяналаў, як Aperture. Я перайшоў на Mac для дыяфрагмы. Пасля я закахаўся ў гэтую марку і купіў айфон, потым жонцы. Вось чаму я расчараваны. Калі б не дыяфрагма, я, напэўна, не ведаў бы Apple сёння...
І вы ведаеце, што фатаграфіі будуць горш? Вы прывыклі да Aperture, я таксама, як і вы, зарабляю гэтым на жыццё. І таму я буду ацэньваць толькі сапраўдны прадукт. І калі гэта мяне не задавальняе, я буду працягваць атрымліваць асалоду ад Aperture, я ўпэўнены, што Apple будзе - калі не развіваць, то падтрымліваць некаторы час.
"горш" не будзе. Можа нават лепш.
Гэта проста не для прафесіяналаў, так што тое, што звычайнаму карыстальніку можа здацца "супер-гіперкрутым, павінны быць функцыі і ўдасканаленні", фатографу, верагодна, будзе бескарысна...
А чаму вам важна адрозніваць «прафесіяналаў» ад звычайных карыстальнікаў? Для нейкага адчування, што вы "лепш"? :-) Зусім як ваш "бескарысны фатограф". Вы спрабуеце вылучыць сябе? ….. Паўтаруся, асабіста я таксама зарабляю на жыццё фотаздымкай, і гэта даволі прыстойна, але я не лічу сябе «прафесіяналам» і хацеў бы пачакаць, каб убачыць, што прыдумае гэта дадатак. …. У астатнім я ведаю сапраўдных прафесіяналаў, і вы здзівіцеся, што яны часта карыстаюцца не толькі зусім звычайнымі старымі фотаапаратамі, набытымі за некалькі сотняў крон, але і айфонамі і часта выкарыстоўваюць для працы, напрыклад, «звычайны iPhoto». І паверце, ніхто не ведае розніцы, нават вы. :-) Добрая фатаграфія не ў камеры ці праграмным забеспячэнні, а ў галаве і руках.
У маім разуменні значэння гэтага слова, прафесіянал - гэта той, хто жыве сваёй дзейнасцю. Гэта не мае нічога агульнага з тым, можа ён ці не. Гэта яго крыніца даходу, таму ён прафесіянал, і калі ён дастаткова добры прадавец, каб прадаць тое, чаго пасаромеўся б любы прасунуты фатограф, ён усё роўна прафесіянал.
Я не займаюся фатаграфіяй і не прафесіянал. Я ўсё ж дылетант, як у сваім разуменні сэнсу, так і ў вашым таксама :-)
Але прывяду прыклад — іду каву варыць. Я бяру чайнік, наліваю вады, даю закіпець, і толькі тады бяру кружку, шукаю каву і лыжку, наліваю каву ў кружку, а тым часам кіпіць вада.
Калі б я зрабіў гэта наадварот (г.зн. пачаў з кружкі і толькі потым закіпяціў ваду), гэта заняло б значна больш часу. І паколькі я не гатую каву, каб зарабляць на жыццё, я павінен мінімізаваць час, які патрабуецца для гэтага, каб у мяне было больш часу на прафесійную працу, якая прыносіць мне прыбытак.
Падобна і з Aperture/iPhoto/Photos. Дзевяці з дзесяці маці, якія знаходзяцца ў дэкрэтным водпуску, неабходна спампаваць фатаграфіі з фотаапарата, адсартаваць іх у папкі «Малышка ўпершыню адзін» (281 фота), «Дзіця поўзае» (324 фота) і загрузіць у Facebook. Гэта той функцыянал, які патрабуецца праграме - рабіць тэчкі і, калі магчыма, ствараць альбомы ў Facebook адной кнопкай і пачынаць запіс.
Прафесійны фатограф (магчыма, вы ўводзіце мяне ў зман, але гэта маё ўяўленне пра чалавека, які гэтым зарабляе на жыццё) загружае фатаграфіі, адкідае тыя, якія не рэзкія, адкідвае тыя, на якія нехта міргнуў, "пазначае" падобныя фота, так што што ён можа выбраць адзін і выдаліць іншыя. Затым ён глядзіць на гістаграму і пачынае кадраванне, правярае баланс белага, правярае экспазіцыю і г.д., і г.д.
І ў дадатак - прафесійны фатограф можа пакетна рэдагаваць метаданыя, ключавыя словы або параўноўваць танальнасць серыі, адрэдагаваўшы адну фатаграфію, а затым скапіраваўшы праўкі. У некаторых выпадках пакетная апрацоўка можа зэканоміць велізарную колькасць часу і тым самым павялічыць эфектыўнасць працы.
Вышэйзгаданыя магчымасці ніколі не будуць выкарыстоўвацца "мамай", і таму распрацоўшчык праграмнага забеспячэння, арыентаваны на прыбытак, не будзе імі займацца (цяпер я маю на ўвазе ў цэлым, я спадзяюся, што Apple ніколі не пагоршыцца да такой ступені). Функцыі, якімі карыстаецца кожны дзесяты плацежаздольны кліент, неэфектыўныя, таму што праграмаванне іх каштуе, праграмнае забеспячэнне "раздзімаецца" і павялічваецца рызыка ўнясення памылак.
І калі б мы зазірнулі ў сваё сумленне - які б шлях выбраў кожны з нас, калі б нам плацілі дзевяць грошай за тую ж працу і дзесяць грошай за значна большую працу. Асабіста я б пайшоў першым шляхам і калі мне заплацілі дзевяць грошай, я б пачаў працаваць над наступным праектам, які зноў прынясе дзевяць грошай :-)
Прабачце, я неяк загаварыў :-)
У мяне няма дыяфрагмы, я ніколі не меў патрэбы ў яе функцыях. Тым не менш, я адчуваю, што гэта невялікае расчараванне Apple для тых, хто выкарыстоўвае і мае патрэбу ў Aperture.
З майго пункту гледжання - iPhoto павольны і даволі састарэлы, яму патрэбна была новая версія, якая б яго крыху перакапала. І вось што прынясуць фатаграфіі. Так што я ў захапленні ад гэтага прыкладання. Пытанне толькі ў тым, ці сапраўды Apple падумае пра тых, хто трымае яе гадамі. Пакідаць Pro сцэны мне здаецца бессэнсоўным.
Некалькі гадоў таму я думаў аб дыяфрагме або Lightroom .. здаецца, я прыняў няправільнае рашэнне :(