Ондрэй Хольцман Мала хто будзе аспрэчваць гэта, наколькі абарона прыватнасці і даныя сваіх карыстальнікаў, Apple займае самае далёкае месца сярод тэхналагічных лідэраў і ў цэлым вельмі надзейная ў гэтым плане. Аднак новы штучны інтэлект, галасавыя памочнікі і іншыя сэрвісы не могуць абысціся без эфектыўнага збору даных, і Apple сутыкаецца з усё большым ціскам з боку канкурэнтаў.
Розніца паміж Apple і канкурэнтамі, прадстаўленымі тут, у прыватнасці, Google, Amazon або Facebook, простая. Apple спрабуе збіраць значна менш дадзеных, і калі гэта робіць, то робіць гэта цалкам ананімна, так што ніякая інфармацыя не можа быць звязана з пэўным карыстальнікам. Іншыя, з іншага боку, прынамсі часткова заснавалі свой бізнэс на зборы дадзеных.
Google збірае вялікую колькасць розных дадзеных аб сваіх карыстальніках, якія потым перапрадае, напрыклад, для лепшага таргетынгу рэкламы і г. д. Аднак гэта агульнавядомая рэальнасць, з якой знаёмыя ўсе. Што яшчэ больш важна, у гульню ўступаюць паслугі, у якіх збор даных з'яўляецца ключавым не для атрымання прыбытку, а перш за ўсё для пастаяннага ўдасканалення дадзенага прадукту.
Найбольш у цяперашні час у трэндзе розныя галасавыя і віртуальныя памочнікі такіх як Siri ад Apple, Alexa ад Amazon або памочнік ад Google, і ключ да пастаяннага ўдасканалення іх функцый і забеспячэння найлепшага адказу на каманды і запыты карыстальніка, яны павінны збіраць і аналізаваць даныя, у ідэале як мага большую выбарку. І тут уступае ў сілу вышэйзгаданая абарона карыстальніцкіх даных.
Вельмі добры аналіз на гэтую тэму напісаў Бэн Баджарын для Тэхн.шасцярні, які ацэньвае паслугі Apple з улікам акцэнту на прыватнасці і параўноўвае іх з канкурэнтамі, якія, з іншага боку, не так шмат займаюцца гэтым аспектам.
Apple выкарыстоўвае інфармацыю пра нас для стварэння лепшых прадуктаў і паслуг. Але мы паняцця не маем, колькі інфармацыі збіраецца і аналізуецца. Праблема ў тым, што паслугі Apple паляпшаюцца (ці, прынамсі, часта так здаецца) значна павольней, чым паслугі іншых кампаній, якія збіраюць і аналізуюць больш дадзеных аб паводзінах карыстальнікаў, такіх як Google, Facebook і Amazon. Без сумневу, Siri па-ранейшаму мае перавагу ў шматмоўнай падтрымцы і інтэграцыі на ўсіх прыладах Apple, дзе канкурэнцыя ўсё яшчэ мае свае межы. Тым не менш, трэба прызнаць, што Google Assistant і Alexa ад Amazon шмат у чым аднолькава прасунутыя і параўнальныя з Siri (ні адзін з іх яшчэ не ідэальны і не мае памылак). І Google Assistant, і Amazon Alexa былі на рынку менш за год, а Siri існуе ўжо пяць гадоў. Нягледзячы на тэхнічныя дасягненні ў галіне машыннага навучання і апрацоўкі натуральнай мовы, якія Google і Amazon атрымалі за гэтыя чатыры гады, я не сумняваюся, што іх велізарныя наборы даных аб паводзінах карыстальнікаў былі карыснымі для забеспячэння іх бэкэнд-рухавікоў для дасягнення машыннага інтэлекту практычна такім жа узроўню Siri.
З пункту гледжання чэшскага карыстальніка, вельмі складана ацаніць тэму галасавых памочнікаў, якія ў Злучаных Штатах знаходзяцца на ўздыме. Ні Siri, ні Alexa, ні Assistant не разумеюць чэшскую мову, і іх выкарыстанне ў нашай краіне вельмі абмежавана. Аднак праблема, з якой сутыкаецца Баджарын, датычыцца не толькі гэтых віртуальных памочнікаў, але і цэлага шэрагу іншых сэрвісаў.
Праактыўная частка iOS (і Siri) пастаянна вывучае нашы паводзіны, каб потым даць нам найлепшыя рэкамендацыі ў пэўныя моманты, але вынікі не заўсёды найлепшыя. Сам Баджарын прызнаецца, што хоць ён карыстаецца iOS з 2007 года, калі некалькі месяцаў карыстаўся Android, аперацыйная сістэма Google нашмат хутчэй засвоіла яго звычкі і ў выніку працавала лепш, чым актыўныя iOS і Siri.
Вядома, вопыт тут можа адрознівацца, але той факт, што Apple проста збірае значна менш дадзеных, чым канкурэнты, і пасля працуе з імі крыху па-іншаму, - гэта факт, які ставіць Apple у нявыгаднае становішча, і пытанне ў тым, як каліфарнійская кампанія падыдзе да гэтага у будучыні.
Я мог бы нават аддаць перавагу, калі б Apple проста сказала: «Даверце нам свае даныя, мы будзем захоўваць іх у бяспецы і прадастаўляць вам лепшыя прадукты і паслугі», замест таго, каб займаць пазіцыю збору толькі мінімальнай колькасці неабходных даных і іх паўсюднай ананімнасці. .
Баджарын спасылаецца на вельмі актуальную дыскусію, дзе некаторыя карыстальнікі спрабуюць пазбягаць такіх кампаній, як Google, і іх паслуг, наколькі гэта магчыма (замест Google яны выкарыстоўваюць Пошукавая сістэма DuckDuckGo і г.д.), каб іх дадзеныя заставаліся як мага больш і надзейна схаванымі. Іншыя карыстальнікі, з іншага боку, адмаўляюцца ад часткі сваёй канфідэнцыяльнасці, нават на карысць паляпшэння вопыту паслуг, якімі яны карыстаюцца.
У гэтым выпадку я цалкам згодны з Баджарынам, што, безумоўна, многія карыстальнікі без праблем добраахвотна перадаюць больш дадзеных Apple, калі б узамен атрымалі лепшае абслугоўванне. Вядома, для больш эфектыўнага збору дадзеных Apple прадставіла гэтую канцэпцыю ў iOS 10 дыферэнцыяльная прыватнасць і пытанне ў тым, як гэта паўплывае на далейшае развіццё.
Уся справа тычыцца не толькі віртуальных памочнікаў, пра якіх больш за ўсё гавораць. Напрыклад, у выпадку з картамі я карыстаюся выключна сэрвісамі Google, таму што яны не толькі працуюць нашмат лепш у Чэхіі, чым карты Apple, але і пастаянна вучацца і звычайна даюць мне тое, што мне сапраўды патрэбна ці што мяне цікавіць.
Я гатовы пагадзіцца на тое, што Google ведае пра мяне крыху больш, калі я атрымаю ўзамен лепшы сэрвіс. Мне сёння няма сэнсу хавацца ў шкарлупіне і спрабаваць пазбегнуць такога збору дадзеных, калі будучыя паслугі грунтуюцца на аналізе вашых паводзін. Калі вы не жадаеце дзяліцца сваімі дадзенымі, вы не можаце чакаць найлепшага вопыту, нават нягледзячы на тое, што Apple спрабуе забяспечыць усёабдымны вопыт нават для тых, хто адмаўляецца дзяліцца чым-небудзь з ёй. Аднак функцыянаванне такіх службаў абавязкова павінна быць неэфектыўным.
Будзе вельмі цікава паглядзець, як будуць развівацца ўсе паслугі асноўных згаданых гульцоў у бліжэйшыя гады, але калі Apple нават часткова перагледзець або змяніць сваю пазіцыю ў дачыненні да прыватнасці і збору даных, каб быць канкурэнтаздольнымі, гэта ў канчатковым рахунку прынясе карысць самой сабе , увесь рынак і карыстальнік. Нават калі ў рэшце рэшт ён прапанаваў гэта толькі як дадатковы варыянт і працягваў настойліва дабівацца максімальнай абароны карыстальнікаў.
Ніякім чынам! Аўтар, вы патрапілі ў самую кропку. Адным з галоўных пераваг Apple з'яўляецца менавіта паслядоўная абарона карыстацкіх дадзеных. Сур'ёзна, гэты артыкул наогул не спрацаваў. Калі вы збіраецеся адмовіцца ад сваёй прыватнасці, добра. Гэта вашая справа... Але не кажыце за іншых і паспрабуйце сказаць ім, як гэта выдатна.
Канфідэнцыяльнасць азначае магчымасць выбіраць, якія даныя выдаваць, а якія не. Google, MS цалкам падвялі карыстальнікаў, але іх штучныя памочнікі і іншыя сэрвісы горш, чым Siri і г. д. Але нават калі б гэтыя іх сэрвісы не былі горш, гэта яшчэ не падстава для аргументаў, прыведзеных у артыкуле. Канфідэнцыяльнасць - гэта вельмі каштоўны тавар, я не збіраюся проста так перадаваць яе карпарацыі, няхай гэта будзе дурны Google, MS або нават Facebook.
дакладна
Спадзяюся, што не паддасца
Я згодны, хаця я б не быў такім агрэсіўным. :-) Праблема сучасных СМІ, у тым ліку сайтаў тэхнічных навін, у тым, што яны часта самі актыўна фармуюць грамадскую думку, а не грунтуюцца на чымсьці, што ўжо існавала на момант напісання артыкула. Часта сродкі масавай інфармацыі пасіўна, падсвядома падказваюць нам нібыта праблемы ці канфлікты, якія яшчэ не ўзніклі ўвогуле ці нават не набліжаюцца да той стадыі, якую спрабуе прадставіць дадзены артыкул, і толькі на падставе таго, што сёння гэта " модна' галоўным чынам мець сваё меркаванне, любой цаной, на ўсё, нават калі я нічога не ведаю аб дадзенай тэме, нават калі гэта зусім не важна, нават калі ніхто іншы яе не вырашае, таму што калі б я не не выказваю сваё меркаванне прама зараз, свет разваліўся б. :-) Усе пакаленні сэлфі і падобныя з'явы ўзнікаюць з гэтага, але я адхіляюся ад гэтага і раблю менавіта тое, пра што кажу. :-)
Магчыма, Баджарына падштурхнуў напісаць такі артыкул нехта з Google, Amazon, Facebook, Microsoft ці падобнай кампаніі, якога турбуе той факт, што ў тэхналагічным свеце ўсё яшчэ існуе пэўная адукаваная частка шырокай кліентскай грамадскасці, якая пратэстуе супраць феномен вялікіх дадзеных. Дыферэнцыяльная канфідэнцыяльнасць - выдатны спосаб, і давайце яму час праявіць сябе, таму што нават калі Apple сапраўды мае патрэбу ў зборы колькасна вялікіх выбарак даных, каб палепшыць свае паслугі штучнага інтэлекту, ёй не трэба прывязваць іх да канкрэтнага карыстальніка . Мне здаецца, што Apple займае абсалютна непахісную, спакойную пазіцыю, яе наогул ні на што не хвалюе ў гэтай сферы, але з усіх бакоў усё роўна нехта спрабуе пераканаць нас, што цягнік сыходзіць, Siri не ў стане канкурыраваць, і калі Apple не дагоніць хутка, страціць магчымасць. Але што на зямлі? Для чаго патрэбна больш разумная Siri або нейкая прылада Amazon Echo? У рэшце рэшт, для яго Siri больш-менш перыферыйная сфера, а ўсе галасавыя асістэнты - больш аднатыпная бліскучая цацка з мэтай стварыць уражанне, а не прынесці практычную карысць. І да таго ж яна паступова паляпшаецца. Проста яны проста не надаюць гэтаму столькі часу, сіл і, магчыма, нават чалавечых рэсурсаў, як іншыя гульцы на рынку.
Калі Apple перастане паважаць прыватнасць карыстальнікаў, яна страціць адну з трох асноўных асноўных каштоўнасцей, якія робяць яе значнай для мяне ў параўнанні з канкурэнтамі. Астатнія два - гэта даступнасць (у прыватнасці, VoiceOver) і экасістэма, аптымізаваная для сумеснай працы з прапрыетарным праграмным і апаратным забеспячэннем. Усе меркаваныя абмежаванні, якія вынікаюць з гэтага, з'яўляюцца для мяне гарантыяй якасці, стабільнасці і надзейнасці. Няхай усе, каму не падабаецца філасофія Apple, могуць смела карыстацца Android і Windows 10, у рэшце рэшт, я нікога не вінавачу і не вінавачу, але хай ніхто не спрабуе выклікаць у нас адчуванне, што Apple чымсьці горш ці сто гадоў за малпамі толькі таму, што гэта адзінае, не марнуе вялікія грошы на прыватнасць карыстальнікаў!
Я згодны з усім, што вы напісалі, і я не мог напісаць гэта лепш, дзякуй
Магчыма, кожны разумее артыкул крыху па-рознаму. Паводле мяне, ён сцвярджае, што калі я адключу захаванне сваіх даных у Apple, у мяне будзе лепшы пошук або іншыя паслугі. Але гэта не азначае, што вашы даныя будуць перададзены камусьці іншаму, што яны будуць выкарыстоўвацца ў камерцыйных мэтах або што яны будуць агульнадаступнымі для загрузкі і г.д.... Яны проста будуць дзесьці ў Apple і дапамогуць вам пры ацэнцы.
Такім чынам, у выніку нават Apple і ЦРУ не павінны дабрацца да іх (акрамя машыны) :-).
Па-мойму, тое, што вы размяшчаеце ў інтэрнэце, з'яўляецца публічным (больш-менш). Што вы робіце, каб гэта сапраўды было прыватным у Інтэрнэце, калі гэта для вас так важна?
У вас ёсць свая АС? Вы кадуеце свой уласны браўзер? Вы не выкарыстоўваеце іншыя праграмы ў сваёй АС? У вас яшчэ няма інтэрнэт-рэгістрацыі? Вы не выкарыстоўваеце ніякіх убудоў у сваім браўзеры? Вы карыстаецеся антывірусам? Вы аналізуеце сайт і адпраўленыя пакеты? Не карыстаецеся грамадскім Wi-Fi? І г.д.
Усё, што вы размяшчаеце ў Інтэрнэце, больш не з'яўляецца прыватным, гэта асноўнае правіла. Гэта тычыцца абсалютна ўсяго, рана ці позна :-).
Шкада, што вы ананімныя, я хацеў бы паразмаўляць на гэтую тэму :-).
Збор меншай колькасці дадзеных Apple - гэта хутчэй некампетэнтнасць, чым намер - у Apple проста няма пошукавай сістэмы. І без «вялікага» вы сапраўды не можаце зрабіць шмат, таму што складаная мадэль паводзін патрабуе аблокі дадзеных. Я не адмаўляю, што канфідэнцыяльнасць - гэта к чорту...
Калі б Siri на нашай роднай мове азначала адмову ад нашай прыватнасці... я буду размаўляць з Siri па-ангельску, пакуль не памру...
Siri на чэшскай мове і канфідэнцыяльнасць звязаны нязначна.
Па-ангельску, Siri далёкая ад штучнага інтэлекту. Ён у асноўным аналізуе маўленне і спрабуе знайсці адпаведнасць некаторым шаблонам, прадпісаным праграмістамі.
Я ня ведаю, пра што артыкул, бо сёньня так. Аднак розніца ў тым, што Apple па змаўчанні мае галачку не адпраўляць, яна нікога нікуды не прымушае, і, такім чынам, кожны вырашае, ці адпраўляць, таму канкурэнцыя робіць усё наадварот, і часта мы нават не ведаем, што мы нешта дасылаем. Я аддаю перавагу падыходу Apple і час ад часу дасылаю ім што-небудзь сам.
Толькі наіўны дурань можа думаць, што Apple адрозніваецца ад іншых кампаній, збор даных - гэта вялікі бізнес, і кожны, хто выкарыстоўвае Apple, іх iCloud і прыкладанні, свядома ці несвядома адпраўляе або прадастаўляе ім гэтую інфармацыю, незалежна ад таго, ёсць у вас сцяжок для адпраўкі або не так, як нехта згаданы ніжэй, яны ведаюць усё пра вас, куды вы рухаецеся, ваш стан здароўя, як вы выглядаеце, яны запісалі ваш голас, і таму я мог бы працягваць бясконца, дзе вы праводзіце, якія сайты наведваеце і г.д.
Што ж, старэйшы брат усхваляваў бы артыкул! Я магу сказаць пра сябе, што прыватнасць і бяспека ў Apple застаюцца для мяне адной з галоўных рухаючых сіл. З досьведу навакольных я ведаю, што Apple не выдае дадзеныя нават па афіцыйных запытах, і гэта, як мне здаецца, сёньня вялікая розьніца ў параўнаньні з канкурэнтамі, якія прадаюць інфармацыю як на канвэеры.
А якія «лепшыя паслугі» вы сабе ўяўляеце? Што калі я напішу ў СМС, што думаю пра новую машыну, каб тэлефон падказваў мне рэкламу з аўтасалонаў і базараў? Так што, калі я адзін раз пагляджу на старонку з калыскамі, мне па электроннай пошце прышлюць рэкламу калясак ад кампаніі, якая аплачвала рэкламу Google?
няма Мяне нічога такога не цікавіць.
Siri працуе дастаткова добра. Ён тэлефануе мне, запускае праграму. Знаходзіць сяброў на карце. Вылічвае матэматычны прыклад. Усталёўвае будзільнік, напамін. І г.д. Глядзіце рэкламу.
Мне зусім не трэба, каб хтосьці ўрываўся ў маю канфідэнцыяльнасць!
Калі я хачу нешта знайсці, я шукаю гэта сам. Не тое каб штучны інтэлект вырашаў мяне задаволіць нават у тым, чаго я не хачу, але той, хто, напрыклад, плаціць за рэкламу Google, гэтага хоча.
Не кажучы ўжо пра цану прыватнасці! Увогуле!