Давід Ханак Кітай з'яўляецца вельмі важным рынкам для Apple, асабліва з улікам яго ёмістасці і велізарнага патэнцыялу. Для таго, каб кампанія працавала на гэтым рынку, яна павінна ісці тут і там на саступкі камуністычнаму ўраду Кітая. Некаторыя саступкі ўмераныя, а іншыя даволі сур'ёзныя, да такой ступені, што пачынаеш задавацца пытаннем, наколькі далёка здольная зайсці Apple. За апошнія месяцы іх было даволі шмат. Ад пастаяннага выдалення непрыдатных дадаткаў з App Store, праз цэнзуру прапаноў электронных газет да спецыяльнага каталога фільмаў у iTunes. Учора з'явілася яшчэ адна навіна аб тым, што Skype знікае з кітайскага App Store, вельмі важнага і папулярнага прыкладання.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Ондрэй Хольцман Як аказалася, Apple - не адзіная кампанія, якой трэба зрабіць гэты крок. Прадстаўнік кампаніі сказаў, што "нам паведамілі, што некаторыя прыкладанні, якія прадастаўляюць паслугі VoIP, не адпавядаюць кітайскім законам". Гэтая інфармацыя была накіравана непасрэдна ў Apple Міністэрствам грамадскай бяспекі Кітая. Паколькі гэта, па сутнасці, афіцыйнае рэгуляванне, нельга было зрабіць шмат, і гэтыя праграмы прыйшлося выдаліць з лакальнай мутацыі App Store.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Дэн Пражак У цяперашні час Skype з'яўляецца адным з апошніх буйных сэрвісаў (якія маюць замежнае паходжанне), якія працуюць у Кітаі. На думку многіх, гэтая забарона адкрывае шлях да поўнай забароны падобных сэрвісаў. Як і ў многіх іншых галінах, тут будуць даступныя толькі дамарослыя паслугі. Гэты крок адпавядае шматгадовым намаганням кітайскага ўрада атрымаць поўны кантроль над усёй інфармацыяй, якая праходзіць праз кітайскую сетку.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У дадатак да Skype праблемы ў Кітаі маюць такія сэрвісы, як Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook і Snapchat. Дзякуючы іх бяспечнай сувязі і шыфраванню, яны не любяць кітайскі ўрад, таму што не маюць доступу да яго кантэнту. Такім чынам, яны альбо цалкам забароненыя, альбо актыўна падаўляюцца. Apple і інш. таму яны павінны зрабіць яшчэ адну саступку, каб мець магчымасць працаваць у гэтай краіне. Як далёка яны захочуць зайсці, ніхто не ведае...
крыніца: CultofMac
так так Apple кіруюць акцыянеры, і іх цікавяць толькі дывідэнды або прыбытак у цэлым. Любому ўяўленню пра кірунак кампаніі ці, крый божа, такім вычварэнствам, як правы чалавека, не месца ў бізнэсе!
Я думаю, што калі б яны вырабілі і прадалі нейкую чыста шпіёнскую прыладу (назавем яе шпіёнам), якая б толькі шпіёніла, але была б дастаткова тонкай і мела гэты чароўны яблык на сваім высакародным цалкам алюмініевым корпусе, гэта было б ура. І чым вышэй цана, тым больш камерцыйна гэта будзе паспяхова. Для менш забяспечаных прылада можа субсідзіравацца дзяржавай, якая купляе дадзеныя ў Apple.
Дарэчы - я думаю, што яны ўжо думалі пра гэта ў Apple, але пасля таго, як іх галіновы канкурэнт з лялькай-шпіёнам Барбі іх абагнаў, яны здаліся, таму што яны, напэўна, не будуць крычаць пра сітуацыю, што яны не першыя.
Дзякуючы прыбыткам ад iŠmírák, магчыма, можна было б пачаць вырабляць нейкую больш нармальную прыладу (напрыклад, мабільны тэлефон), якая б не мела гэтых функцый, і, магчыма, там пачалі б вырашацца нейкія рэальныя патрэбы карыстальнікаў (што, безумоўна, не танчэйшы корпус на 0.25 мм з яшчэ больш выступаючай камерай або дазвол дысплея 30720 × 17280, але, магчыма, батарэя, якая будзе трымаць тэлефон у працы на працягу тыдня, або ўстойлівасць да вады і ўдараў у рэальным свеце).
У наступны раз паспрабуеце пісаць каментары цвярозымі?
У наступны раз паспрабуеце пісаць каментары цвярозымі?
Як вы думаеце, гэта змяніла б змест паведамлення? Так што інавацыйная ІТ-кампанія з бачаннем стала трагікамічным вытворцам цацак, які не паважае ніякіх прынцыпаў?
Так па парадку:
1) Як доўга пратрымаецца на рынку кампанія, не зацікаўленая ў прыбытку?! Можа, вы блытаеце акцыянернае таварыства з гуманітарнай...
2) Згодны, агідна, як цяпер усе паддаюцца кітайскім камунякам. Але Apple не выцягне гэта самастойна. Для Кітая не праблема забараніць Facebook, WhatsApp і многія іншыя, дык чаму б не Apple? Гэта задача палітыкаў, а не нейкай ІКТ-кампаніі.
3) Вы сапраўды лічыце, што людзі хочуць мець больш сумкі з батарэяй, якая доўжыцца? Калі так, чаму азіяцкія вытворцы не робяць такія супертэлефоны гэтак жа паспяховымі? Калі вы хочаце больш прагматычны прадукт і вас не цікавіць дызайн, ніхто не прымушае вас купляць яблык.
4) Меркаванні аб падглядванні цалкам выключаны, Apple з'яўляецца адной з нямногіх буйных ІКТ-кампаній, якія не ідуць такім шляхам! Паспрабуйце плакаць на іншых магілах, такіх як Facebook або Google.
5) Я згодны, што інавацыі Apple часоў Джобса незваротна зніклі. Так яно і ёсць, і з гэтым нарэшце маглі змірыцца ўсе. Іншых вакансій не будзе. Тым не менш, глупства казаць, што Apple не прыносіць ніякіх інавацый. Фактычна, усё больш і больш усіх вытворцаў бытавой электронікі прыносяць іх (я не адважуся лічыць, напрыклад, Google).
6) Калі я не згадваю пра правы чалавека, ваш унёсак зусім не ўваходзіць у тэму артыкула. Вы можаце наўпрост скапіяваць яго пад усе артыкулы пра Apple, і ён атрымаецца такім жа ;-)
1) Я кажу пра тое, што Apple не атрымлівае прыбытку? Ці не ён гэта генераваў гадоў 10 таму? (і ён не рабіў лайна, якое рабіў апошнія гады)
2) Апраўдвацца, што калі ўсе вакол мяне робяць дрэнныя рэчы, гэта дае мне права (маральнае) рабіць гэта таксама, вельмі дрэнна.
3) Так - я думаю, што многія людзі хочуць практычныя функцыі, якія я акрэсліў (вы пішаце пра сумку, а не я). Напэўна, было б добра дадаць тут, што я працую з камп'ютарамі Apple (на іх) з 91 года, так што ў мяне ёсць даволі прыстойны агляд таго, што яны выраблялі і як гэта выглядала. І ўсе навакольныя падзяляюць маё бачанне сітуацыі з «новаўвядзеннямі» Apple за апошнія гады і неабходнымі новаўвядзеннямі.
4) Apple прыкладае ўсе намаганні ў сродках масавай інфармацыі, каб стварыць імідж кампаніі, якая змагаецца за правы на канфідэнцыяльнасць сваіх карыстальнікаў, але потым усплывае гэты выпадак і...
5) Мяне асабліва не хвалюе, што Apple зараз менш страшная, чым, напрыклад, Google - раней Apple была сапраўдным наватарам і мела бачанне (г.зн., напэўна, эгаіста Джобса, які змог увасобіць гэта ў рэальнасць, але гэта не не мае значэння ў прынцыпе) і гэтага няма .
6) Мой пост быў сфармуляваны як папярэджанне аб узаемасувязі двух дрэнных пабочных эфектаў развіцця Apple за апошнія гады. Гэта значыць, адыход ад інавацый да патурання бескарыснасці і паслаблення прынцыпаў (правы чалавека – згаданая прыватнасць).
1) Не, але на мой густ вы выказваецеся занадта радыкальна. Дарэчы, 10 гадоў таму яны давалі значна меншы прыбытак і ўсё: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (гэты графік зроблены за 2015 год і паказвае толькі апошнія два гады, рэальнасць нашмат лепшая). Вы хочаце, каб яны зараблялі грошы ці займаліся дабрачыннасцю? Магчыма, толькі мармоны могуць рабіць і тое, і іншае адначасова...
2) Вы купляеце кітайскія тавары? Навошта, калі ты такі прынцыповы? Скажу вам: дакладна па той жа прычыне - вы добра ведаеце, што самі б нічога не змянілі, калі б іншыя рабілі тое ж самае. Змены павінны адбывацца ад палітыкаў, і мы павінны іх падштурхоўваць. Будзем рэалістамі…
3). Не навязвайце кожнаму сваё меркаванне. Рынак відавочна бачыць гэта па-іншаму. Я памятаю дыскусіі, дзе «ўсе» казалі, што ніхто не хоча iPhone, што гэта страшэнна адсталы тэлефон... Маўляў, я хачу тонкі тэлефон - гэта прыгожа і практычна. Зараджаю акумулятар у машыне і ў офісе, асаблівых праблем з гэтым не маю. Мяне хвалююць зусім іншыя рэчы... Але ўсе мы хочам нечага рознага, і ўменне ў тым, каб ацаніць, што зачаруе большасць, а не некалькі гікаў. Дарэчы, я карыстаюся Apple гэтак жа доўга, як і вы, мы нават былі адным з першых дылераў Apple у Чэхіі, так што не кідайцеся на мяне з гэтым аргументам.
4) ...і? Якое дачыненне гэтая справа мае да шпіянажу? Вы зноў уцякаеце ад сутнасці справы!
5) Я б паўтарыў сябе. Гэтыя бясконцыя нараканні на канец эры Джобса ўжо тааак надакучылі... «Я хачу, каб гэта вярнулася і гатова! Тупай тупай нагой" :-)
6) Гэта была танная нянавісць, як цяпер ва ўсіх дыскусіях. Цяпер сапраўды сумна. Абы толькі пра тэму артыкула. Такім чынам, што, на вашу думку, павінна была зрабіць Apple? Ачыстка кітайскага рынку для прадукту Microsoft? Ты сур'ёзна?! Вы разумееце, што калі б Цім Кук прапагандаваў гэта, акцыянеры неадкладна адхілілі б яго ад кіраўніцтва кампаніяй, а Skype у любым выпадку быў бы выдалены з AppStore?
Баюся, далейшыя размовы з вамі бессэнсоўныя. Вы, вядома, ведаеце, пра што я пішу, і я добра бачу вашае стаўленне да гэтай кампаніі (я ўспрымаю гэта як лаяльнасць да доўгатэрміновага партнёра па бізнесе). Той, хто прачытае ўжо напісанае, убачыць і, напэўна, зразумее пасыл абодвух бакоў.
Мне лепш будзе цікава, чаму мы таксама з імі так не абыходзімся. Забараніць усе кітайскія…
Так, усё зроблена ў Кітаі :DD
Бесхрыбетны Кук, магчыма, зрабіў які-небудзь пазірны жэст, як звычайна. Напрыклад, новы раменьчык для гадзінніка. Сіні з надпісам Skype або зрабіць майкі для супрацоўнікаў крамы з якім-небудзь душэўным надпісам і г.д. Кук у гэтым экстраклас?