Apple клапоціцца пра здароўе сваіх карыстальнікаў. У гэтым плане Apple Watch займае адно з першых месцаў. Яны вымяраюць усе магчымыя значэнні і нагадваюць нам, калі рухацца. І гэта, верагодна, для таго, каб даць нашым рукам адпачыць ад неэрганамічнай працы з перыферыйнымі прыладамі кампаніі і пазбавіць шыйны аддзел ад позірку на iMac.
Мова дызайну Apple зразумелая. Гэта мінімалістычна і прыемна, але часта ў шкоду эрганоміцы. чэшская Вікіпедыя кажа, што эрганоміка ўзнікла як вобласць, якая займаецца аптымізацыяй чалавечых патрэбаў у працоўным асяроддзі і ва ўмовах працы. Гаворка ішла галоўным чынам аб вызначэнні прыдатных памераў, канструкцыі інструментаў, мэблі і іх размяшчэння ў працоўным асяроддзі і на аптымальных адлегласцях дасяжнасці. У свеце таксама выкарыстоўваюцца такія назвы, як «чалавечы фактар» або «чалавечая інжынерыя».
Сёння эрганоміка - гэта шырокая міждысцыплінарная навуковая вобласць, якая займаецца складаным узаемадзеяннем чалавечага арганізма і навакольнага асяроддзя (не толькі працоўнага асяроддзя). Але ў Apple напэўна няма нікога, хто займаўся б гэтым пытаннем. Інакш навошта нам мець тут прадукты, якія падпарадкоўваюцца іх дызайну, а не зручныя для карыстання?
Чароўнае трыо
Вядома, у першую чаргу гаворка ідзе пра перыферыйныя прылады, такія як Magic Keyboard, Magic Trackpad і Magic Mouse. Ні клавіятуру, ні трэкпад нельга размясціць якім-небудзь чынам, таму вам трэба працаваць з імі так, як іх распрацавала Apple. Тут няма шарнірных ножак, як на ўсіх іншых клавіятурах, хоць, вядома, месца для гэтага было б. Але па якой прычыне гэта так - пытанне. Дызайн, з пункту гледжання чалавека, які працуе з гэтымі перыферыйнымі прыладамі, не пацярпеў бы ў любым выпадку, калі б ход быў нават на адзін см вышэй.
А яшчэ ёсць Magic Mouse. Не будзем цяпер казаць пра тое, што з ім нельга працаваць падчас зарадкі (хоць гэта таксама пытанне эрганомікі працы). Гэты аксэсуар падпарадкаваны свайму дызайну ці не больш за ўсё з усіх тавараў кампаніі. Гэта надзвычай прыемна, але пасля працяглай працы з гэтай мышшу проста будзе балець запясце, а значыць, і пальцы. Гэта таму, што гэты «каменьчык» выдатны на выгляд, але страшны ў працы.
IMac - гэта раздзел для сябе
Чаму ў iMac няма рэгуляванай падстаўкі? Адказ можа быць не такім складаным, як можа здацца. Гэта нейкі трук Apple? Напэўна, не. Верагодна, усё падпарадкавана дызайне прылады, няхай гэта будзе старыя пакаленні або мадэрнізаваны цяпер 24" iMac. Гэта пра баланс і невялікую базу.
Самая вялікая вага гэтага універсальнага прылады - гэта яго корпус, гэта значыць, вядома, дысплей. Але, улічваючы, наколькі маленькая і, перш за ўсё, лёгкая яго аснова, існуе рызыка таго, што калі вы павялічыце цэнтр цяжару, г.зн. калі вы паставіце манітор вышэй і захочаце нахіліць яго яшчэ больш, вы перакуліце яго. Дык чаму б Apple не зрабіць дастаткова вялікую базу, якая мела б дастатковую вагу, каб падтрымаць прыладу? Адказ на першую частку пытання: дызайн. З іншага боку, проста: вáха. Вага новага iMac складае ўсяго 4,46 кг, і Apple, вядома, не хацела павялічваць яго такім рашэннем, якое можна «элегантна» вырашыць, напрыклад, пачкам папер.
Так, мы цяпер, вядома, жартуем, але як інакш вырашыць немагчымасць павялічыць або паменшыць вышыню iMac? Альбо вы разбураеце шыйны аддзел пазваночніка, таму што будзеце ўвесь час глядзець уніз, альбо ў вас не будзе ідэальнай паставы, таму што вам давядзецца сядзець ніжэй, альбо вы проста будзеце цягнуцца да чагосьці, каб пакласці iMac не працуе. Такім чынам, гэты прыемны дызайн прыцягвае шмат увагі. Выглядае прыгожа, так, але эрганоміка ўсяго рашэння - проста дрэнь.
Святая ПРАЎДА, на жаль...
Увогуле, Форма ўсё больш перамагае значна больш істотны ЗМЕСТ - гл. і машыны як звонку, так і яшчэ горш унутры, дзе напр. (не толькі!) вентыляцыя/ацяпленне/клімат-кантроль становіцца ўсё больш і больш ПЕКЛА :(
«Дызайн з пункту гледжання чалавека, які працуе з гэтай перыферыяй, ніяк не пацярпеў бы»
Я не бачу, эй, Apple у асноўным заклапочаны дызайнам (як гэта таксама напісана ў гэтым артыкуле), таму ён, верагодна, думаў пра тое, што пацерпіць прадукт ... Так што я не ведаю, ці можна гэта напісаць як гэта 😬. Людзі розныя і часта купляюць тое, што добра выглядае, а не тое, што добра працуе. Ці што вы думаеце?
Гэта праўда. У прыватнасці, мыш сапраўды вар'ят. І ў мяне ёсць яшчэ адзін прыклад: званок Activity на гадзінніку. Поўная адсутнасць якой-небудзь рэгенерацыі - гэта страшна. Праз 3 месяцы я сам цалкам перастаў купляць Гадзіннік на месяц, паўгадзіны практыкаванняў у дзень сапраўды не магчыма.
Проста запішыце хаду як практыкаванне, і паўгадзіны ў дзень будуць запоўненыя звычайным рухам :-))
Ці складана дасягнуць 30 хвілін актыўнасці ў дзень?
Асабіста ў мяне ў сярэднім прыбл. 190 хвілін у дзень на працягу апошніх 5 гадоў. Сёння я крыху паслабіўся, а актыўнасці ўсяго 165 хвілін. Акрамя таго, каля 1 ккал і я прайшоў каля 200 км.
Хутка ў мяне будзе 2500 дзён без адзінага перапынку цалкам замкнёных колаў. Часам гэта складана, але практычна любы чалавек, у якога хаця б у некаторай ступені працуюць ногі, можа выконваць 30 хвілін актыўнасці ў дзень.