Давід Ханак На сёлетнім дакладзе, які павінен адбыцца праз некалькі тыдняў, Apple павінна прадставіць, акрамя новых тэлефонаў, гадзіннік і HomePod новы Apple TV. Пра гэта хадзілі чуткі даволі даўно, і за апошнія некалькі месяцаў у сетцы з'явілася шмат падказак, якія пацвярджаюць гэтую тэорыю. Аднак адна справа — сама прэзентацыя тэлебачання, іншая — прынамсі не менш важная — даступны кантэнт. І гэта менавіта тое, з чым Apple мае справу ў апошнія месяцы, і, як цяпер стала ясна, гэта, вядома, нялёгкая задача.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Новы Apple TV павінен прапаноўваць дазвол 4K, і каб зрабіць яго прывабным для патэнцыйных кліентаў, Apple павінна загрузіць фільмы з такім дазволам у iTunes. Аднак гэта ўсё яшчэ праблема, таму што Apple не можа дамовіцца аб фінансавым баку справы з асобнымі выдаўцамі. На думку Apple, новыя 4K-фільмы ў iTunes павінны быць даступныя менш чым за 20 даляраў, аднак прадстаўнікі кінастудый і выдаўцоў з гэтым не згодныя. Яны ўяўляюць кошты на пяць-дзесяць даляраў вышэй.
І гэта можа быць каменем перапоны па некалькіх прычынах. Перш за ўсё, Apple павінна дамовіцца з іншым бокам. Было б вельмі шкада прадаваць тэлевізар 4K і не мець для яго кантэнту на сваёй платформе. Аднак некаторыя студыі не жадаюць пагаджацца на больш нізкія цэны. Іншыя, наадварот, не маюць з гэтым праблем, асабліва калі параўноўваць жаданую суму ў 30 долараў са штомесячнай платай Netflix, якая складае 12 долараў, і карыстальнікам таксама даступны кантэнт 4K.
30 долараў на куплю аднаго новага фільма былі б даволі агрэсіўным крокам. У ЗША карыстальнікі прывыклі плаціць за кантэнт больш, чым тут, напрыклад. Аднак, як вынікае з абмеркаванняў на замежных серверах, 30 даляраў для многіх - занадта шмат. Акрамя таго, пераважная большасць кліентаў прайграваюць фільм толькі адзін раз, што робіць усю транзакцыю яшчэ больш нявыгаднай. Безумоўна, будзе цікава паглядзець, як Apple абыходзіцца з кінастудыямі. Асноўны даклад павінен адбыцца 12 верасня, і калі кампанія плануе прадставіць новы тэлевізар, мы яго там і ўбачым.
крыніца: The Wall Street Journal
Праблема, напэўна, у іншым. Нешматлікія фільмы вартыя таго, каб за іх плаціць грошы. Я як бы разумею, што нехта зрабіў калекцыю рэчаў, якія яму падабаюцца. напрыклад Уладар пярсцёнкаў, Гары Потэр, Зорныя войны і г. д. Але як напісана ў артыкуле. Большасць людзей прайграваюць фільм адзін раз, і ўсё. Поўная трата грошай. Калі мяне нешта вабіць, я іду ў кіно. Дома такую атмасферу стварыць складана. Я даволі часта хаджу ў кінатэатр, але даўно не казаў сабе пасля фільма: «Гэта быў сапраўдны выбух». Яе варта было б мець дома ці хаця б яшчэ раз убачыць. Як даць 300 за гульню, а потым страціць на гэта 2 гадзіны - гэта даволі вялікі мазахізм.