Ян Здарса Набліжаецца паступленне новай серыі Macbook у чэшскія крамы, і многія з вас, вядома, задумваюцца над тым, ці варта мяняць свой стары Macbook на новы. Прынамсі, я пра гэта думаю. MacWorld.com ужо паспеў усё праверыць і таму мы можам убачыць, як гэта выглядае.
У тэсце цікава, што новы Macbook знаходзіцца ў некаторых тэстах, якія залежаць у асноўным ад хуткасці працэсара, хутчэй, чым яго такі ж хуткі старэйшы брат Macbook Pro. Але розніца хутчэй у парадку статыстычнай хібнасці. З іншага боку, ён мае вельмі нізкі вынік у Finder пры распакаванні, але гэта больш падобна на нейкую памылку ў тэсце. У любым выпадку не адстаюць і новыя маламагутныя працэсары перад папярэднім пакаленнем, і гэта галоўная выснова з гэтага тэсту.
Гэты стол, безумоўна, цікавы для выпадковых і патрабавальных гульцоў. Уладальнікі мадэляў Macbook Pro з 8600GT не маюць асаблівых прычын шукаць абнаўлення. Прадукцыйнасць больш-менш супастаўная. Так, 9600M GT будзе мець невялікую перавагу ў некаторых гульнях, але я не ўпэўнены, што павышэнне прадукцыйнасці будзе мець сэнс. Вядома, ёсць тэст з выкарыстаннем толькі 9400M або 9600M GT, а не разам. Усё можа змяніцца, калі з'явяцца драйверы для выкарыстання Geforce Boost (адначасовага выкарыстання абедзвюх графікаў), а пакуль можна пачакаць пятніцы!
Аднак алюмініевы Macbook прынцыпова іншы. Дзякуючы графіцы Nvidia 9400M мы зможам гуляць на ёй у некаторыя гульні, не ператвараючыся ў слайд-шоў. Пад'ём супраць рашэння Intel абсалютна легендарны. У некаторых гульнях гэта да 6 разоў больш кадраў у секунду. Гэтая інтэграваная графіка для ноўтбукаў будзе мець вялікі поспех, і я павінен апладзіраваць Nvidia за гэтую частку.
Вугляродны Macbook таксама быў пратэставаны мноствам людзей на розных форумах, напрыклад, уражанні карыстальніка CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – сярэднія налады – 18 кадраў у секунду
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – максімальныя налады, 2x AA, без размыцця ў руху – прыбл
Halflife 2 a Партал – 1280×800, максімальная налада, 4xAA – заўсёды плаўна
Забыццё – 1280 x 800 – тэкстуры сярэднія (высокая хуткасць захопу каля 3 кадраў у секунду), большасць рэчаў на максімуме, уключаючы адлегласць да травы і адлегласць агляду, HDR, без AA
- у асноўным на адкрытым паветры прыблізна 20-30 кадраў у секунду, хутчэй гэта ў больш высокім дыяпазоне
- Outside Evil - напэўна, самае патрабавальнае праходжанне, усяго 8 кадраў у секунду з гэтай наладай. Калі трава выключана, атрымліваецца 35-40 кадраў у секунду
- у гарадах чакайце 25-40 кадраў у секунду, залежыць ад колькасці людзей
- у памяшканні ідэальныя 35-50 кадраў у секунду
Каб пачаць дыскусію - у мяне дылема. У мяне ёсць Macbook Pro 2,2 ГГц з 8600GT, але я б аддаў перавагу што-небудзь маленькае і лёгкае. Macbook Air ідэальна падыходзіць, але старое пакаленне для мяне занадта шмат мух, а новае пакаленне занадта дарагое. Дык ці варта мне прадаваць Macbook Pro і купляць Macbook 2,0 Ггц прыкладна за тую ж цану і, такім чынам, страціць вялікую частку прадукцыйнасці? :) Акрамя таго, ён меншы, але не істотна лягчэйшы..
Карацей кажучы, я ўжо не ведаю.. Я думаю, што хачу новы Macbook, але я яшчэ не прыняў рашэнне :D
Я дакладна перайду на новы MB (мой першы ўласны камп'ютар Apple)
jablickar: на вашым месцы я б спыніўся на мадэлі MacBook Pro...