Піліп Гоўскі Ужо некаторы час вядома, што Apple рыхтуецца абнавіць свае Mac. Чакалася, што асноўны даклад адбудзецца ў канцы гэтага месяца, што цяпер пацверджана. Новыя кампутары Apple паступяць 27 кастрычніка, паведаміў часопіс Перакадаванне і мерапрыемства Apple праз некалькі гадзін пацверджана шляхам рассылання запрашэнняў. Яго прэзентацыя адбудзецца ў наступны чацвер з 19:XNUMX па нашым часе.
Кампутарная лінейка Apple вельмі доўга чакала значных навін, пакуль нязначнае красавіцкае абнаўленне для 12-цалёвага MacBook больш за год сур'ёзных змен не было. Апошні раз iMac абнаўляўся ў кастрычніку мінулага года, а MacBook Pro з Retina не чапалі з мая 2015 года. Папулярная мадэль Air яшчэ горш: не змянілася з сакавіка мінулага года.
Грамадскасць і практычна ўвесь свет тэхналогій чакае зусім новы MacBook Pro, які ёсць з 2012 года. каб заўважыць першыя прыкметныя змены. Ён павінен пастаўляцца з больш тонкім корпусам, большым трэкпадам, больш магутным працэсарам, а таксама лепшай відэакартай. Шмат кажуць аб інтэрактыўнай сэнсарнай паласе з тэхналогіяй OLED, якая заменіць традыцыйныя функцыянальныя клавішы, і наяўнасці Touch ID.
Аднак у некаторых паведамленнях гаворыцца не толькі аб трансфармацыі корпуса MacBook Pro, але і аб даволі радыкальным кроку ў раздымах. Як паведамляецца, Apple можа выдаліць усе традыцыйныя парты USB, Thunderbolt 2 і нават MagSafe са свайго «самага прафесійнага» ноўтбука, каб прасунуць новы стандарт USB-C. Яго таксама можна зараджаць праз яго, бо ён працуе на 12-цалевым MacBook. На змену Thunderbolt 2 прыйдзе трэцяе пакаленне.
Абноўлены MacBook Air павінен мець усё больш распаўсюджаны USB-C. Гэта не будзе галоўным пунктам дакладу, але гэта важна для Apple, паколькі гэта самы танны ноўтбук, і кліенты часта пачынаюць з яго. Тым не менш, мы ўсё яшчэ не можам чакаць дысплея Retina, якога MacBook Air з'яўляецца адзіным камп'ютэрам Apple, якога няма. Ёсць таксама здагадкі аб заканчэнні 11-цалевага варыянту, але гэта не занадта дакладна.
З іншых машын больш канкрэтна гаворыцца толькі аб настольным iMac, для якога Apple рыхтуе палепшаныя графічныя чыпы ад AMD, але іншыя падрабязнасці невядомыя. Напрыклад, можна было б падрыхтаваць новыя знешнія дысплеі, але апошні раз яны разглядаліся ў Куперціна пяць гадоў таму, таму пытанне ў тым, ці можа быць замена для састарэлы Thunderbolt Display усё яшчэ актуальны.
Я ўсё яшчэ (хоць і вельмі неахвотна) чакаю канца Air у цэлым, ужо занадта шмат прадуктаў, і абсалютна ясна, што Air павінен замяніць новы MacBook. Але апошні каштуе даражэй і цалкам састарэў па прадукцыйнасці.
Па-мойму, вы ўжо ў дурнях.
Air яшчэ не скончаны, 12-цалевы MacBook не гатовы замяніць яго. Apple патрэбны такі кампутар пачатковага ўзроўню.
Дакладны камп'ютар пачатковага ўзроўню не можа пачаць з 40k. Альбо Apple павінна зрабіць MacBook значна таннейшым, альбо па-ранейшаму падтрымліваць жыццё
Гэта лагічна. Тым не менш, Apple апошнім часам добра працуе. Я б нічому не здзівіўся.
праўда. Асабліва, калі прыняць да ўвагі той факт, што Apple усё часцей выштурхвае iPad ў якасці замены кампутараў.
Вось вам. Я аддаю перавагу не гаварыць пра іх так званую лінію «Pro».
Мне здаецца, што яны сапраўды больш арыентуюцца на звычайных карыстальнікаў (і, магчыма, - на мой погляд - небяспечна ствараюць ім памылковае ўражанне, што яны прафесіяналы), а сапраўдныя прафесіяналы і асабліва прадукты для іх адыходзяць на другі план.
Нядаўна ў нас была цікавая дыскусія на гэтую тэму з сябрам, якому прадукты Apple больш-менш прыносяць грошы (фатограф).
Я згодзен. Калі казаць пра Apple і арыентацыі на творчую сферу, то гаворка больш ідзе пра людзей, якія займаюцца гэтай дзейнасцю як хобі, ці, можа быць, пра паўпрафесіяналаў, але дакладна не пра прафесіяналаў у прамым сэнсе гэтага слова.
з аднаго боку, кожны раз, калі я чытаю гэта, я хацеў бы ведаць, хто больш арыентуецца на прафесіяналаў ... ці ... што тут больш прафесійна і адразу ідзе рука аб руку з ... што гэта пра " прафесійная» праца, якой вам не хапае. Калі аўтары такіх паведамленняў заўсёды разумеюць, што неабходна адрозніваць прафесіяналізм ад спецыялізацыі, і калі яны кажуць пра спецыялізацыю (якой, на жаль, будзе большасць такіх жаданняў), то ці разумеюць яны эканоміку вытворчасці такога інструмента, як кампутар , які па сваёй прыродзе павінен быць у значнай ступені універсальным. Сумны факт, што нават калі б была распрацавана спецыялізаваная машына, проста не будзе дастаткова спецыялістаў, каб заплаціць за яе распрацоўку і распаўсюджванне (або, калі б яны павінны былі плаціць, яны, верагодна, былі б рады пацягнуцца да чаго-небудзь "прыдатнага для выкарыстання" "у любым выпадку) універсальная машына, якая будзе каштаваць 1/4 кошту цюнінгаванай спец).
Гаворка ідзе не пра распрацоўку камп'ютара спецыяльна для фота/відэа/дызайну і г. д. Гаворка ідзе пра тое, што Apple канкурыравала з Adobe з дапамогай Aperture, якую яна пакінула без замены, Final Cut, які адрэзаў, што гэта было больш падобна на iMovie plus (менавіта гэта стварае ілюзію для аматараў, што кожны можа быць прафесіяналам, не прыкладаючы ніякіх намаганняў) і г. д. Іншая справа, напрыклад, немагчымасць спецыяльнай відэакарты для 13-цалёвага macbook pro. Mac pro не абнаўляўся 3 гады, дысплей Thunderbolt, што з'яўляецца хутчэй здзекам, або нават такая дробязь, як відавочнае завяршэнне распрацоўкі клавіятуры з лічбавай часткай. Здавалася б, дробязі, але менавіта ў гэтым Apple лідзіравала і таму была эталонам у сферы прафесійнага творчасці. Сёння Apple адмаўляецца ад гэтых рэчаў на карысць Macbook 12 або iPad pro, што, на жаль, азначае, што канкурэнцыя як у выглядзе Adobe, так і ў галіне апаратнага забеспячэння значна далейшая. Яшчэ горш нявызначанасць, ці адмовілася Apple ужо ад прафесійнай сферы або плануе яе дагнаць.
Спадар Главіцкі. Пакуль мы разбіраемся ў гэтым развіцці, было б нядрэнна азірнуцца крыху ў мінулае. Вы кажаце, што паказ туберкулёзу сьмешны. Магчыма, у параўнанні з такімі канкурэнтамі, як Eizo, так, але ў параўнанні з мінулымі дысплеямі гэта прагрэс. MacPro састарэў? Можна казаць пра цану, але на самой справе гэта машына, якая будзе служыць вам для любой мэты. Я рэдагую рэкламныя відэа і тэлевізійныя ролікі. Я яшчэ нядаўна памятаю, якія машыны выкарыстоўваліся для рэдагавання фільмаў для распаўсюджвання. Я магу лёгка змантаваць тэлевізійны фільм або здымак для любога рэкламнага тэлебачання на Macbook Air. Зусім крута. Што тычыцца засаўкі FCP. Напэўна, вы не заўважылі, што з моманту выхаду FCPX ужо пяты год, а можа нават і сёмы. Паглядзіце, якая гэта версія і якім шляхам пайшоў FCPX. Вы ў ім працавалі? Гэта практычна новая рэвалюцыя ў стрыжках. Дзіўлюся, што так не рэзалі добры дзясятак, а то і больш гадоў. Першая версія была проста ядром, на якое былі спакаваныя іншыя версіі. Сёння FCPX можа рабіць тое, што робіць FCP7. Акрамя таго, гэта поўная 64-бітная шмат'ядравая падтрымка. Я ўжо не кажу пра хуткасць і зручнасць стрыжкі. За некалькі долараў вы можаце спампаваць Color Finale, і вам зусім не трэба будзе заходзіць у Resolve, і вы па-ранейшаму маеце тую ж цану, што і FCP7. Такім чынам, адзіны, хто зацвярдзеў на месцы, - гэта вы, і ваша меркаванне заснавана на першапачатковым уражанні ад таго, што вы бачыце першым. Потым ты трымаешся гэтага сто гадоў. Так, у пачатку FCPX быў магчымы pro imovie, але гэта была толькі база. Асобы ўжо былі прыменены да гэтага ў іншых абнаўленнях, у тым ліку старонніх плагінах.
Вы змагаецеся за FCPX, але гэта не мяняе таго факту, што яго ўвядзенне стала нагам у задніцу для ўсіх рэдактараў. І іх тэхнікам, таму што ніводнае абсталяванне (для FCP 7), якое яны набылі за неймаверныя грошы, не працавала. Выцягнуць што-небудзь з касеты - няўдача. Папярэдні прагляд на знешнім маніторы, няўдача. Матэрыялы на агульным дыскавым масіве? Нешанцаванне. Дарэчы, ён і сёння не можа гэтага зрабіць. Было б крыўдна, калі б FCPX не прайшоў доўгі шлях за гэтыя гады, але маючы выбар, я выбіраю іншае праграмнае забеспячэнне. Я мантажу добрых 20 гадоў, я пачынаў са стужак, я ведаў нелінейныя фільмы практычна з самага пачатку, нават у аўтаномным рэжыме, якія потым былі ў інтэрнэце іншым спосабам, чым зноў на стужках, першыя Avids на PowerMac, розныя сістэмы Lightworks... Было шмат, але пакуль Avid, напэўна, не стаў лепшым сёння, я адважуся сказаць, дзякуючы сваёй паслядоўнасці. І гэта справядліва, што стала стандартам. На мой погляд, ёсць таксама больш зручныя сістэмы, напрыклад, Edius з версіі 6 з'яўляецца топавым праграмным забеспячэннем за долю цаны Avid Media Composer. Я важдаюся з FCPX на працягу даволі доўгага часу, не толькі з чыстага фанаты Apple, але каб быць кароткім. Але я не думаю, што гэта праграмнае забеспячэнне для прафесійнай працы, а для больш маштабных праектаў. Праца з гукам - чорт вазьмі, ігнаруе шмат фарматаў (графіка - паток png у mov - немагчыма нават адкрыць, я б лепш нават не спрабаваў паслядоўнасць targa ...), MXF толькі пасля ўстаноўкі плагіна, з Кодэк DNxHD зноў пасля іншага плагіна, вар'яцтва спалучэнняў клавіш, у адрозненне ад усяго іншага, магчыма, толькі IO і JKL. Да гэтага часу я не разумеў кіравання мультымедыя (што, вядома, можа быць праблемай паміж клавіятурай і крэслам :-) ) замест акна плэера / зыходнага кода яшчэ адно вар'яцтва, зразумейце дыяфільм, у якім ён рухаецца неверагодна тупа... Вы нават не можаце наладзіць карыстацкі інтэрфейс. Для чалавека, які не "закрануты" традыцыйнымі сістэмамі, FCPX можа здацца добрым прагрэсіўным праграмным забеспячэннем, гэта не мой выпадак.
MacPro - прыгожая і тэхнічна надзвычай складаная машына, але яе самым вялікім недахопам з'яўляюцца абмежаваныя магчымасці пашырэння, усё можна зрабіць толькі праз Thunderbolt або USB. Калі, напрыклад, у архітэктара ён стаіць на стале з двума дысплеямі, нейкім знешнім дыскам і флэшкай, добра, прэзентабельна выглядае. Але ці патрэбны вам пяць унутраных дыскаў у RAID? Не пашанцавала, змясціце іх у завышаную знешнюю скрынку праз thunderbolt. Хочаце выкарыстоўваць карту PCIe Fiber Chanel ад арыгінальнага Mac Pro? Нешанцаванне. У вас ёсць прафесійнае відэаабсталяванне ад папярэдняга Pro? Здымаю капялюш перад вамі, мы зрабілі ідэальны прадукт, і вы змірыцеся з гэтым або ідзіце ў іншае месца. Цана не будзе такой завышанай, я думаю, калі я збяру падобную апаратную станцыю ад HP або Dell, то атрымаю аналагічную суму. І трох гадоў без апгрэйду мне цалкам дастаткова.
Магчыма, сапраўды ёсць праблема паміж сцяной і кампутарам. Вы прывыклі да іншага стылю працы і баіцеся пераменаў. Удар у форму не адбыўся. FCP7 усё ж быў выстаўлены на продаж. Абнаўленне 7.0.3, якое з'яўляецца апошнім, знікла на два месяцы. Яны вярнулі яго праз два месяцы. У мяне таксама ёсць яго копія, і яна, верагодна, падтрымліваецца Apple нават сёння. Я мог бы палічыць гэта ўдарам. FCPX у першую чаргу прызначаны для працы з кодэкам PRORES, які з'яўляецца версіяй DNxHD ад Apple. Сувязь з гэтым кодэкам такая, што сярэдні ці ніжэйшы за сярэдні камп'ютэр можа разрэзаць нашмат хутчэй, чым больш магутная машына канкурэнта. Пры імпарце неабходна аптымізаваць гэты кодэк з крыніцы. У такім выпадку я не разумею абурэння з нагоды адсутнасці падтрымкі любога іншага кодэка. Я заўсёды ўсё канвертую ў Prores. Затым я павялічваю хуткасць і такія рэчы, як разумны рэндэрынг і г.д. Як я ўжо казаў, усё звязана з гэтым кодэкам. FCPx прызначаны выключна для працы з лічбавымі носьбітамі. Дзякуючы ўбудовам і г.д., ён падтрымлівае любыя камеры і прылады такіх вытворцаў, як Panavision, Sony, Canon, Arri або RED. FCP7 быў яшчэ старой школай. Ён зразумеў пашпарт фільма дзякуючы Cinema Tools і г. д. FCPX і спалучэнням клавіш. Я прызнаю, што FCPX, магчыма, пайшоў крыху недарэчна з часам, калі мыш замяніла клавіятуру. Ён створаны ў асноўным для працы з формуламі, якія часам патрабуюць пстрычкі да чаго-небудзь. Тым не менш, я выкарыстоўваю кантролер Shuttle Pro, дзе ў мяне ўжо ёсць цэтлікі для асобных клавіш. Кіраванне мультымедыя надзвычай інтуітыўна зразумелае, і з версіі 10.1 ёсць нават магчымасць выбраць свой кэш-дыск. Самае лепшае - яшчэ больш паскорыць усю працу, хаця я лічу, што калі вы не падзяліцеся праектам з кімсьці іншым, гэты варыянт бескарысны ў эпоху ssd-дыскаў праблема мець усё, уключаючы сістэму, на адным дыску. MXF пасля ўстаноўкі плагіна? Так, і я пісаў пра тое, што пры распрацоўцы FCPX Apple ужо загадзя думала, што іншыя асобы будуць пастаўляцца трэцімі асобамі праз убудову. Адсюль і кошт. FCP7 служыў вам усё, але не так ідэальна. Вось ён пасля ўстаноўкі. Напэўна, гэта не такая праблема, вы, верагодна, нават не плаціце за плагін MFX.
Зразумела, што вы не можаце выкарыстоўваць старыя рэчы ў сучасным Mac. Ці выкарыстоўваецца Fibre Channel сёння? ТБ 3 пераўзыходзіць яго па хуткасці. У 4K цалкам дастаткова для онлайн. У адваротным выпадку FCPX мае выдатны спосаб аптымізацыі або працы ў Proxy, які ў сучасным рэжыме знаходзіцца ў аўтаномным рэжыме. Рэдагаванне ў аўтаномным рэжыме ў FCP7 было зусім іншым спосабам, чым тое, што FCPX прапануе сёння.
У адваротным выпадку вы даўно маглі б прызвычаіцца да палітыкі Apple. Адзін год OSX. У наступныя два-тры гады ваша новае абсталяванне перастане яго падтрымліваць, і новае праграмнае забеспячэнне на вашай старой OSX будзе працаваць толькі да абнаўлення. Гэта азначае, што калі вы хочаце абнавіць або купіць іншую версію, вы павінны купіць новае абсталяванне з новай OSX. Таксама спосаб выкарыстаць такую хітрасць, каб даць састарэць або памерці таму, што лёгка можа праслужыць вам яшчэ гадоў дваццаць. трэба толькі вырабляць і катаць усё новыя і новыя кавалкі.
Я не хаваю праблемы паміж крэслам і клавіятурай: ТАК, я не баюся змен, але калі я раблю змены, гэта павінны быць змены ў лепшы бок, а не ў горшы. ProRes - гэта, вядома, выдатна, але бываюць сітуацыі, калі мне трэба адрэдагаваць натыўны матэрыял, проста няма часу канвертаваць у ProRes. Тое, што FCPX не захацела адкрываць ніводнага носьбіта ў MXF, было не абурэннем, а хутчэй сюрпрызам. Мне не вельмі падабаюцца праграмы, занадта арыентаваныя на кіраванне мышкай. Спрабаваў Shuttle Pro, але і тут цуду не адбылося, нейкі "гумовы" :-) і колы мне падабаюцца, на BVE-2000 адвык. Fiber Channel, вядома, выкарыстоўваецца, каб перасягнуць TB3 па хуткасці... Ну, у апошнім пакаленні FC ён можа працаваць да 128 Гбіт/с. Калі хтосьці ўклаў сотні тысяч у дыскавы масіў, ён захоча выкарыстоўваць яго як мага даўжэй, што, магчыма, лагічна. Вядома, ёсць канвэртар thunderbolt - FC, але гэта чарговыя інвестыцыі парадку дзясяткаў тысяч.
Яшчэ адна рэч пра дысплэі... У Ко ёсць папярэдні Apple 30″ Cine, прыгожы, матавы з ідэальнай панэллю, таму ён клапоціцца пра яго, як пра вока ў галаве, калі з'явілася люстэрка, якое сёння яны называюць thunderbolt-дысплей, многія прафесіяналы перайшлі на Eizo, NEC або аналагічную якасць брэндаў.
Менавіта тое, над чым павінны працаваць усе тыя, хто прадае што-небудзь у App Store, iTunes або Apple Music, і гэта менавіта тыя прафесіяналы (і не толькі яны), пра якіх Apple апошнім часам забывае, і я думаю, што многія з іх ужо ствараюцца знакі пытання аб тым, над чым працаваць далей.
Сапраўды гэтак жа ў большасці калег ёсць знешняя клавіятура з лічбавай часткай, але навошта каму-небудзь у ЗША турбавацца аб гэтым, калі ў англійскай мове лічбы з'яўляюцца часткай звычайнай клавіятуры ў адзін клік. Ну, сорамна гаварыць...
А чаго ты дзівішся? Apple мае класічную структуру акцый, і большасць акцыянераў, вядома, жадаюць ідэальнага штогадовага прыросту. Калі б Apple заўсёды арыентавалася толькі на прафесіяналаў, здольных выкарыстоўваць патэнцыял гэтых прылад на 100%, яна б не мела такіх прыбыткаў кожны год, і, магчыма, не было б ніводнага з сучасных прылад. Таму што патрэбныя немалыя інвестыцыі ў распрацоўку, а гэта менавіта маса непрафесіяналаў, якія шукаюць толькі круты брэндавы прадукт.
Але гэта ў яго заўсёды было, а на прафесійную сферу так не кашлялі.
На жаль, гэта агульная тэндэнцыя. Звярніце ўвагу, колькі палёў і колькі прадуктаў могуць пахваліцца цэтлікам "pro" у любой форме. Гэта ідзе рука аб руку з небяспечнай філасофіяй «кожны можа», якая ў канчатковым выніку вядзе да ўсё большага заняпаду і тупення раней элітных сфер (фота, відэа, дызайн, музыка, ...). Калі ласка, не ўспрымайце азначэнне "эліта" як прыніжальна ў сэнсе абмежаванасці абранай групай, а як эліту з пункту гледжання ведаў і вопыту... Так, я баюся, я баюся, што прафесійны карыстальнік больш не з'яўляецца пераважнай мэтавай групай Apple (пытанне ў тым, ці з'яўляецца яна нават мэтавай групай гэтых кампаній)...
Мне асабліва хацелася б большага MacBook 12" - прыбл. 13-14" было б выдатна і з Touch ID у камплекце.
Акрамя таго, мне вельмі хацелася б выкарыстоўваць працэсар A10X для гэтага пасіўнага ноўтбука - Intel Core m5 у MacBook 12″ значна слабейшы за цяперашні A10 у iPhone 7, і я думаю, што A10/A10X лепш з пункту гледжання спажыванне і графічная прадукцыйнасць.
Я думаю, што Apple павінна прынамсі пазбавіцца ад Intel для гэтай серыі, гэта проста запавольвае прадукцыйнасць, і не здаецца, што Intel будзе больш засяроджвацца на пасіўных працэсарах.
Мне зразумела, што я яго дакладна не ўбачу, але было б нядрэнна - неяк не хочацца купляць MacBook, які, як я ведаю, слабейшы за тэлефон, а ў версіі PRO я не супраць актыўнага астуджэнне (і нават прадукцыйнасць не галавакружная ў параўнанні з A10 ) Apple магла б пазбавіцца ад актыўнага астуджэння і істотна знізіць спажыванне - трохі падоўжыць цягавітасць.
Я думаю, што было б не так складана прымусіць сістэму працаваць на гэтых працэсарах - ці іншых прапрыетарных - у рэшце рэшт, яны калісьці перайшлі са сваіх працэсараў на Intel, цяпер, калі Intel больш не прапануе нічога дадатковага і трымае назад распрацоўка і, такім чынам, затрымка ўсяго працэсу абнаўлення, для Apple было б больш выгадна мець уласнае рашэнне.
Гэта больш складана. Наборы мікрасхем Apple Axe заснаваныя на архітэктуры arm і Intel на базе x68, якая прызначана для настольных АС. Я згодны з вамі, што з выкарыстаннем архітэктуры arm можна было б ствараць нашмат меншыя камп'ютары з большай цягавітасцю і больш высокай прадукцыйнасцю. Пытанне ў тым, ці магчыма macOS, якая працуе на гэтым працэсары, забяспечыць так шмат опцый, прафесійнага праграмнага забеспячэння, г.д.
пераход PowerPC -> Intel таксама быў даволі простым.
Зноў жа, гэта была не такая простая справа і заняло даволі шмат часу. Усё праграмнае забеспячэнне неабходна перабудаваць для новага працэсара.
справа была даволі простай (я не кажу пра даўжыню канчатковага пераходу, ён у прынцыпе займаў час, але пераход ад аднаго дня да наступнага тэарэтычна магчымы) - проста АС павінна была быць спраектавана так, а потым кампілятар быў пераключаны як мага хутчэй. Такім чынам, сёння яны ўсё высветлілі, і я на мільён працэнтаў упэўнены, што ў іх ёсць нейкая OSX для ARM даўно
гэта, відавочна, вельмі памылковае сцвярджэнне, таму што пераважная большасць праграмнага забеспячэння існавала для архітэктуры intel яшчэ да гэтага папярэдніка.
Вядома, гэта зман. Я тут зусім не кажу пра прадукцыйнасць, зразумела, што яе трэба аптымізаваць. Я сутыкнуўся з тым, што сёння пераўтварэнне АС з адной архітэктуры ў іншую ўжо не з'яўляецца такой праблемай
Гэта сцвярджэнне даволі памылковае... Я адчуў пераход, і, напрыклад, Photoshop меў вельмі пагоршаную прадукцыйнасць прыкладна праз год пасля пераходу. Проста простая перакампіляцыя была немагчымай, і вам трэба было чакаць поўнасцю перапісанай версіі, пакуль яна не працавала ў эмуляцыі на Intel. І падобных прыкладаў было нямала нават для сапраўды важных прыкладанняў.
Назваць пераход PowerPC-Intel "простым" здаецца мне вельмі аптымістычным, і гэта было вялікай матывацыяй для гэтага, у той час як, з іншага боку, гэта палегчыла партаванне для шэрагу прыкладанняў, першапачаткова на Windows ці Linux, і была значная цікавасць да гэта. Я баюся, што пераключыць настольную сістэму на ARM будзе яшчэ больш праблематычна :-(
На жаль, замена intel на arm азначае выкідванне 90% праграмнага забеспячэння, якое многія людзі (напрыклад, я) выкарыстоўваюць для працы.
На мой погляд, MacBook 12 стане новай пачатковай мадэллю брэнда (будзе зніжка).
Або гэта будзе Air 13 без дысплея Retina па цане ранейшага 11-цалёвага варыянту.
Я чакаю касмічна-шэры iMac 5K <3 <3 <3
У мяне ёсць дзіўнае пачуццё наконт гэтых камп'ютараў Apple. У мяне быў Macbook Pro 15 2011 года. Мая відэакарта выйшла з ладу вясной. На шчасце, мне ўсё ж удалося атрымаць бясплатны рамонт, таму што гэта была вядомая памылка. Аднак я не хацеў рызыкаваць яшчэ раз, таму задумаўся, што рабіць далей. У Macbook 2011 года як мінімум замянілі батарэю, дыск і аператыўную памяць. У новай Retina вы практычна нічога не можаце рабіць. Але я падумаў паспрабаваць, таму купіў Retina 15 амаль самай высокай канфігурацыі. На мінулым тыдні macbook некалькі разоў завісаў і, нарэшце, не запускаўся пасля перазагрузкі. Спадзяюся, яны прызнаюць гарантыю. Але калі б гэта адбылося пасля гарантыі, то вы выклалі б неймаверныя грошы.
У Retina 15 батарэю можна прынамсі разумна замяніць. Калі яны зробяць лінейку Pro меншай, я мяркую, што яна будзе выглядаць падобна на Macbook 12, дзе ліхтарык прылеплены да бог ведае што прыкладна ў 150 месцах.
Я разумею, што трэба нешта пачынаць, каб нешта паляпшаць, укараняць новыя тэхналогіі, таму, можа быць, я і займуся выдаленнем USB-A. Але я не буду кусаць яшчэ адно зніжэнне, таму што гэтыя прадукты жудасна ўспрымальныя, астуджэнне на мяжы, гэта проста расходнік, які мае тэрмін службы 2-3 гады пры вялікай нагрузцы (я працую па 8-10 гадзін у суткі).
Для тэлефона за 20 тысяч я б яшчэ цярпеў такое жыццё, а вось для ноўтбука за 50-100 тысяч змірыцца з такім не хачу. Нягледзячы на тое, што кожны рамонт займае ад некалькіх дзён да тыдняў, калі чалавек не можа паўнавартасна працаваць, таму што двойчы купіць адну і тую ж машыну складана.
На жаль, iMac - гэта той самы кардон, даведзены да крайнасці, каб быць як мага больш вузкім (гэта жудасна відаць на тым стале), а Mac Pro - у асноўным тое ж самае (незалежна ад цаны, якая ўжо зашкальвае). На жаль, мне патрэбен Mac для працы, таму я, верагодна, паспрабую яго яшчэ раз, але гэта тое, што я ненавіджу ў новых машынах, таму я павінен быў гэта сказаць :)
Гэта адна рэч, якую вы можаце адкласці, таму што калі ў вас няма чаго падмацаваць, нейкіх (вялікіх) грошай, то вы можаце скаціцца, таму што без рамонту проста не будзе задавальнення.
У 15″ rMBP акумулятар затрымаўся ў верхнім корпусе, таму проста так яго замяніць немагчыма... :-/ Адзінае, што адносна лёгка можна замяніць, гэта SSD. Аператыўная памяць не памылковая, яна распаяна прама на матчыну плату. Тыя «кардоны», як вы трапна напісалі, таксама...
Батарэі можна замяніць, гэта не складана, трэба акуратна адклеіць, але гэта можна зрабіць.
Адзіны Macbook, у якім практычна немагчыма замяніць акумулятар, - гэта самая маленькая мадэль з Core M. Гэта вырашаецца шляхам замены ўсёй ніжняй часткі металічнага шасі, уключаючы акумулятар.
Вось што я думаў, я ведаю, што ў rMBP гэта магчыма, але не так проста, як у старых мадэлях unibody, дзе дастаткова было зняць ніжнюю крышку, адлучыць раз'ём і проста выняць батарэю. Вы павінны цалкам разабраць сятчатку і акуратна адклеіць батарэю, яна складаецца з некалькіх частак.
Я згодны з нізкай якасцю. За апошнія 20 гадоў у мяне было:
12 Mac, 7 з іх зламаліся
6 iPhone, у мяне былі праблемы з двума
4 манітора Apple, адзін зламаўся
З 22 прадуктаў Apple 10 былі няспраўнымі, гэта 45%. Гэта не статыстычна рэпрэзентатыўная выбарка, але гэта сведчыць аб нечым - гэта тое, што мы называем няякаснай прадукцыяй.
«Apple адмовілася каментаваць усю сітуацыю, але, як чакаецца, у бліжэйшыя дні разашле запрашэнні».
За выключэннем таго, што Apple разаслала запрашэнні ўчора, і на момант публікацыі гэтага артыкула ў іх ужо былі афіцыйныя запрашэнні на іншых сайтах
На момант публікацыі нашага артыкула, вядома, афіцыйнага запрашэння не было. Проста не паспелі яго завяршыць учора вечарам, як ён з'явіўся, а толькі сёння раніцай.
Што наконт MacPro? Хто-небудзь ведае, як Apple збіралася з ім змагацца? Ці ёсць прыкметы змен праз тры гады, ці ён хоча іх арганізаваць?