Міхал Марэк Apple у адказ на скандал вакол амерыканца Агенцтва нацыянальнай бяспекі (NSA) і яго апрацоўка прыватных даных карыстальнікаў заявілі, што iMessages бяспечныя і людзям не трэба турбавацца аб сваёй прыватнасці. У Куперціна сцвярджаюць, што скразное шыфраванне настолькі надзейнае, што нават сама Apple не мае магчымасці расшыфраваць і прачытаць паведамленні. Людзі з кампаніі QaurksLab, які займаецца бяспекай дадзеных, аднак сцвярджае, што Apple хлусіць.
Калі яны хочуць прачытаць чужыя iMessages у Куперціна, яны могуць іх прачытаць. Гэта азначае, што Apple тэарэтычна таксама можа выконваць патрабаванні ўрада Злучаных Штатаў. Тэарэтычна, калі б АНБ зацікавілася пэўнымі размовамі, Apple магла б расшыфраваць іх і прадаставіць.
Даследаванне кампаніі QuarksLab сцвярджае наступнае: Apple мае кантроль над ключом, які шыфруе размову паміж адпраўніком і атрымальнікам. Тэарэтычна Apple можа «ўварвацца» ў размову, уручную змяніўшы ключ шыфравання, і далучыцца да размовы без ведама яе ўдзельнікаў.
Каб пазбегнуць непаразуменняў, яны выдалі в QuarksLab адназначнае сцвярджэнне: «Мы не гаворым, што Apple чытае вашы паведамленні iMessages. Мы гаворым, што Apple магла б прачытаць вашыя паведамленні iMessages, калі б захацела, або калі б урад загадаў зрабіць гэта».
З названымі высновамі згодныя спецыялісты па бяспецы і крыптаграфіі. Аднак у Apple не згодныя з іх заявамі. Прэс-сакратар кампаніі Трудзі Мюлер адказала, што iMessages не прызначаны для доступу да Apple. Для таго, каб паведамленні былі прачытаныя, кампаніі прыйшлося б умяшацца ў бягучую працу сэрвісу і перабудаваць яго пад свае мэты. Кажуць, што кампанія не плануе такой акцыі і не мае для яе матывацыі.
Такім чынам, давер да шыфравання iMessages зыходзіць у першую чаргу з даверу да Apple, якая цяпер дала слова, што не чытае зашыфраваныя паведамленні. Аднак, калі Apple захацела прачытаць вашы паведамленні, тэхнічна да іх можна дабрацца. Да гэтага часу не было ніякіх прыкмет таго, што змесціва iMessages было прачытана і раскрыта. Але пытанне, ці зможа Apple вытрымаць ціск дзяржаўных органаў і надзейна абараніць дадзеныя сваіх кліентаў. У сувязі са справай АНБ стала зразумела, што ціск аказваўся на, напрыклад, Skype a Лавабіт. Калі ад гэтых кампаній патрабавалі асабістыя даныя карыстальнікаў, чаму Apple павінна заставацца ў баку?
Нават калі б гэта было праўдай, усё адно гэта не адносіцца да "нармальных людзей", што, як мне здаецца, трэба падкрэсліць! Усё заўсёды можна ўзламаць або абыйсці ;-)
І гэта сапраўды гэтак жа, як iMessage-Apple, гэта таксама ў выпадку SMS-мабільнага аператара ;)
У прынцыпе, Apple можа атрымаць доступ да iMessages, калі заўгодна, таму што яна кантралюе аперацыйную сістэму, праграму абмену імгненнымі паведамленнямі і серверы, праз якія яна праходзіць. У гэтым няма нічога новага, гэта было зразумела з самага пачатку. Абмен паведамленнямі Blackberry сапраўды такі ж.
Так, у Apple сапраўды вельмі патрэбна чытаць нашы паведамленні
Усе тыя, хто думае, што электронная сувязь недаступная і ніхто не мае да яе доступу, зайдзіце за вугал і асвятліцеся.. Усе тыя, хто думае, што Apple, АНБ, ЦРУ, ФБР або CI5 :D Я проста назіраю за іх змястоўнай размовай , і яны нават нікуды не ідуць і адразу двойчы свецяць.. :D
Уся справа ў даверы. Выкарыстоўваючы праграмнае забеспячэнне Apple, Apple мае поўны кантроль над маім кампутарам. І нават калі ў яго яго няма, усё, што яму трэба зрабіць, гэта выпусціць абнаўленне, і яно ў яго будзе. Вы верыце Apple, што нічога падобнага не здарылася? Мабыць, не, але нават сама здольнасць Apple адсочваць яго можа турбаваць чалавека.
Я не думаю, што ў Apple ёсць прычыны сачыць за мільёнамі людзей. Але АНБ і іншыя дурныя амерыканскія арганізацыі могуць прэтэндаваць на гэтыя дадзеныя па запыце (без якіх-небудзь прычын), і Apple павінна выконваць закон. Гэта што справа не ў Apple, а ў дурным амерыканскім заканадаўстве, і я б вам таксама не паверыў.