Враціслаў Голуб У канцы 2020 года мы ўбачылі ўвядзенне першых Mac, абсталяваных Apple Silicon. У прыватнасці, гэта было трыо камп'ютараў - MacBook Air, 13-цалевы MacBook Pro і Mac mini - якія адразу ж прыцягнулі значную колькасць увагі. Apple вельмі прыемна здзівіла літаральна захапляльнай прадукцыйнасцю разам з нізкім энергаспажываннем. Будучыя мадэлі прытрымліваліся гэтай тэндэнцыі. Apple Silicon прыносіць з сабой відавочнае дамінаванне ў суадносінах прадукцыйнасць/спажыванне, у якім ён відавочна выцясняе ўсіх канкурэнтаў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Але калі справа даходзіць да ламання хлеба ў сувязі з сырой прадукцыйнасцю, то мы можам знайсці шэраг значна лепшых альтэрнатыў на рынку, якія апярэджваюць па прадукцыйнасці. Apple рэагуе на гэта даволі выразна - яна робіць стаўку не на прадукцыйнасць, а на прадукцыйнасць на ват, гэта значыць да ўжо згаданага суадносін магутнасць/спажыванне. Але ён можа заплаціць за гэта ў адзін момант.
Ці заўсёды нізкае спажыванне з'яўляецца перавагай?
У прынцыпе, мы павінны задаць сабе вельмі фундаментальнае пытанне. Нягледзячы на тое, што на першы погляд гэтая стратэгія здаецца ідэальнай - напрыклад, дзякуючы гэтаму ноўтбукі маюць надзвычайны тэрмін службы батарэі і забяспечваюць поўную прадукцыйнасць практычна ў любой сітуацыі - ці заўсёды нізкае спажыванне з'яўляецца перавагай? Даг Брукс, член маркетынгавай групы Apple, цяпер пракаментаваў гэта. Паводле яго слоў, новыя сістэмы выдатна спалучаюць першакласную прадукцыйнасць з нізкай цягавітасцю, што адначасова ставіць кампутары Apple у прынцыпова выгаднае становішча. Адназначна можна сказаць, што ў гэтым кірунку яны пераўзыходзяць практычна ўсіх канкурэнтаў.
Але калі паглядзець на ўсю сытуацыю крыху зь іншага боку, то ўся справа выглядае зусім інакш. Як мы згадвалі вышэй, у выпадку MacBook, напрыклад, новыя сістэмы гуляюць надзвычай важную ролю на карысць гэтых MacBook. Але тое ж самае больш не можа быць прыменена ў выпадку так званых мадэляў высокага класа. Давайце нальем чыстага віна. Напэўна, абсалютна ніхто, хто купляе кампутар высокага класа і відавочна мае патрэбу ў максімальнай прадукцыйнасці, не звяртае больш увагі на яго спажыванне. Гэта ўжо больш-менш з гэтым звязана, і нікога не хвалюе сырое выкананне. Такім чынам, хоць Apple і хваліцца меншым спажываннем, з-за гэтага яна можа трохі патрапіць у мэтавую групу.
Праблема пад назвай Mac Pro
Зразумела, што гэта больш-менш рухае нас да, напэўна, самага чаканага Mac сучаснасці. Прыхільнікі Apple з нецярпеннем чакаюць таго моманту, калі свету пакажуць Mac Pro з чыпсэтам Apple Silicon. Сапраўды, калі Apple раскрыла свае планы адмовіцца ад Intel, яна адзначыла, што завершыць увесь працэс на працягу двух гадоў. Аднак ён прапусціў гэты тэрмін і ўсё яшчэ чакае самы магутны камп'ютар Apple, які больш-менш усё яшчэ знаходзіцца па-за полем зроку. Над ім вісіць шэраг знакаў пытання - як ён будзе выглядаць, што будзе біць у нутро і як пакажа сябе на практыцы. Цалкам магчыма, што, улічваючы нулявую модульнасць Mac, гігант з Куперціна сутыкнецца з Apple Silicon, асабліва ў выпадку з гэтымі настольнымі кампутарамі высокага класа.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Гэта паўтараецца, ці не так?
Праблема не толькі ў Mac Pro, а ў тым, што ўсе рэжуць x K відэа, ці працуюць на ліхтарыку дзе-небудзь у кавярні ці на пляжы. Шмат даных ад кампаніі не дазваляецца (NDA, DLP і г.д....). І як гэта было, ёсць і будзе вядома на сусветных продажах, многія да гэтага часу застаюцца з Intel. І яму пакуль не трэба пераходзіць на Apple Mx. Што наконт eGPU або гукавых карт для студый?... гэтага дастаткова.
Гэта праблема iMac, iMac Pro, Macbook Pro.