Ондрэй Хольцман Мабыць, Apple робіць збіраецца паказаць свой новы музычны сэрвіс у чэрвені заснаваны на Beats Music, і топ-менеджэры каліфарнійскай кампаніі выкарыстоўваюць самую агрэсіўную тактыку пры перамовах аб умовах з выдаўцамі і іншымі зацікаўленымі бакамі. Кажуць, што цяпер у Apple адна галоўная мэта: адмяніць бясплатную версію Spotify, найбуйнейшага патэнцыяльнага канкурэнта яе новага сэрвісу.
Паводле інфармацыі Грань Apple спрабуе пераканаць буйныя музычныя выдаўцы спыняюць кантракты са струменевымі сэрвісамі, такімі як Spotify, якія дазваляюць карыстальнікам прайграваць музыку бясплатна, хаця і з рэкламай. Для Apple адмена бясплатных паслуг азначала б значнае палягчэнне пры выхадзе на ўжо створаны рынак, дзе акрамя Spotify працуюць таксама Rdio або Google.
За агрэсіўнымі перамовамі таксама сочыць Міністэрства юстыцыі ЗША, якое ўжо апытвала топ-прадстаўнікоў музычнай індустрыі аб тактыцы Apple і яе паводзінах у індустрыі. Каліфарнійская кампанія ўсведамляе сваю вельмі моцную пазіцыю ў свеце музыкі, і таму нельга ўспрымаць легкадумна яе патрабаванні адмяніць бясплатную трансляцыю.
Сёння 60 мільёнаў чалавек карыстаюцца Spotify, але толькі 15 мільёнаў плацяць за паслугу. Такім чынам, калі Apple прыдумае платны сэрвіс, будзе цяжка пераканаць дзясяткі мільёнаў людзей перайсці на яго, калі канкурэнцыя не павінна нічога плаціць. Apple, вядома, плануе ўкласці значныя сродкі ў эксклюзіўны кантэнт, але гэтага можа быць недастаткова. Вырашальны будзе цана, які ў Куперціна ведаць.
Apple ужо рушылі ўслед іх прыкладу Грань таксама прапанаваць Universal Music Group плаціць ганарары, якія яна атрымлівае ад Google, каб прадухіліць загрузку сваіх песень на YouTube. Калі Apple сапраўды здолее знішчыць бясплатную канкурэнцыю да запуску свайго новага струменевага сэрвісу, гэта можа стаць вырашальным фактарам у канчатковым выніку поспеху.
Нерэальна! Apple капае сабе магілу!
Я не разумею, чаму Apple павінна капаць сабе магілу, блакуючы канкурэнцыю і тым самым павялічваючы патэнцыйныя прыбыткі.
Можа быць, больш не плацячы "Think different"?
таму што гэта змяняе погляд людзей на сябе
Apple была кампаніяй, якая пайшла сваім шляхам, цяпер гэта кампанія, якая мае бясконцыя рэсурсы, і замест таго, каб уводзіць інавацыі, яна збіраецца аблажаць 45 мільёнаў карыстальнікаў затопленага сэрвісу для далейшага прыбытку
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Мне не трэба ўдакладняць, гэты артыкул зрабіў гэта за мяне пазней
Apple ведае, што позна і не можа шмат чаго прапанаваць, таму, па меншай меры, гэта шкодзіць іншым. Вельмі сумна, куды яны перайшлі з пазіцыі наватара.
Вось пра ўвесь артыкул (я не аўтар, але цалкам згодны):
вельмі цікава назіраць, як гэтая гісторыя ператвараецца па меры пераходу з блога на блог. Першапачатковая гісторыя — на Re/code, а не на Verge — даволі выразна паказвае, што штуршком зыходзяць буйныя лэйблы, а не Apple. Фактычна, Universal знаходзіцца ў працэсе перагляду сваіх умоў са Spotify — абсалютна незалежна ад таго, што хоча ці робіць Apple — і імкнецца змяніць мадэль «freemium».
Акрамя таго, «мэтай» з'яўляецца не проста «бясплатная трансляцыя музыкі», як прапануе гэты артыкул, але бясплатная трансляцыя па запыце (магчымасць выбраць канкрэтнае, што вы хочаце пачуць, калі хочаце). Па нейкай прычыне ў гэтым артыкуле згадваецца Pandora (ні ў Re/code, ні ў Verge), у якой увогуле няма магчымасці абслугоўвання па патрабаванні, бясплатнага або платнага. Хто вырашыў проста ўпісаць гэтае імя? чаму?
Ці магу я папрасіць крыніцу? Я спрабаваў знайсці артыкул, але Google маўчыць. дзякуй
У мяне ёсць падпіска Spotify Premium і я карыстаюся прадуктамі Apple. Тэарэтычны
Магчыма, у мяне нават ёсць прычына перайсці на beatsmusic. Але калі я чытаю гэта, гэта робіцца
Я проста абрыдла ад Apple, і я буду іх новым сэрвісам у прынцыпе
байкот.
Такім чынам, калі камусьці патрэбны арыгінальны, на той момант ужо значна скажоны, артыкул з Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Цікава, чаму ўсе дэманізуюць Apple?? Куды падзелася аб'ектыўная журналістыка???
Дзякуй за спасылку. Праблема ў тым, што Verge наогул не спасылаецца на Re/code, таму што спасылаецца на свае крыніцы і прадстаўляе гэта крыху інакш. Але я разбіраюся ў сітуацыі, і паглядзім, дзе выявіцца праўда.
Дзякуй за ваш адказ, спадар Хольцман, я цаню такі падыход. Мне цікава пра скачок.
Цікава, ці звязана з гэтым закрыццё Grooveshark... Ці прыклала да гэтага руку Apple