Враціслаў Голуб З пераходам на Apple Silicon Mac істотна палепшыўся. Калі вы ўваходзіце ў лік прыхільнікаў яблычнай кампаніі, то самі добра ведаеце, што з заменай працэсараў Intel на ўласныя рашэнні ў кампутарах значна палепшылася прадукцыйнасць і эфектыўнасць, дзякуючы чаму яны сталі не толькі больш хуткімі, але таксама больш эканамічным. Такім чынам, кампаніі з Куперціна ўдалося зрабіць даволі фундаментальны крок. Такім чынам, новыя Mac надзвычай папулярныя і цалкам разбураюць сваіх канкурэнтаў у розных тэстах, няхай гэта будзе прадукцыйнасць, тэмпература ці час аўтаномнай працы.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У вачах аматараў яблыкаў Mac з Apple Silicon ідуць правільным шляхам, нягледзячы на тое, што яны нясуць з сабой некаторыя недахопы. Apple перайшла на іншую архітэктуру. Ён замяніў самую распаўсюджаную ў свеце архітэктуру x86 на ARM, якая выкарыстоўваецца, напрыклад, у мікрасхемах мабільных тэлефонаў. Яны ганарацца не толькі дастатковай прадукцыйнасцю, але асабліва вялікай эканамічнасцю, дзякуючы якой нашым смартфонам нават не патрабуецца актыўнае астуджэнне ў выглядзе вентылятара. З іншага боку, мы павінны прыняць той факт, што мы страцілі магчымасць віртуалізацыі або ўстаноўкі Windows. Але ў цэлым плюсаў неверагодна больш, чым мінусаў. Таму таксама паўстае прынцыповае пытанне. Калі чыпы Apple Silicon такія выдатныя, чаму яшчэ практычна ніхто не прыдумаў уласнага выкарыстання чыпсэтаў ARM?
Каменем перапоны з'яўляецца праграмнае забеспячэнне
Перш за ўсё, трэба адзначыць надзвычай важную інфармацыю. Пераход на прапрыетарнае рашэнне, пабудаванае на зусім іншай архітэктуры, быў надзвычай смелым крокам Apple. Са змяненнем архітэктуры ўзнікае даволі фундаментальная праблема ў выглядзе праграмнага забеспячэння. Каб кожнае прыкладанне працавала нармальна, яно павінна быць напісана для пэўнай платформы і аперацыйнай сістэмы. На практыцы гэта азначае толькі адно - без дапаможных інструментаў, напрыклад, вы не змаглі б запусціць праграму, запраграмаваную для ПК (Windows) у iOS, таму што працэсар проста не зразумеў бы яе. З-за гэтага Apple прыйшлося перарабіць усю сваю аперацыйную сістэму для патрэб чыпаў Apple Silicon, і на гэтым, вядома, не сканчаецца. Такім чынам трэба аптымізаваць кожнае асобнае прыкладанне.
Так Apple прадставіла першы чып M1
У якасці часовага рашэння гігант прынёс ўзровень перакладу Rosetta 2. Ён можа перакладаць прыкладанне, напісанае для macOS (Intel), у рэжыме рэальнага часу і запускаць яго нават на новых мадэлях. Вядома, нешта такое «адкусвае» частку спектакля, але ў выніку атрымліваецца. І менавіта таму Apple магла зрабіць нешта падобнае. Гігант з Куперціна робіць стаўку на пэўную ступень закрытасці сваёй прадукцыі. У яго не толькі абсталяванне, але і праграмнае забеспячэнне. Поўнасцю перайшоўшы на Apple Silicon ва ўсім асартыменце камп'ютараў Apple (пакуль за выключэннем Mac Pro), ён таксама даў яснае паведамленне распрацоўшчыкам - рана ці позна вы павінны аптымізаваць сваё праграмнае забеспячэнне.
Ва ўмовах канкурэнцыі такое практычна немагчыма, бо асобныя кампаніі не ў сілах прымусіць ўвесь рынак пераключыцца або аптымізавацца. Microsoft, напрыклад, у цяперашні час эксперыментуе з гэтым, які з'яўляецца дастаткова вялікім гульцом у гэтым плане. Ён абсталяваў некаторыя свае кампутары з сямейства Surface чыпамі ARM ад каліфарнійскай кампаніі Qualcomm і аптымізаваў для іх Windows (для ARM). На жаль, нягледзячы на гэта, цікавасць да гэтых машын не такая вялікая, як, напрыклад, Apple адзначае прадукцыяй з Apple Silicon.
Ці прыйдуць калі-небудзь змены?
У рэшце рэшт, пытанне ў тым, ці наступіць калі-небудзь такая змена. Улічваючы раздробненасць канкурэнцыі, нешта падобнае пакуль не відаць. Безумоўна, таксама варта адзначыць, што Apple Silicon не абавязкова з'яўляецца лепшым. З пункту гледжання сырой прадукцыйнасці як такой па-ранейшаму лідзіруе x86, які мае лепшыя магчымасці ў гэтым плане. Гігант з Куперціна, наадварот, акцэнтуе ўвагу на суадносінах прадукцыйнасці і энергаспажывання, у якіх, дзякуючы выкарыстанню архітэктуры ARM, яму проста няма канкурэнцыі.
Гэта можа быць зацікавіць вас
