Ондрэй Хольцман Яблык утаймоўвае страсці. Каліфарнійская кампанія адказала на паведамленні, якія распаўсюдзіліся ў апошнія дні, што некаторыя новыя iPhone 6S і 6S Plus будуць мець значна меншы тэрмін службы батарэі з-за працэсара A9 ад Samsung або TSMC. Па словах Apple, час аўтаномнай працы ўсіх тэлефонаў адрозніваецца толькі мінімальна падчас рэальнага выкарыстання.
Інфармацыя аб тым, што Apple перадае вытворчасць найноўшага працэсара A9 двум кампаніям - Samsung і TSMC - ёсць выяўлены ў канцы верасня. Значыць, на гэтым тыдні выяўлена некалькімі тэстамі, у якім непасрэдна параўноўваліся аднолькавыя iPhone з рознымі працэсарамі (A9 ад Samsung на 10 працэнтаў меншы за TSMC).
Некаторыя тэсты паказалі, што розніца ў часе аўтаномнай працы можа складаць амаль гадзіну. Аднак цяпер Apple адрэагавала: згодна з яе ўласным тэставаннем і дадзенымі, сабранымі ад карыстальнікаў, рэальны час аўтаномнай працы ўсіх прылад адрозніваецца ўсяго на два-тры адсоткі.
«Кожны чып, які мы прадаем, адпавядае самым высокім стандартам Apple для забеспячэння неверагоднай прадукцыйнасці і доўгага часу аўтаномнай працы, незалежна ад ёмістасці iPhone 6S, колеру або мадэлі», заявіў applepro TechCrunch.
Apple сцвярджае, што ў большасці тэстаў, якія з'явіліся, працэсар выкарыстоўваўся абсалютна нерэальна. Пры гэтым карыстальнік не нясе такой нагрузкі пры звычайнай працы. «Наша тэсціраванне і дадзеныя карыстальнікаў паказваюць, што фактычны час аўтаномнай працы iPhone 6S і iPhone 6S Plus, нават з улікам адрозненняў у кампанентах, вар'іруецца на 2-3 працэнты», — дадала Apple.
Сапраўды, у многіх тэстах выкарыстоўваліся такія інструменты, як GeekBench, якія выкарыстоўвалі працэсар такім чынам, што звычайны карыстальнік не мае практычна ніякіх шанцаў зрабіць гэта на працягу дня. «Розніца ў два-тры працэнты, якую Apple бачыць у часе аўтаномнай працы двух працэсараў, цалкам адпавядае вытворчаму допуску для любой прылады, нават для двух iPhone з аднолькавым працэсарам», — тлумачыць Мэцью Панзарына, які кажа, што такую невялікую розніцу немагчыма вызначыць. выяўляць у рэальным свеце.
Applack класічны. Гэта не памылка, гэта дадатковая функцыя. А калі ён паводзіць сябе па-дурному, то гэта мая віна, я няправільна абыходжуся з прыладай і ўскладаю на яе нерэальную нагрузку. Калі я правільна памятаю, у тым тэсце яны запісалі 10 хвілін відэа ў фармаце 4K, а потым экспартавалі яго куды-небудзь. І нават пры гэтай актыўнасці была даволі вялікая розніца ў астатку батарэі. Гэта не здаецца мне нерэальным. Калі тэлефон дазваляе запісваць відэа ў фармаце 4K, то, напэўна, дастаткова карыстальнікаў будзе яго запісваць, праўда? І, напэўна, кудысьці вывезе. Што з ім у мабільніку з дазволам нуль нуль нічога. Але тое, што большасць карыстальнікаў смартфонаў - гэта прастадушныя недарэкі, якія рассылаюць толькі статусы ў Фэйсбуку - факт. Там гэта можа быць ад 2 да 3 працэнтаў.
Разумееце, і, магчыма, тут, у Apple, я не бачу справы такімі чорнымі (г.зн. звычайнае прызнанне памылак, як адно з нямногіх, яно не толькі прызнае памылкі, нават часткова, і рэагуе на водгукі грамадскасці, але ў асноўным вырашае ўсё). пытанне, уключаючы, напрыклад, масавую замену прылад, якім некалькі гадоў.
Я памятаю час, калі ў мяне было першае пакаленне Galaxy S, і большасць гэтых прылад мелі дэфект: іх немагчыма было абнавіць, Wi-Fi не працаваў і г.д., Samsung не адказваў на званкі, нічога не рабіў і пакінуў усё адно.
яны проста не жадаюць прызнаваць сваю памылку, я памятаю, як быццам гэта было сёння, калі Apple заявіла, што iPhone 5S працуе гэтак жа добра, як iPhone 5, калі тэлефануюць і карыстаюцца ім, хаця ў мяне быў на 5 гадзіну меншы тэрмін службы батарэі на 1S, чым на 4S, я дайшоў да 5S max за 8 гадзін, звычайна столь быў 7-7,5 гадзін выкарыстання, а для 6 у мяне 10-10,5 гадзін,
З-ка проста дрэнныя, калі справа даходзіць да батарэі, нягледзячы на шмат навін