Ондрэй Хольцман Mac Pro атрымаў вялікую ўвагу праз шмат гадоў. Сёння на WWDC Філ Шылер прадэманстраваў, як будзе выглядаць новы самы магутны кампутар Apple. Mac Pro атрымаў цалкам новы дызайн і, як і новы MacBook Air, будзе пабудаваны на новых працэсарах ад Intel.
Сёння гаворка ішла толькі аб прэзентацыі новага Mac Pro, у продаж ён паступіць не раней восені, але Філ Шылер і Цім Кук паабяцалі, што чакаць ёсць на што. Разам з новым знешнім выглядам і значна паменшанымі памерамі, новы Mac Pro таксама будзе значна больш магутным, чым папярэдняя мадэль.
Праз дзесяць гадоў Mac Pro, якім мы яго ведалі, падыходзіць да канца. Apple пераходзіць на цалкам новы дызайн, у якім мы бачым прыкметы прадукцыі Braun, і на першы погляд новая магутная машына сапраўды выглядае як з будучыні. Элегантны чорны дызайн і толькі адна восьмая памеру цяперашняй мадэлі, якая складае 25 сантыметраў у вышыню і 17 сантыметраў у шырыню.
Нягледзячы на такія рэзкія змены памераў, новы Mac Pro стане яшчэ мацнейшым. Пад капотам ён зможа мець да дванаццаціядзернага працэсара Xeon E5 ад Intel і падвойныя відэакарты ад AMD. Філ Шылер сцвярджаў, што вылічальная магутнасць дасягае сямі терафлопс.
Ёсць падтрымка Thunderbolt 2 (шэсць партоў) і дысплеяў 4K. Акрамя таго, на адносна мініятурным Mac Pro мы знаходзім адзін порт HDMI 4.1, два гігабітных порта Ethernet, чатыры USB 3 і выключна флэш-назапашвальнік. Apple адмовілася ад аптычнага прывада па прыкладзе апошніх MacBook.
Джоні Айв сапраўды перамог з дызайнам новага Mac Pro. Нягледзячы на тое, што ўсе парты размешчаны на задняй панэлі кампутара, кампутар распазнае, калі вы яго перамяшчаеце, і ў гэты момант загараецца панэль партоў, каб было лягчэй падключаць розныя перыферыйныя прылады.
Новыя самыя магутныя кампутары Apple, якія таксама будуць уключаць Bluetooth 4.0 і Wi-Fi 802.11ac, будуць вырабляцца ў ЗША. Кошт новага Mac Pro каліфарнійская кампанія пакуль не паведаміла.
Спонсарам жывой трансляцыі WWDC 2013 з'яўляецца Першы сертыфікацыйны орган, а
Калі б гэта быў новы Mac Mini, я б памачыўся ад радасці, як прыгожа ён выглядае. Але гэта Mac Pro, і там дызайн для мяне на апошнім месцы (хаця цяперашні таксама выглядае абсалютна цудоўна). У асноўным я хачу ад Mac Pro шмат дыскавай прасторы і магчымасці пашырэння. Я хачу працоўную станцыю, у якую я магу паставіць 6 жорсткіх дыскаў і штогод мяняць відэакарту на апошнюю мадэль. Баюся, ні адзін з іх не будзе працаваць у такім формаў-фактары.
Новы Mac Pro - гэта прыгожая маленькая скрынка, якую трэба будзе акружаць мноствам іншых скрынак са знешнімі прыладамі, падлучанымі праз Thunderbolt, на стале, што прыносіць з сабой дадатковую цану (прылада Thunderbolt для вонкавага дыска каштуе ў 2-3 разы даражэй, чым як і сам назапашвальнік), і мы вяртаемся да таго часу, пакуль за сталом не з'яўляецца вар'яцкі беспарадак з кабелямі, а пад сталом - гняздо адаптараў пераменнага току і палоснікаў для харчавання ўсяго гэтага. О не…
максімум згоды, нажаль даволі часта бачу захопленыя рэакцыі без мазгоў...
Дзеля божа, навошта сёння ламаць галаву з камп’ютарам, калі праз ТБ можна падключыць да 36 прылад. Выдаленне PCIe і DisplayPort было выдатным крокам Intel. А перыферыя павялічваецца. Напэўна, ніхто не будзе мяняць графіку ў Mac Pro, 4K падыдзе і для гульняў напэўна хопіць. І гэта толькі пытанне часу, калі нешта будзе даступна праз ТБ. Калі вы картачны гулец, нішто не перашкаджае вам стварыць ПК або Hackintosh...
Толькі дзве дэталі. Я не ведаю нікога, хто кожны год абнаўляў бы сваю графіку да апошняй версіі, таму што цукеркі Black Magic каштуюць тысячы долараў, а штогод абнаўляць за тысячы долараў - гэта чыстае глупства. І апгрэйдзіць відэакарту за 300 даляраў таксама глупства, бо такая карта і так магчымая для гульняў.
Давайце паглядзім праўдзе ў вочы, пераважная большасць Mac Pro выходзяць на пенсію з той жа графікай, з якой яны пастаўляліся на заводзе.
Па-другое, згаданыя 6 дыскаў падключаюцца да кучы кабеляў, але справа ў тым, што Thunderbolt каштуюць у 3 разы даражэй, але пры гэтым у 6 разоў хутчэй, і іх можна падключыць адразу больш за трыццаць. Іх можна пакласці каля 4 штук у корпус кампутара, таму што больш яны не зоймуць рэсурс.
Азіраючыся заднім чыслом, пасьля таго, як «запал» астыў, мушу прызнаць, што Вы (і спадар Зітка) у большасьці маеце рацыю. Напэўна, я хацеў бы вітаць месца як мінімум для 1 унутранага дыска ў якасці варыянту дапаўнення звышхуткага ўнутранага цвёрдацельнага назапашвальніка вялікай прасторай для захоўвання, якое было б разам з кампутарам у адной скрынцы. Але я мяркую, што я разумею логіку Apple не рабіць гэтага. Наколькі вялікім будзе ўнутраны SSD, пакуль невядома?
Павага.
Я ацэньваю ўбудаваны SSD у 240-256 ГБ, як у MacBook Pro з Retina. Туды змяшчаецца сістэма і 200 ГБ для працы, хочаш больш - трэба даплачваць. Гэтага павінна хапіць, каб музыканты, якія будуць граць з відэа, па-ранейшаму перамяшчаліся па сутычках.
Ці можаце вы даць мне спасылку на адзіны класічны дыск вялікай ёмістасці, які працуе ў 6 разоў хутчэй пры падключэнні праз Thunderbolt у параўнанні са звычайным дыскам, падлучаным праз кабель SATA 6 Гб? Трохі ўвагі не пашкодзіць, хуткасць прылады не прапарцыйная прапускной здольнасці інтэрфейсу Thunderbolt, але прапарцыйная прадукцыйнасці самога дыска ўнутры цудадзейнай скрынкі.
Вядома, я з гэтым згодны, адзін SATA-дыск у скрынцы, падключанай праз TB, відавочна, ня мае асаблівага сэнсу, але музыкі, напрыклад, будуць выкарыстоўваць тут больш хуткі водгук TB, чым прапануе USB, які ў той жа час мае вялікая нагрузка на працэсар. Таму нехта робіць гэтыя скрыні, а нехта іх купляе, нават калі хуткасці каля 150-200 Мб/с.
Што тычыцца хуткасці, я атрымаў 2011 МБ/с на дыску SATA на Mac Pro (180), нават калі я змясціў туды 4 у RAID, я мог бы атрымаць больш за 400 МБ/с.
Вядома, я меў на ўвазе дыскі ў RAID, напрыклад 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Для хатняга выкарыстання, вядома, што-то падобнае ўразіць вас, але прафесіяналы могуць падрыхтаваць праект, адлучыць дыск і зрабіць яго рэндэрынг з вонкавага дыска ў іншым месцы, на больш магутнай машыне. З унутранымі дыскамі гэта было б не так проста і, вядома, не так хутка.
Я проста хацеў сказаць, што канцэпцыя ўнутранага SSD і ўсяго астатняга на знешніх дысках здаецца мне найбольш жыццяздольнай. Я сам прыйшоў да гэтага моманту, у мяне ёсць толькі iPhoto, iTunes і дакументы на iMac. У мяне ёсць мая праца і відэа на дыску FireWire, на якім я рэдагую, а затым раблю рэзервовую копію ўсяго на Time Capsule. Такім чынам я магу бесперашкодна пераносіць працу паміж некалькімі камп'ютарамі, што, на маю думку, з'яўляецца важнай перадумовай для прафесіяналаў: магчымасць індывідуальнай замены і пераноснасці паміж кампутарамі. Калі камп'ютар памірае, я магу працягнуць з таго месца, дзе спыніўся, з затрымкай у некалькі хвілін.
Сапраўды неверагодная прадукцыйнасць.. І знешні выгляд.. Канец скрынкі :)
Я бачу, што яны зроблены з псеўдасучасным дызайнам. Але тое, што вы называеце скрынкай, - гэта неверагодна вечны дызайн. Гэтая скрынка - адна з найпрыгажэйшых частак маёй карпаратыўнай уласнасці і, безумоўна, застанецца там назаўжды. Сучасны дызайн, які надакучвае за два гады, бескарысны, гэта сапраўды такое ж адчуванне, як убачыць два прадукты Braun і адзін ад патрэбнага дызайнера...
Я не нападаю на вас, я проста апісваю дызайн.
Дзякуй за адказ. Не столькі скончана, колькі здзіўлена напрамкам, які Apple прыняла на сёлетнім WWDC. А ўжо пра поўную графічную трансфармацыю iOS 7 у новы Mac Pro футурыстычнага выгляду. Кампанія Apple даўно вызначае кірунак развіцця. І калі іншыя вытворцы будуць працягваць гэты выгляд, я рады, што мы нарэшце пазбавіліся ад гэтых «скрынак». Я не хацеў пакрыўдзіць твайго каханага, я меў на ўвазе форму кампутараў увогуле..
Гэта было б выдатна для Mac Mini. У асноўным мяне цікавіць кошт
Для мяне: я ўсхваляваны. Гэтая частка абсталявання цалкам адпавядае маім чаканням. Ён нават перасягнуў іх. На маю думку, важна думаць пра сёняшнюю сітуацыю і будучыню. Apple здолела стварыць прафесійную HW экасістэму, дзе яна дае людзям тыя ж магчымасці тэхналагічнага маштабавання, якія выкарыстоўваюцца ў самых сучасных цэнтрах апрацоўкі дадзеных. Па сутнасці, ён перайшоў на своеасаблівы ўзровень "віртуалізаванай" станцыі з грубай прадукцыйнасцю, якая мае дадатковыя знешнія кампаненты максімальнай прадукцыйнасці. Уся магія заключаецца ў тэхналогіі Thunderbolt 2. Вам больш не трэба ўсталёўваць дыскі X, яны павінны атрымліваць харчаванне ад мацярынскай платы на працягу ўсяго часу працы. Вам больш не трэба плаціць або купляць дарагі і магутны RAID-кантролер. Я таксама не падключаю дыскі да сервера ў сервернай. Я выкарыстоўваю дыскавыя масівы. Уявіце сабе гэтую ўладу. У той час як мае серверы маюць "толькі" інтэрфейс Fibre Channel з прапускной здольнасцю, напрыклад, 10 Гбіт/с, Apple і Intel прапануюць вам інтэрфейс з прапускной здольнасцю 20 Гбіт/с у абодвух напрамках. А ў вас іх шэсць. Даступная мне тэхналогія SAN звычайна вылічаецца ад сотняў тысяч да мільёнаў крон, у той час як Thunderbolt будзе каштаваць значна (нашмат) танней. Знешнія масівы RAID - будучыня. Як вы збярэце свой Mac PRO, вырашаць вам.
Хм, да сённяшняга дня я казаў, што ёсць толькі адна рэч, якую я хачу і не магу сабе дазволіць: білет на WWDC. Цяпер іх двое. Mac Pro, калі-небудзь ты будзеш маім.
У мяне такое ж меркаванне і ерэтычная ідэя -> усталяваць на новы Mac для vmware ESX
І гэта невыпадкова, што новы Mac PRO занадта магутны для Xcode :D
Mac Pro дакладна не будзе пабудаваны вакол Haswell;)
Па-ранейшаму адсутнічаюць дысплеі 4K у стылі iMac, у якія можна ўстаўляць дыскі. Цяперашнія экраны па-ранейшаму вельмі дарагія, спадзяюся, што цэны знізяцца, і восенню мы ўбачым такі 31-цалевы кінатэатр 1999 года.
Я думаю, што гэта будзе наступны крок :)
Малайцы хлопцы. Мы разглядаем магчымасць пераходу на платформу Apple у кампаніі, і я проста чакаў прэзентацыі новага mac pro. Але гэтая рэч мяне вельмі палохае - верагоднасць таго, што немагчыма будзе змяніць відэакарты. Гэта рэальна? Мы ствараем аўдыёвізуальныя матэрыялы, і для нас вельмі важна працаваць з картамі Quadro ад nVidia. Я пачатковец у Apple, таму пытаюся - ці можна купіць mac pro з іншай картай gpu, акрамя AMD, і калі не, ці можна замяніць карту?
Вы не можаце змяніць убудаваную графіку. Акрамя таго, ён досыць магутны, і для яго аптымізуецца праграмнае забеспячэнне, прынамсі Apple, а пазней, магчыма, Adobe. Калі гэтага сапраўды недастаткова, мацнейшыя прафесійныя карты ў любым выпадку з'яўляюцца знешнімі, так што слоты - гэта састарэлая тэхналогія.
Я рэкамендую адаптавацца, г.зн. змяніць спосаб працы. З новымі тэхналогіямі старыя працэдуры знікаюць, таму што яны былі б неэфектыўнымі. Што тычыцца пераходу, то ў тэхналагічным плане Apple на ўчорашні дзень мае даволі трывалае лідэрства. Перайсці, на мой погляд, значыць апярэдзіць рашэнні для ПК на 3-5 гадоў.
Пераход у Apple азначае вывучэнне новых працэдур. Рабіць па-іншаму. Тыя, хто прымаў гэта, спрашчалі сабе жыццё. Выдаткуйце трохі часу на вывучэнне Mac OS X у самым пачатку. Вы пазбавіце сябе клопатаў.
гэта не непрыгожа, проста нязручна для многіх людзей... Я хацеў бы, каб адзін блок GPU можна было замяніць, напрыклад, блокам з двума SSD з задняй панэлі кампутара таксама дзейнічае мне на нервы, Я спадзяюся, што нехта прыдумае стыльную док-станцыю для Mac з партамі спераду..
Калі я ігнарую той факт, што новы Mac Pro - гэта жамчужына, вартая таго, каб яе паказаць на стале, і пасля простага павароту вы можаце падключыць усё, што вам трэба, то ў якасці рашэння я прапаную падключыць усе такія часта выкарыстоўваюцца рэчы, як навушнікі і ліхтарыкі , у дысплей Thunderbolt ззаду. Бягучая (састарэлая) версія мае гэтую опцыю, і новая, безумоўна, таксама будзе (разважанні пра тое, калі яна з'явіцца, зусім не маюць дачынення да гэтага пытання)
Было б лепш звязацца з вытворцам/пастаўшчыком вашага праграмнага забеспячэння. Версія не ад AMD можа выйсці да таго, як гэтая машына паступіць у продаж.
Які SW вы хочаце запусціць? А які павінен быць вынік, фармат, носьбіт?
Cinema 4D, Autodesk Smoke або Avid Media Composer або Vegas Pro, калі яны робяць гэта для Apply (Sound Forge ужо зрабіў). Таму мяне асабліва цікавіць хуткасць рэндэрынгу, магчымасць рэдагавання ў 4K і папярэдні прагляд рэдагавання ў рэжыме рэальнага часу. Для запісу - я не заўзяты ПК-ста, я проста шукаю лепшае суадносіны цана/прадукцыйнасць для маючага адбыцца абнаўлення апаратнага забеспячэння ў кампаніі. Я не ведаю дэталёва архітэктуры Apple, таму я проста не ўпэўнены, ці трэба будзе працягваць працу над графікай AMD праз два гады.