Ондрэй Хольцман Хто б мог спадзявацца, што Apple можа паказаць, як гэта будзе выглядаць сёння на WWDC чаканы Mac Pro, таму ён не паспеў яго ўбачыць, але, тым не менш, асноўны даклад на канферэнцыі распрацоўшчыкаў таксама быў напоўнены апаратнымі навінамі. І Apple, магчыма, крыху здзівіла, калі паказала, што рыхтуе сапраўды магутны iMac Pro.
З першага погляду каляровае афармленне iMac Pro абавязкова кіне ў вочы. Apple упершыню выкарыстала папулярны касмічны шэры колер для свайго самага вялікага кампутара, але гэта не самае галоўнае, што адрознівае яго ад класічнага iMac. Уся справа ў прадукцыйнасці, а ў iMac Pro яна велізарная.
Кампутар, які, як чакаецца, паступіць у продаж у снежні, стане самым магутным Mac у гісторыі. Верагодна, пакуль Apple таксама не пакажа новы Mac Pro. Ён працуе над гэтым разам з новымі дысплеямі, а пакуль хоча задаволіць самых патрабавальных карыстальнікаў хаця б магутным iMac. Хаця прыйдзе не адразу.
IMac Pro будзе мець 27-цалевы дысплей 5K (палепшаны, як новыя iMac), можа змясціць да 18-ядзерных працэсараў Xeon і прапанаваць велізарную графічную прадукцыйнасць. Такім чынам, ён будзе створаны для 3D-рэндэрынгу ў рэжыме рэальнага часу, пашыранага рэдагавання графікі і віртуальнай рэальнасці.
Інжынерам Apple прыйшлося цалкам перарабіць унутраную частку iMac і распрацаваць новую цеплавую архітэктуру для астуджэння такой высокай прадукцыйнасці. У выніку магутнасць астуджэння павялічваецца на 80 працэнтаў, што дазваляе выкарыстоўваць больш магутныя ўнутраныя прылады "Pro" у тым жа корпусе iMac. Сярод іх самая перадавая графіка, якую Apple калі-небудзь усталёўвала ў кампутары.
Гэта будучыя графічныя чыпы Radeon Pro Vega наступнага пакалення з новым вылічальным ядром і 8 ГБ або 16 ГБ памяці высокай прапускной здольнасці (HMB2). Такі iMac Pro можа забяспечваць 11 тэрафлопс пры звычайнай дакладнасці, што можна выкарыстоўваць для 3D-рэндэрынгу ў рэальным часе або больш высокую частату кадраў для VR, і да 22 тэрафлопс пры палавіннай дакладнасці, што карысна, напрыклад, пры машынным навучанні.
У той жа час, iMac Pro будзе прапаноўваць велізарную аператыўную памяць, да 128 ГБ, так што ён можа лёгка спраўляцца з некалькімі вельмі складанымі задачамі адначасова. Гэтаму таксама дапамагае звышмагутнае флэш-назапашвальнік аб'ёмам да 4 ТБ з прапускной здольнасцю 3 ГБ/с.
У iMac Pro карыстальнік атрымлівае чатыры порта Thunderbolt 3 (USB-C), да якіх адначасова можна падключыць да двух высокапрадукцыйных масіваў RAID і двух дысплеяў 5K. Упершыню мадэль iMac Pro атрымлівае 10 Гбіт Ethernet для падключэння да 10 разоў больш хуткага.
Але што яшчэ горш, мы ўсё роўна павінны вярнуцца да гэтага касмічнага чорнага колеру. У гэтым варыянце Apple таксама падрыхтавала бесправадную Magic Keyboard, у якой вяртаецца лічбавая клавіятура, а таксама Magic Mouse 2 і Magic Trackpad. Белая бесправадная клавіятура Magic Keyboard з лічбавай часткай можа купіць зараз за 4 крон.
Новы iMac Pro паступіць у продаж у снежні і будзе каштаваць ад 4 долараў. Чэшскія цэны пакуль невядомыя, але можна разлічваць мінімум на 999 тысяч крон.
А новы Mac Pro будзе каштаваць столькі ж, колькі новы аўтамабіль вышэйшага сярэдняга класа…
Калі машына можа зарабіць столькі грошай за гэтую машыну? :-)
Я лічу, што калі вы капаеце канавы, то нават залатая кірка з залатой рыдлёўкай акупіцца за вашу машыну, ... але яна працуе лепш, з лепшым суадносінамі цана-прадукцыйнасць ;) Гэта не на MAC наогул, але гэта з-за таго, што карыстальнік дазволіў замкнуць сябе на абмежаваную сістэму з завышанымі коштамі :D
Справа не ў тым, што кірка залатая, а ў тым, што ёю нашмат зручней капацца ў зямлі і ямка выкопваецца значна хутчэй.
Як вы думаеце, у чым абмежаваная сістэма Apple? Дзякуючы Apple, у мяне значна больш варыянтаў, чым у Windows ці Linux (і мне падабаецца Linux!). Я нават не хацеў згадваць Android, які паводле канфэрэнцыі HackerFest горшы ў пляне бясьпекі... З macOS і iOS яшчэ падключаюся да Windows і Linux. Хто-небудзь падключаецца з Windows на macOS? У чым абмежаваны Apple?
Абмежаваны ў асноўным з пункту гледжання праграмнага забеспячэння. Такім чынам яго можна раздуць да столі, але калі я вымушаны выкарыстоўваць Windows для пераважнай большасці прафесійных праграм, няма сэнсу купляць HW ад Apple удвая даражэй.
Вы жывяце ў 1999 годзе?
Як вы думаеце, чаму? Ці вы проста разумныя рэчы, пра якія нічога не ведаеце...
Паспрабуйце нікога не нападаць і лепш напішыце нам некалькі канкрэтных прыкладаў тых праграм, якія вы называеце прафесійнымі і не мультыплатформеннымі. Я працую з камп'ютарамі Apple прыкладна з 1995-96 гадоў, і тады яны былі вельмі разрозненыя, аднаплатформенныя, але гэта не так ужо шмат гадоў, і я асабіста лічу, што гэта папулярны і даволі распаўсюджаны міф, таму Мне проста цікава, чаму вы гэта згадваеце.
Без усяго: Revit - зусім не, 3ds Max - зусім, Lumion - зусім, AutoCAD - 3 гады ззаду, жахлівы кантроль, Adobe - камфорт працы ад InDesign да PS не параўнаць (ваконцы раскіданыя паўсюль, робіць не падтрымлівае поўнаэкранны рэжым, падтрымка 2 манітораў адчаю). А я рухаюся толькі ў галіне праграм для архітэктараў і дызайнераў. І не дай бог захочацца нейкай прафесійнай праграмы — рэгіянальнай. ЦЯПЛО ці ЭНЕРГІЯ (чэшскі забудоўшчык, інжынер-будаўнік не пераязджае сюды без іх ведаў). Таму, калі ласка, не вінаваціце мяне ў нападзе. Я працую на Mac кожны дзень на працягу многіх гадоў, але я не настолькі аслеплены, каб сказаць, што меню праграмы такое ж, як у Windows, калі гэта не так. Я асабіста не мог працаваць без Dual Boot.
Нас ужо ў школе вучылі, што "памылка заўсёды ў карыстальніку"... ?
Верагодна, вам спатрэбіцца крыху пашукаць у Інтэрнэце, і вы знойдзеце альтэрнатывы для сваіх праграм. Палова Амерыкі працуе на Mac. Вядома, ёсць сярод іх і архітэктары, і інжынеры-будаўнікі.
Томаш Чэх: Безумоўна. Магчыма, вам будзе цяжка працаваць у камандзе, дзе 7/9 чалавек не маюць Mac, так? Прыемна, калі можна спячы яблычны пірог, але дрэнна, калі іншыя людзі хочуць гуляць у баскетбол.
У іншым выпадку палова Амерыкі карыстаецца Mac у асноўным таму, што калі параўноўваць кошты і заробкі там з коштамі і заробкамі тут, то розніца вялікая.
Ні ў якім разе не хачу абвяргаць вашу думку, гэта вашае святое права. На мой погляд, гэтая машына прызначана ў асноўным для прафесіяналаў у галіне аўдыё/відэа. Я не згодны з вашым апісаннем непрыдатнасці графічных праграм Adobe у OS X (гэта азначала б, што я не прафесіянал у галіне графікі, чым зарабляю на жыццё), але ў мяне няма ні месца, ні жадання спрачацца. Revit, Lumion і іншыя, якіх я не ведаю, 3D studio max і Autocas маюць, я б сказаў, даволі прыстойныя альтэрнатывы (Cinema 4D, Sketchup pro...), вядома, мы можам знайсці некаторыя спецыялізаваныя праграмы толькі для Win, на шчасце Apple памятае гэта таксама і дае карыстальніку законную і падтрымоўваную опцыю падвойнай загрузкі, якую вы згадваеце, магчыма, яе можна запусціць у віртуалізацыі, але, вядома, у гэтым выпадку можна спрачацца, ці набываць яе ... што вяртае мяне да пачатку, да таргетынгу, як я гэта ўспрымаю.
Вялікі Лебоўскі: Я не спрачаюся з тым, што гэты Mac знойдзе сваіх прыхільнікаў, у рэшце рэшт, прадукты, якія Apple пазней назвала фіяска і знішчыла. Але факт застаецца фактам, што неапрацаваная прадукцыйнасць у Apple (якую ў выпадку рэндэрынгу або 3D-мадэлявання наўрад ці можна замяніць лепшай аптымізацыяй праграмнага забеспячэння) жорстка пераплачвае. З ноўтбукам я разумею, у мяне самога MBP Retina 15″ і я задаволены, а вось з рабочай станцыяй розніца ўжо парадку дзясяткаў тысяч. Нядаўна я меў справу з гэтым падчас зборкі, Apple нават не мае магчымасці наладзіць 2 працэсары на плаце (смешна!), і, прабачце, але AMD FirePro D700 таксама крыху не ў лізе для кампутара на 100 ануч (Зараз я кажу пра Mac Pro).
Такія рэчы, як якасныя матэрыялы, дызайн і партатыўнасць, на мой погляд, губляюць сваю дабаўленую каштоўнасць на працоўным стале больш, чым Apple хоча прызнаць.
сапраўды "жорстка" пераплацілі? Дайце, калі ласка, спасылку, дзе я магу купіць лепшы ПК за тыя ж грошы. Не галаваломка, я вырас з гэтага 20 гадоў таму, ПК, які хтосьці мне прадасць. Манітор 5k…
Бачыце, я не вырас з галаваломкі. Мне трэба было б зрабіць лабатамію, каб заплаціць абуральную суму грошай за дзень працы з термопастой і адвёрткамі.
1 дзень? сёння гэта як 1-2 гадзіны працы :D
і jigsaw заўсёды наперадзе apple з пункту гледжання HW. толькі дзякуючы таму факту, што Apple распрацоўвае рэчы за X месяцаў перад продажам і абнаўляе іх X гадоў праз, як вы, напэўна, усе ведаеце :D
тое, што ён каштуе ўдвая даражэй - іншая справа. (і не, не кажыце, што гэта купляе першакласны дызайн, іх апошні кавалак смецця - гэта праславутая духоўка, якая пераграваецца, і пры яе распрацоўцы яны глядзелі на порна, а не ў прымітыўную сімуляцыю таго, як яна будзе паводзіць сябе пад нагрузка)
Апярэджвае Apple, так :) дык дзе я магу купіць AMD Vega сёння? Так, я распрацоўваю гэта на X месяцаў наперад, але ў асноўным на HW, якое актуальна на момант, калі яны выпускаюць яго на рынак...
а дзе сёння можна купіць яблык з вегай? :D Я адчуваю, што вы больш не будзеце адказваць на гэта, таму што адзінага адказу няма нідзе, так? :D, amd vega будзе даступны ў канцы ліпеня. Сумняваюся, што дыск з Vega будзе даступны. і я часткова з вамі згодны, HW, якое яны паставяць у дзень выхаду іх ПК на рынак, з'яўляецца актуальным, аднак гэта ніколі не ТОП, які вы можаце купіць сабе ў гэты дзень у якасці пазла. і з кожным днём з моманту выпуску ён становіцца старым, старым, старым, а Apple не абнаўляецца, не абнаўляецца, не абнаўляецца, не зніжае, не зніжае і не зніжае……аднак , вы можаце будаваць або мадэрнізаваць галаваломку кожны дзень у годзе з лепшай на рынку :) рэч бясспрэчная, няма сэнсу гэта абмяркоўваць, гэта факт, вы гэтага не зменіце, Apple не зменіць, ні прэзідэнт Ні Зэман, ні Пітэр Пэн гэта не зменяць. барацьбы з ім
Я нават не купляю галаваломку «на кожны дзень». Я купляю і карыстаюся, а праз некалькі гадоў куплю новы. У чым розніца?
Мала хто гоніцца за прадукцыйнасцю год за годам, і нават гэта звычайна не мае значэння.
розніца паміж імі ў тым, што калі вы жадаеце лепшага (а гэта тое, што ненавідзяць многія прыхільнікі Apple), то няма дня ў годзе, каб Apple прапанавала нешта такое ж добрае ці, магчыма, лепшае, чым тое, што робіць магчымым галаваломка. і мы гаворым пра дзень, калі Apple аб'яўляе апошнюю прапанову, мы не гаворым пра дзень пасля гэтага, калі прапанова Apple састарэе і не абнаўляецца ў адпаведнасці з даступнымі кампанентамі.
Вядома, нават вытворцы працэсараў і флэш-памяці не абнаўляюць штодня, і я ўсё роўна не бачу сэнсу ў тым, што вы пішаце. Акрамя таго, з галаваломкай можа ўзнікнуць праблема, што новыя рэчы не спалучаюцца на 100%, як трэба, і тады вы іх вырашаеце і вырашаеце. Прыхільнікі Apple размахваюць лепшым у агульным сэнсе. HW ніколі не можа быць цалкам лепшым, калі гэта не тое, што ў першую чаргу знаходзіцца пад палец у Apple, гэта мае сэнс, ні адзін вытворца кампутараў не можа
калі чалавек збірае нешта несумяшчальнае, то гэта вул, які не ўмее і не мучыцца з гэтым, а павінен купіць гатовую машыну ад apple, dell, hp або cojavim або lenovo. але гэта не праблема ў меню кампанентаў. а што тычыцца іх прапановы, то яна даволі часта абнаўляецца, проста не звязаная з піярам, як гэта звычайна робіць Apple, таму ў 10 разоў часцей :] (працэсары, платы, памяць, графіка...). Аднак у апошнім сказе вы даказваеце маю рацыю, таму я лічу дыскусію закрытай.
Але я пісаў не пра поўную несумяшчальнасць, а пра тое, што яны не могуць выкарыстоўваць свае магчымасці і хуткасць напоўніцу, што ліквідавана поўным кампутарам, прынамсі, у Apple, і яшчэ настроена сістэмай. Так, я згодны з вамі, і я нават не спрачаюся з самага пачатку, я проста ўпускаю сутнасць. Я купляю апошні кампутар і карыстаюся ім некалькі гадоў. Я купляю найноўшы пазл і выкарыстоўваю яго некалькі гадоў. У чым розніца? У кошце і ў цюнінгу. тое, што ў мяне працэсар ці памяць на паўгода-год навейшыя і ў выніку наладжаны кампутар хутчэй? Кампутар, на які я магу спадзявацца. У рэшце рэшт, гульнявыя кансолі ў дакладна такой жа сітуацыі, і нехта там вырашае, абнаўляцца праз год ці да трох. няма Апаратнае абсталяванне будзе цалкам выкарыстана да стварэння значнай замены.
кансолі - гэта закрытая сістэма, як і кампутары Apple. нават калі людзі хацелі абнавіць, яны не могуць, калі пастаўшчык сістэмы не прапануе абнаўлення :)
і падзяліў іх той, хто згаданы ў пачатку. галаваломка за меншыя грошы, забяспечвае лепшую сістэму. гэта ўсе. Мне мэрсэдэс замест шкоды, мне барак замест марынготкі, мне сампанскі замест каробкі, мне скураное крэсла замест скуранога крэсла (з лагатыпам яблыка)... светлае як аплявуха
тым не менш, дзяўчатам (гэтым павярхоўным дзяўчатам, якія носяць сумачкі) павінны падабацца iPhone і Mac, нават калі вы выкарыстоўваеце іх толькі для таго, каб рабіць сэлфі і праглядаць Facebook... проста Apple - гэта брэнд, які абапіраецца на брэнд і рэпутацыю, аднак гэта не перадавыя тэхналогіі, іншыя кампаніі з'яўляюцца полем.
І гэта прыкладна ўсё. Яго не трэба так часта абнаўляць.
Я не падзяляю ваша меркаванне пра больш музыкі за меншыя грошы. Не выпадкова ў дадзеным выпадку. Вось чаму я згадаў пра цюнінг. і сістэма. Але, вядома, гэта ведаюць толькі тыя, хто выкарыстоўвае абодва варыянты. Калі б яна толькі цягнула брэнд, яе ўжо няма. Гэта проста папулярная фраза, якая не мае сэнсу. Такія брэнды, якія робяць стаўку на брэнд, ужо поўныя мёртвых. Тэхналогіі - гэта не толькі працэсар, на паўгода навейшы. Тут мы ўсё яшчэ не разумеем выкарыстання прадукцыйнасці грубага жалеза, якое, хоць і з'яўляецца найбольшым, не выглядае такім у агульным выніку. Не так даўно гэтыя «самыя разадзьмутыя» галаваломкі не маглі нават плаўна пракручваць вэб-старонкі.
Так, гэта класіка, гэта проста нематэрыяльная тонкая налада праграмнага і апаратнага забеспячэння, пра якую любяць згадваць прыхільнікі Apple;)
Я не адмаўляю, што калі вам падабаецца працаваць з праграмным забеспячэннем Mac, якое вы больш нідзе не выкарыстоўваеце, гэта нармальна, і вы працуеце прадуктыўна. аднак, калі мы возьмем тое, што мы можам вымераць, нам спатрэбіцца навучанне нейроннай сеткі, або, каб я не быў так прадузята супраць Mac з аголенай графікай, нам патрэбна....мадэляваная загрузка вэб-сервера...тады вы знойдзеце што Mac проста больш павольны, чым свіння :)
і калі вы ўжо згадалі, што ў апошні час яны не маглі плаўна пракручваць галаваломкі, то ў апошні час Mac не мог нармальна падтрымліваць нават два маніторы...
аднак мы падыходзім да праграмнага забеспячэння, куды я не хачу ісці, таму што гэта выключна індывідуальна і гэтак жа, як у mac не так шмат праграмнага забеспячэння, якое прызначана толькі для перамогі, таму можа спатрэбіцца наадварот.
але калі мы застанемся выключна з HW, што таксама з'яўляецца сэнсам гэтай дыскусіі, выразна згаданай з самага пачатку, то проста Apple PC - гэта завышаная цана, якая залежыць толькі ад брэнда
Завышаная цана: D
яшчэ раз прашу спасылку на іншага вытворцу, які прадасць мне такую ж канфігурацыю за грошы.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Я хацеў бы заказаць яго за грошы! :)
добра, дзе купіць тую ж канфігурацыю, мы зможам пагаварыць пра гэта, калі абодва будуць у прапанове.
аднак факты сведчаць аб тым, што AMD vega будзе У МАГАЗІНЕ, даступная ў ніжэйшых серыях у гэтым месяцы, а ў вышэйшых - у наступным. тое ж самае павінна прымяняцца як мінімум да новага i9 ад Intel. новы iMac Pro, які вы згадваеце, будзе прадавацца разам з гэтым у снежні :D.
таму, калі я ўспомню вас у снежні, я напішу вам адказ на ваша пытанне, на жаль, гэта немагчыма, таму што Apple не прадае прадукт, пра які вы згадваеце, і толькі марыць пра гэта. Тым часам я магу параўнаць "бягучую" котку, якую я прадаю. 126 990 крон за 8 ядраў, 16 кадраў, 256 дыскаў і 2 графікі... але мы абодва лічым, што гэта пустая трата часу :) га?
Проста з самага пачатку пра гэта ўвогуле не вялася спрэчка, а мы ўсё адно параўноўваем тут зусім іншае. І я нават не думаю, што вы знойдзеце больш танную альтэрнатыву, напрыклад, новаму iMac Pro
Проста спрэчак пра гэта не вялося з самага пачатку. Больш за тое, кожны з нас параўноўвае тут нешта зусім іншае. Я не думаю, што вы знойдзеце больш танную альтэрнатыву новым iMac Pro. Калі яны ўжо былі завышаныя, то дакладна не шунты. Гэта лёгка можна сказаць пра любы іншы ПК. Раней марка была Sony, а дзе яны? Калі Apple сапраўды шунт, ён таксама пойдзе на pr.. пакуль вы проста прыкідваецеся. Вы кажаце пра прадукцыйнасць, а потым згадваеце падтрымку падвойнага манітора? З тых часоў, як у мяне Mac, у мяне з гэтым не было праблем
Чым вы зарабляеце на жыццё? Вы таксама не паважаеце дабаўленую вартасць для кліента і прадаеце па сабекошце, або па сабекошце? Таму што думка пра тое, што хто-небудзь прадасць табе нешта за тыя ж грошы, што ты сам сабраў, - дзіцячая. І ўсё ж я думаю, што гэта адразу не складзеш, каб было аднолькава, а не «падобна».
Глядзіце вышэй праграмы бухгалтарскага ўліку і CRM для чэшскіх кампаній і асяроддзя.
З Apple звычайна ўсё наадварот. Дзякуючы macOS і іншаму праграмнаму забеспячэнню машыне неабавязкова набівацца абсталяваннем, і тым не менш працаваць на ёй больш зручна і эфектыўна, чым з канкурэнтамі. А калі да гэтага дадаць раздзьмутае абсталяванне, то гэта ўжо нешта лішняе.
Акрамя таго, мяне зацікавіў бы нейкі канкрэтны прыклад прафесійнай праграмы, якой вам не хапае ў macOS? Дзякуй
Такім чынам, пакажыце мне распаўсюджаныя чэшскія праграмы бухгалтэрыі і CRM для OS X. Выбар? Нуль.
Такія простыя рэчы былі ў воблаку доўгі час. Незалежны ад платформы, не патрабуе абслугоўвання, абнаўляецца і мае ўсе іншыя перавагі...
Напрыклад https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ і шмат іншых.
Дзеля Бога, я не пра бухгалтэрыю для ІП і простыя дакументы, а пра складаную бухгалтэрыю і CRM-сістэму, з пашырэннямі для EDI, аналізу, CRM і г.д.
Калі ласка, дайце мне спасылку на праграму з комплекснай сістэмай бухгалтарскага ўліку і CRM для Windows (ці што ў вас ёсць). Паспрабую пагугліць. Або падумайце, ці будзем мы праграмаваць для вас.
У адваротным выпадку ёсць функцыя (я ўжо не ведаю дакладнай назвы, нешта накшталт "PlayOnApple" (ёсць яшчэ PlayOnLinux)), дзякуючы якой можна ўсталяваць праграму, гатовую для Windows, на macOS.
Як я пісаў вышэй: «Памылка заўсёды ў карыстальніку».
Не ўспрымайце гэта як абразу, тое ж самае тычыцца і мяне ў рэчах, з якімі я больш не магу справіцца. Як на macOS, так і на Windows. Але даволі часта гэта можна вырашыць шляхам самаўдасканалення (вучобы).
«Ці падумаць, ці будзем мы праграмаваць для вас. " разгледзім сістэму, лол
напрыклад http://www.money.cz/money-s3/
і навошта камусьці паліваць ката віном, каб выдаліць рамкі праграм Windows, калі гэта (шмат) сапсавана, калі яны могуць проста ўсталяваць Windows і быць спакойнымі?
Чаго ты смяешся? На вашу думку, немагчыма запраграмаваць сістэму ўліку на macOS? Так што я смяюся з вас за тое, што вы так думаеце. лол
«..навошта камусьці наліваць ката віном...»
>> Таму што ён, верагодна, хоча канкрэтную праграму, якая прызначана для Win. Чаму можа?? О Божухна!
Навошта карыстальніку абмяжоўвацца ўсёй сістэмай Windows з-за адной-двух праграм, калі ён можа выкарыстоўваць дыяметральна больш эфектыўную сістэму macOS з магчымасцю віртуалізацыі Windows? Чаму ён павінен выкарыстоўваць толькі адзін варыянт, калі ён можа выкарыстоўваць абодва ў адной сістэме…?
Дарэчы. Ці ёсць у Windows функцыя, якая дазваляе запускаць праграмы, прызначаныя для macOS? Або запусціць віртуальную машыну macOS у Windows…?
Я смяюся з таго, што вы кажаце, што, напэўна, запраграмуеце гэта для яго. гэта дэманструе няведанне глыбіні праблем бухгалтарскага праграмнага забеспячэння, астатняе тое ж самае, што калі спадар Горак рэкамендуе тут idoklad.cz :]
"дыяметральна больш эфектыўнай сістэмы macOS", вы можаце расказаць пра гэта, калі ласка? :]
а на ваша пытанне - так, ёсць, нават пры адсутнасці падтрымкі з боку Apple (яны добра ведаюць, чаму б не зрабіць гэта лёгка, каб карыстальнікі не ўцякалі ад свайго дурнога HW :). калі вы зацікаўлены, гугліце "macos virtualbox"
Так што нават калі вы не ўяўляеце, якія эксперты і спецыялісты ёсць у нашай кампаніі, вы смяяцеся з «невуцтва».
Хіба вы проста не ведаеце, што ваша ўласнае невуцтва ... ?
таму запраграмуйце гэта для яго;)
Так, гэта цікавы выклік для нашай каманды.
Я спытаю праз год, як далёка вы :-) Я, напэўна, захаваю гэта :-D
Часта гэта займае больш за год...?
Акрамя таго, я не магу прапусціць незавершаныя праекты. Але не саромейцеся пытацца, магчыма, вы ў выніку купіце наш прадукт. ?
Мы ўсе трое тут ведаем, што ты ўсё аблажаеш, таму не будзем маляваць сабе рот мёдам :] добра
Чорт, але ты тут вельмі дурны.
1. Пакажыце мне маё паведамленне, дзе я сцвярджаю, што мы з упэўненасцю рэалізуем гэты праект.
2. Цяпер не толькі я маю значэнне, калі мы гэта рэалізуем.
3. Для вас гэта можа быць зусім не так - вы не з'яўляецеся ні карыстальнікам такога ПЗ, ні распрацоўшчыкам. Ты проста прыдурак, які любіць тролінг.
4. Калі гэта будзе зроблена, вы не будзеце ведаць, распрацавала гэта наша каманда ці іншая каманда. У Чэхіі распрацоўшчыкі блаславёныя. І я не збіраюся вам казаць, таму што мне ясна, што вы б клапаціліся пра паклёп на гэта ў цемры і тролінг іншага дзярма.
У адваротным выпадку; пачытайце за сабой тое, што вы пішаце, і паспрабуйце паразважаць над сваім негатывізмам. Я раблю выгляд, што магу некаму дапамагчы (віртуалізацыя Windows ці PlayOnMac, альбо распрацоўка новага дадатку), а вы плюецеся і плюецеся. Вы ніколі не адчуваеце сябе дрэнна?
эй, я не адчуваю сябе хворым, і мне нават не дрэнна ад такіх людзей, як ты, калі я сустрэну цябе на працы, я дам табе максімум паведамлення, каб мне не прыйшлося слухаць гэтую лухту пра карыстальнік адказвае за ўсё (дарэчы, даволі дурная школа, адкуль ты вучыў, ці напішы настаўнік, які цябе вучыў).
а можа, я па-дурному паводжу сябе, я не магу гэта ацэньваць, таму што я буду ацэньваць гэта суб'ектыўна. але я застаюся на тым, што мы ўсе трое ведаем, што вы яго не разаўеце :)
Наадварот! Ён быў (ёсць?) выдатным настаўнікам. Ён навучыў нас, што мы павінны ўмець клапаціцца пра сябе, калі ў нас з чымсьці праблема. І не ныць, што вінаваты вытворца або распрацоўшчык кампутара, як вы нам тут паказваеце ў якасці прыкладу.
Дарэчы. Калі б вы ведалі ўсе (нават практычныя) заслугі гэтага пана, пана настаўніка (наўмысна з вялікай літары П), дык за гэты іншы мярзотны плявок мусілі б сябе ўляпіць!
У адваротным выпадку, думайце што хочаце, чарвякі ??
дык давай абмяркуем, скажы, што такога жудаснага зрабіў настаўнік? Вы маеце рацыю, я яго не ведаю, таму хутка суджу, але той, хто сцвярджае, што ва ўсім вінаваты карыстальнік, той дурань :)
ага Ты ўвесь час паказваеш, які ты дэбіл.
«Вінаваты заўсёды карыстальнік».
Не тое, каб ва ўсім вінаваты карыстальнік, чувак!
Паспрабуйце трохі падумаць, перш чым пісаць чарговую лухту.
PS: Калі вы выканаеце пункт 1, дайце мне ведаць...
Я спытаю праз 3 гады.
Спытайце. Ці проста пагугліце. Калі мы не будзем развіваць гэта, магчыма, нехта іншы гэта зробіць.
Традыцыйныя чэшскія бухгалтарскія праграмы з дадатковымі модулямі лёгка пагугліць (памылка карыстальніка, як вы напісалі), гэта значыць Pohoda, MoneyS3 і г.д.
Вашыя ідэі больш чым наіўныя.
Дзякуй за прыклады. Я не хацеў шукаць "традыцыйныя чэшскія праграмы бухгалтарскага ўліку", а каб вы далі мне прыклад тых праграм, якія вы выкарыстоўваеце ў Windows, але адсутнічаюць у macOS. Я не магу бачыць чужыя галовы, гэта не зусім прыклад памылкі карыстальніка. Калі толькі карыстальнік не ведзьма.
Дарэчы, я працую праграмістам больш за 11 гадоў.
Вашы ідэі, калі вы лічыце, што нешта можна запраграмаваць толькі на Windows, але не на macOS, больш чым наіўныя.
нехта быў юрыстам 30 гадоў і ўсё роўна гэта не значыць, што ён добры юрыст
і, калі ласка, не навязвайце яму, што "нешта можна запраграмаваць толькі ў Windows, але не ў macOS". ва ўсёй дыскусіі гэта казалі толькі вы і ніхто іншы.
Я думаю, што сёння, у 3-м тысячагоддзі, мы ў ІТ вельмі добра ведаем, што ўсё можна запраграмаваць для ўсіх сістэм, прыклаўшы невялікія намаганні. калі мы не пачнём дурэць і казаць, што цяжка гуляць у гульню, якая працуе на апошнім DirectX...
Я не кажу, што немагчыма нешта запраграмаваць для MacOS, не верце мне на слова, я кажу, што гэта не так проста, і таму ні ў аднаго з гэтых традыцыйных пастаўшчыкоў гэтага няма, гэта рэальнасць. І гэта абмеркаваныя варыянты выкарыстання і адсутныя праграмы для чэшскіх кампаній і кіраўніцтва кампаніі. Калі вы дадаткова набылі дадатковыя модулі ў іншых кампаній (EDI, CRM і г.д.), то вы ў поўнай пастцы.
PS: Я пачаў праграмаваць у 1988 годзе (так, гэта не памылка, гэта было на IQ151, Sharp, Atari і г.д.).
Так што нават не намякайце мне, што ў мяне ёсць наіўныя ідэі.
Яго можна запраграмаваць (нават лепш, чым на Windows; прынамсі, з майго пункту гледжання; я працую па чарзе на абедзвюх сістэмах), але «традыцыйныя пастаўшчыкі» не арыентаваліся на карыстальнікаў macOS. Аднак гэта не турбуе карыстальнікаў macOS, таму што яны могуць віртуалізаваць Windows у любы момант і выкарыстоўваць традыцыйнае чэшскае бла-бла-бла...
Ці можна віртуалізаваць macOS з Windows?
(пакідаючы ў баку так званы жах Hackintoš; я пытаюся пра паўнавартасную віртуалізацыю)
Падумайце, я не кажу, што гэта немагчыма запраграмаваць для macOS, але што гэта будзе не так проста, як вы кажаце, калі прапануеце проста зрабіць гэта.
Выконваеце віртуалізацыю WIN на macOS? А навошта мне гэта рабіць? Гэта як купіць кабрыялет, а потым ехаць з апушчаным дахам. Да таго ж, прыйшлося б купляць новыя ліцэнзіі на Office (так, офіс ад Apple абсалютна бескарысны, добры толькі як браўзэр, асабліва "excel"), напрыклад. Мне не трэба шукаць рашэнне таго, што працуе і працуе без праблем (так, я кажу пра Windows). Улічваючы той факт, што пераважная большасць усіх карыстальнікаў ПК працуюць з офісным і некаторым праграмным забеспячэннем, якое не для macOS, сітуацыя з macOS такая, як ёсць, нават калі ў яе ёсць цікавыя магчымасці, гэта дакладна. Асабіста я цяпер выкарыстоўваю MBAir замест iPad, і мы таксама задаволены (за выключэннем адсутных рыдэраў з AppStore для iOS) і сэнсарным дысплеем.
Так, скакаць. Дзе менавіта я кажу, што вы кажаце, што нешта не так з macOS? Мая фраза ўмоўная: «калі вы верыце».
Такім чынам, магчыма, вам патрэбныя толькі ліцэнзіі на Office для віртуалізаванай Windows, а не для стандартнай Windows??
Такім чынам, колькі менавіта вы зэканоміце?
(Дарэчы. Наколькі я ведаю, вы можаце выкарыстоўваць адну ліцэнзію Office на 10 розных прыладах, уключаючы Windows і macOS; ці так гэта было прадстаўлена; больш за тое, MS Office на macOS выглядае значна лепш, чым на Windows)
Для вашага кабрыялета. Вось толькі што. Па змаўчанні вы едзеце з адкрытым дахам (macOS), але ён таксама мае функцыянальнасць класічнага аўтамабіля, пры неабходнасці вы можаце сцягнуць дах (Windows). З cabrio (macOS) вы можаце адклікаць і пашыраць, як хочаце. Са звычайным аўтамабілем (Windows), але вы не пашыраеце дах*.
*(Я проста гляджу, што KK напісаў пра віртуалізацыю macOS з працоўнага стала Windows; гэта можа быць цікава, але без Apple TrackPad і яго жэстаў? Я паспрабую!)
Наяўнасць віртуальных станцый Windows у macOS не азначае, што вы больш не можаце выкарыстоўваць хост macOS. Наадварот. Вы выкарыстоўваеце абодва паралельна. Тады Windows - гэта толькі адно з вокнаў сістэмы macOS.
Акрамя таго, калі яго можна наладзіць так, каб віртуалізаваць толькі адно прыкладанне Windows. Вам не трэба запускаць усю віртуальную сістэму Win. Толькі адно прыкладанне праз playOnMac або вінны гаджэт.
Дзеля бога, у мяне альбо macOS, альбо Windows. Калі ўсё на macOS будзе паўнавартасна працаваць у чэшскіх умовах, як гэта працуе на Windows, я з задавальненнем буду выкарыстоўваць яго і для працы. Яму не трэба левай рукой чухаць за правым вухам, калі мне не трэба. І, перш за ўсё, вы маніпулятыўна адцягваеце тэму зусім у іншае месца, гэта было тое, што праграмы, якія не для macOS, так, яны не з'яўляюцца. Кропка.
У рэшце рэшт, я ўсё яшчэ пішу гэта тут. Вінаваты карыстальнік.
Калі хтосьці настолькі абмежаваны, што не можа выкарыстоўваць абодва (macOS і віртуальную станцыю Windows на ёй ці нават Linux; або самі віртуалізаваныя прыкладанні), то віна ляжыць толькі на ім. Вы напісалі, што ў вас таксама ёсць MacBook, таму вы можаце працаваць з абедзвюма сістэмамі. Чаму вы кіруеце ім на двух розных кампутарах, але паказваеце, што для вас будзе праблемай кіраваць ім на адным? Чаму вы скачаце з двух камп'ютараў, калі можаце зрабіць гэта на адным? У адваротным выпадку, дзеля Бога, мы як чалавецтва стварылі некалькі аперацыйных сістэм. Для Бога, вядома, не праблема справіцца з неабходнымі задачамі на адным кампутары. ? А тэма тая ж. Мы разглядаем магчымасць запуску згаданых вамі праграм у macOS. У выніку «стваральнікі традыцыйнай чэхіі» не рыхтавалі яе непасрэдна для macOS, але іх прыкладанні можна запускаць на macOS. Трэба толькі трохі пастарацца.
Абмежаваннем з'яўляецца наяўнасць MAC і праца на ім 90% часу ў віртуальнай Windows. Гэта рэальнасць.
Гэта ўсё роўна, што сказаць: «Абмежаванне заключаецца ў тым, каб насіць абутак, прыдатны для бегу, і на 90% не бегаць, а толькі хадзіць».
Падобна на тое, што хтосьці тут яшчэ не разумее ні функцыянальнасці PlayOnMac, ні магчымасці выкарыстання віртуальнай станцыі ў якасці аднаго з вокнаў.
Я мяркую, што я не магу гэта растлумачыць. Сапраўды гэтак жа, як у macOS вы можаце запусціць акно праграм Safari, Finder, Photos, Maily і г. д. побач, вы таксама можаце запусціць акно праграмы віртуалізацыі побач з ім (альбо са станцыяй Windows, альбо толькі дадзеная віртуалізаваная праграма, першапачаткова прызначаная для Windows). Гэта можа быць нават на адным працоўным стале, на адным маніторы, усё побач.
Што ў гэтым абмежавальнага??
Ці абмяжоўвае магчымасць выкарыстоўваць лепшае з АБОДУХ сістэм (macOS і Windows) з АДНОГА камп'ютара?
Ці з'яўляецца абмежаваннем выкарыстанне абутку, у якім можна хадзіць, бегаць і нават плаваць?
Ці гэта абмяжоўвае тое, што ўсюды трэба насіць тры туфлі і заўсёды мяняць абутак на кожны выпадак?
гэта даволі лёгка, 2 варыянты
a] macOS + віртуалізацыя Windows = больш павольныя рашэнні, больш дарагія рашэнні, неабходнасць абнаўлення 2 сістэм, дрэннае ўзаемадзеянне паміж праграмамі абедзвюх сістэм + перыядычная загрузка ў іншую ўстаноўку Windows, калі я хачу пагуляць у што-небудзь на ПК
б] вокны
Чарговы бык! ?
A) Што ў гэтым павольней? MacOS загружаецца хутчэй, чым Windows. Запуск праграмы ў macOS - гэта тое ж самае, што і запуск праграмы ў Windows. MacOS бясплатная. Вы плаціце аднолькавую ліцэнзію за прыкладанні Windows, незалежна ад таго, усталяваны яны ў вас на тым ці іншым кампутары (віртуальным або лакальным). Нашмат прасцей зрабіць рэзервовую копію віртуальнай станцыі, калі ўсё працуе, і проста скапіяваць яе на выпадак, калі ў Windows нешта пойдзе не так (а гэта хлеб надзённы), чым мучыцца з «жорсткай» устаноўкай і яе выпраўленнем. Абнаўленні macOS (у адрозненне ад Windows) не з'яўляюцца стрымліваючым фактарам, як вы гэта робіце, калі згадваеце гэта як недахоп. Абнаўленні ў macOS знаходзяцца пад кантролем карыстальніка. У Windows запускаецца, калі трэба нешта хутка вырашыць і спяшаешся - і паведамленне «Не выключай кампутар!», і чакаеш. Калі вы хочаце працаваць з камфортам на працягу доўгага часу, вы ахвяруеце гэтым момантам працы адзін раз. Супрацоўніцтва абедзвюх сістэм без праблем, я штодня працую ў абедзвюх сістэмах, так што не хвалюйцеся. Загружаеце іншую ўстаноўку для гульні? Мы гаворым пра бухгалтарскае праграмнае забеспячэнне і кампутар на працы, так? Каб дзеці маглі гуляць, патрэбна прылада xbox або падобнае.
+ Выкарыстанне некалькіх экранаў, прыборнай панэлі, панэлі запуску і г.д. у супрацоўніцтве з Magic TrackPad або Magic Mouse робіць macOS такой жорсткасцю, на якую Windows не мае шанцаў.
+ У адрозненне ад Windows, у macOS вы не маеце справу з драйверамі або іх наладамі.
+ У macOS вы не маеце справу з антывірусамі (гэтага слова ў Apple не існуе з пункту гледжання карыстальніка), у адрозненне ад Windows. Як вы думаеце, з-за чаго сусветная праграма-вымагальнік закранула так шмат камп'ютараў - з Windows(!) - і ніводнага з macOS...?
+ Падключэнне ўсіх прылад карыстальніка па сутнасці цалкам аўтаматызавана. Гэта тое, што Windows спрабуе дагнаць зараз, і гэтага дакладна яшчэ няма.
+ Канфідэнцыяльнасць у Apple непараўнальная з Microsoft >> Apple таксама змагалася з ФБР, каб прадэманстраваць рашучасць у бяспецы. Microsoft публічна прадставіла спіс усёй інфармацыі, якую яна збірае ад карыстальнікаў (ёсць і дадатковыя звесткі!). Apple не звязвае дадзеныя для сваіх сістэм навучання з канкрэтным чалавекам. У Windows ёсць база дадзеных усіх карыстальнікаў і дзе ў іх ёсць вяснушка на задніцы.
Мы далёка не канец спісу пераваг Apple перад MS.
Б) Дакладна! «Вокны»? ?
вы ведаеце, што вашыя пасты поўныя лайна? :]
так? І гэта ўсё, што вы ад гэтага атрымалі, так? ????
эй, адзінае, што я даведаўся з гэтага, гэта тое, што я няправільна ацаніў твой узрост, калі падумаў, што гэта 30. Мяне крыху збянтэжыў той факт, што ты быў праграмістам 11 гадоў, але паводле твайго выразу і слоў " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 што часткова апраўдвае гаворку. Тое, што сучасныя дзеці маюць праблемы з разуменнем пісьмовага тэксту, гэта агульнавядомы факт, таму мяне гэта не здзіўляе, і віна, напэўна, у школе, а вы проста ахвяра
нішто да "лайна", якое вы пішаце
1/MacOS бясплатны >> як кажуць, нічога бясплатнага не бывае, гэта частка кошту пакупкі апаратнага забеспячэння Mac
2/ у выпадку праблем у Windows (і што гэта штодзённы хлеб з маслам) >> тут я хацеў бы сказаць, што калі ў вас праблема з Windows на штодзённым парадку дня, то гэта, безумоўна, будзе віной карыстальніка: )
3/ Абнаўленні macOS (у адрозненне ад Windows) ні ў якім разе не стрымліваюць >> Ці стрымлівае вас, як праграміста, абнаўленне Windows, якое адбываецца само па сабе ўначы (ці што вы ўсталявалі?), калі вы не працуеце з ПК? так, я разумею, калі ў вас ёсць віртуалізацыя, гэтага не адбываецца, і гэта мінус для рашэння віртуалізацыі
4/ Я штодня працую ў абедзвюх сістэмах >> ужо ў пачатку дыскусіі вы прытрымліваліся такой смешнай думкі, што ў macOS ёсць альтэрнатывы для ўсяго, і калі чалавек іх не знаходзіць, то вінаваты карыстальнік. зараз здаецца, што вы кансультуецеся з гэтай нагоды..хм
5/ Загрузка з іншай устаноўкі для гульні? Мы гаворым пра бухгалтарскае праграмнае забеспячэнне і кампутар на працы, так? >> Калі вы паглядзіце ўверх, дыскусія была (і працягваецца) у цэлым пра Mac супраць Windows. сістэма ўліку была вырашана дзесьці ўнізе ў іншым патоку
6/ Каб дзеці маглі гуляць, патрэбна прылада xbox або падобная. >> або вам патрэбен камп'ютар Windows
7/ Выкарыстанне некалькіх паверхняў, прыборнай панэлі, панэлі запуску і г.д. у супрацоўніцтве з Magic TrackPad або Magic Mouse робіць macOS такой жорсткасцю, якой у Windows няма шанцаў. >> Вы не паверыце, як хутка можна працаваць толькі на клавіятуры ;], гэта заўсёды зводзіць мяне з розуму, калі мне даводзіцца цягнуцца за яе межамі, таму што гэта запавольвае людзей
8/ У macOS вы не вырашаеце драйверы або іх налады, у адрозненне ад Windows >> таму я таксама не вырашаю драйверы ў Windows, калі толькі гэта не нешта асаблівае (напрыклад, мая камера PlayStation 2, якую я калісьці купіў, таму што гэта была адзіная адзін на рынку, я думаю, з дадатковай частатой запісу 120/с, што было карысна для праекта CV).. так што так, у Windows я павінен вырашыць гэтую праблему, загрузіўшы спецыяльны драйвер. У мяне праблемы з macOS, там увогуле не працуе
9/ У macOS вы не маеце справу з антывірусамі (гэтага слова не існуе ў Apple з пункту гледжання карыстальніка), у адрозненне ад Windows. >> Гэй, мы ведаем, што вірусы таксама могуць быць заражаныя коткамі, але ў наш час я не думаю, што нікога асабліва хвалююць вірусы. у windows ёсць убудаваны адносна якасны абаронца, і калі я нават паспею ўключыць вашу гульню і выказаць здагадку, што вам спатрэбіцца антывірус на windows, я скажу вам, што ён вам таксама спатрэбіцца, таму што ў вас ёсць windows для віртуалізацыі , які таксама можа быць заражаны
Апошнюю б'еш! ??
Вы ведаеце, што такое "феса"? ???
Ваша абмежаванасць, напэўна, стане легендай! Віншую. Я не разумею, чаму я павінен працаваць на macOS, калі 90% маёй працы будзе выконвацца ў віртуалізацыі і, такім чынам, больш складана і павольней, чым на звычайным ПК. Ад гэтага не плюс, а мінус так. Але я разумею, што вы абмежаваныя і не жадаеце разумець і асабліва не разумееце, што няма прычын мяняцца.
Было б добрай ідэяй вывучыць, што насамрэч азначае слова "абмежаванне".
Я паняцця не маю, адкуль вы даведаецеся, што на Mac гэта будзе павольней.
Mac варта выкарыстоўваць, нават калі толькі за 5%.
Калі вы пішаце 90%, вы кажаце, што нават на кампутары з Windows вы будзеце выкарыстоўваць толькі 90%. Калі ў вас ёсць Windows на вашым Mac, вы будзеце выкарыстоўваць свой кампутар на 100%.
У любым выпадку відаць, што ўпарты чалавек, які не адкрыты для інавацый, або ён інавафоб, няма сэнсу ўгаворваць. Калі вы не хочаце працаваць лепш, не функцыянуйце. ? Калі вы ўсё яшчэ не разумееце, не зразумейце. ?
:-D Вы ставіце сабе адну мэту за другой. 90 % думалі, што 90 % усяго, што я раблю, трэба рабіць на віртуалізаванай Widly, астатнія 10 % таксама можна рабіць на macOS (вэб + электронная пошта). Ніхто не карыстаецца ПК на 100% (маецца на ўвазе пастаянная прадукцыйнасць і выкарыстанне ўсіх яго функцый. Я заканчваю размову, таму што вы, відавочна, не здольныя разумець напісаны тэкст і аб'ектыўна думаць. Жадаю вам добрых выходных і больш прычын і суд.
А, мы гуляем на галы? Такім чынам, я прызнаю, што я не пазнаў гэта з вашага тэксту. ?
Спачатку вы павінны ўдакладніць, што вы лічыце на 100%. Мне ўсё адно. Ён не зразумеў. Я лічу, што вы зразумееце з часам выкарыстання Mac.
Калі вы можаце выкарыстоўваць нават платформу Apple і выконваць на ёй штодзённыя аперацыі ў віртуалізаваных праграмах, гэта зручней і бяспечней, чым запускаць гэтыя праграмы на кампутары не ад Apple у Windows. Ніхто не прымушае вас дыскутаваць, і я таксама, таму вы нічога не дапрацоўваеце, проста збягаеце з поля. Майстар суда. Хаў, хаў. ага! ?
iMac - добрая машына, для ўліку ўсталюйце Windows 7 на які-небудзь ноўтбук Lenovo. Я не разумею, пра што вы кажаце. Я мяркую, што я не куплю машыну за 5000 еўра за нешта такое прымітыўнае, як бухгалтарскі ўлік.
гл. вышэй. Не буду паўтарацца
Флексібі
не маглі б вы напісаць тут пераважная большасць праграм? Я сапраўды быў бы зацікаўлены ў гэтым. дзякуй
Я не разумею, з чаго бяруцца людзі, што нават самае дарагое і спецыфічнае абсталяванне павінна быць даступна людзям, якім яно не патрэбна. Гэта вельмі спецыфічнае прылада з адносна невялікай мэтавай аўдыторыяй. Эквівалент экскаватара, а не аўтамабіля.
Я не лічыў гэта з гэтай машынай, але, як і з іншымі прыладамі, можа здарыцца так, што Apple зноў самая танная ў сваёй катэгорыі.
Проста той, хто заплаціць, той і купіць гэтую прыладу. Залатая кірка не павялічыць маю эфектыўнасць. Адбойны малаток так.
Дарэчы, хто-небудзь супраць дызайну Mac?
пад гэтым я маю на ўвазе, што вам трэба змясціць SD-карту. хто гэта дасць непрактычна з-за манітора? Мне патрэбныя маніторы на сцяне, і калі б мне кожны раз даводзілася трымаць вялікую карову (маецца на ўвазе котку), каб проста працягнуць руку і дастаць картку...
той жа джэк 3.5. калі вы ўжо кажаце, што будучыня за бесправадной сеткай, то, можа, варта яе прытрымлівацца, ці хаця б паставіць у разумныя месцы.
і з ідэяй, што ў мяне будуць пары кабеляў USB 3 і USB-C, падлучаныя да гэтага манітора.... ну, толькі ўявіце. у вас ёсць добры кот, які хваліцца тым, што ён бесправадны, і цяпер у вас ёсць кабель 4-10, які праходзіць ад правай часткі гіганцкага манітора, таму што нейкі ідыёт паклаў яго збоку ад манітора, дзе ён не можа быць пацягніце ўніз нагой (вам трэба за крэслам або сталом), але ён будзе добра працаваць прама ўніз, каб у вас быў добры від на праводку. і калі вы выпадкова паспрабуеце падняць яго гэтай нагой, вы сутыкнецеся з супрацівам троса 4-10 на адной восі, так што вы дорага заплаціце.
хоць і выглядае на фота эстэтычна, але чортава непрактычна. іншая рэч, у якой яблык мае вопыт з часоў касы для смецця, якая хоць і выглядала крута, насамрэч, дзякуючы пылу, яна ўжо гарачая.
Размяшчэнне раздымаў нязменна ўжо некалькі гадоў. Вы толькі што прачнуліся ад комы?
Калі вы думаеце, што збіраецеся прыкруціць гэты манітор да сцяны, паглядзіце яшчэ раз на гэты малюнак і падстаўку для кампутара.
Я не разумею людзей, якія хочуць пакалупаць вакол гнязд або кабеляў, устаўленых у пярэднюю частку. Apple толькі што бліскуча вырашыла гэтую праблему. Драты схаваныя ззаду. Куды вы пракладаеце гэтыя драты да другога манітора, вырашаеце вы, незалежна ад таго, размесціце вы іх так, што вам захочацца штурхнуць іх нагой ці не. Apple больш не можа вам у гэтым дапамагчы.
Пакажыце мне кампанію, якая падключае знешнія маніторы або звышмагутныя жорсткія дыскі па бесправадной сеткі.
Вы можаце націснуць гэты картрыдэр, нават не гледзячы, вам трэба толькі зірнуць двойчы, каб ведаць, што ў наступны раз.
Вы таксама можаце падключыць музыку па бесправадной сеткі, але для розных выпадкаў падыдзе і провад. Напрыклад, для спецыяльных аўдыёканвэртараў.
Але вы, верагодна, таксама супраць таго, што манітор занадта вялікі для вас, так?
Так што не купляйце! ? Хто цябе да гэтага прымушае??
Як я пісаў вышэй: «Памылка заўсёды ў карыстальніку».
Для некаторых карыстальнікаў нават звычайны калькулятар, напэўна, занадта...
А некаторыя нават не карыстальнікі, а журналісты, якія маюць патрэбу пляваць на ўсё, чаго не разумеюць.
але тут няма чаго не разумець. гэтыя раздымы знаходзяцца ззаду. уся ідэя фіксаванага манітора дрэнная з пункту гледжання эрганомікі, менавіта таму, што яго вышыню нельга рэгуляваць, гэта значыць вышыню верхняга краю да ўзроўню вачэй карыстальніка. усё было б цярпіма, калі б Mac не быў прымацаваны да сцяны VESA, але, як вы кажаце, гэтага не будзе.
і на тое, што вы скажаце: «Куды вы будзеце праводзіць правады да другога манітора, вырашаць вам, размесціце вы іх так, што вам захочацца штурхаць іх нагамі ці не. Apple больш не дапаможа вам у гэтым." ... apple не дапаможа мне, і ў той жа час ён нават не дасць мне магчымасці разумна пракласці кабелі, таму што ён проста сапсаваў дызайн. .
і не, я б не купіў гэта, у любым выпадку, мы знаходзімся ў дыскусіі наконт новага касмічнага imack, таму я каментую гэта.
а знаёмыя мне вытворцы манітораў (любімая eizo, вядома) ставяць раздымы на шлейфы ззаду, каб чалавек як заўгодна ставіў і не бачыў. аднак, я разумею, што, паколькі Mac трэба астуджаць, яны не запіхваюць яго туды. але гэта памылка ў дызайне, які яны пачалі. ну, мне вельмі цікава, што Mac будзе рабіць з пункту гледжання тэмпературы, калі хто-небудзь паставіць у яго дуэт графікі AMD і дазволіць запусціць нейкае мадэляванне :], але, здаецца, гэта падыдзе мазахістам Apple
? Такім чынам, іншыя маніторы таксама маюць раздымы ззаду, але толькі Apple памыляецца! ??. Ты малайчына, ты! ?
Apple не перашкаджае (не пазбаўляе магчымасці) пры жаданні абматаць драты вакол шыі, напрыклад. Калі вы не можаце размясціць правады так, як вам зручна, гэта зноў жа проста памылка карыстальніка. Акрамя гэтага, гэта не ўплывае на функцыю ў найменшай ступені.
Вы таксама скардзіцеся на электрычную разетку ў сцяне, што яна не ў тым месцы, і таму вы не можаце правесці падаўжальнік за шафай і таму іх бачыць?? ?
Мяне вельмі захапляе, як некаторыя людзі адчуваюць патрэбу заходзіць на фан-старонкі нейкай кампаніі і троліць там лухту, усё СУПРАЦЬ, усё ДРЭННАЕ. У вас гэта як хобі? Можа быць, я не буду купляць нічога, у чым ёсць андроід - я хаджу на сайты прыхільнікаў андроіда і плявузгаю на ўсё? Я не пайду. ?
справа ў становішчы і арыентацыі раздыма + магчымасць пракласці кабелі праз падстаўку або ў мацаванне VESA - мяркую, вы разумееце, але вы проста троліце.
але той факт, што Apple размяшчае 1 раздымаў у 10 восі, арыентаванай прама на гэтую адну вось, якая таксама паралельна ніжняму краю кампутара, з'яўляецца проста дрэнным дызайнерскім рашэннем і не віна карыстальніка. адзіная віна карыстальніка - калі ён купляе такі манітор (ПК) :)
Мяне б вельмі пацешыла фота ад мясцовых дыскусантаў, у якіх ёсць падобны mac і ўжо нешта з ім звязана. як гэта выглядае.
электрычныя разеткі ў сцяне або нават у падаўжальніку, калі іх больш, звычайна маюць сцены, накіраваныя ўбок, каб яны не перашкаджалі адна адной. калі б у яблыку таксама было так, я нічога не маю супраць. дастаткова было развязаць раздымы пад вуглом 45 градусаў уверх і паставіць туды якую-небудзь зашчапку, каб іх можна было хаця б трохі зблізіць, перш чым ён будзе запіхвацца ў накіроўвалы кабель.
Мне падабаецца дыскусія, я выказваю сваё меркаванне аб дызайне, і кожны можа браць з гэтага тое, што хоча. Мне трэба, каб хтосьці сказаў мне праўду, хтосьці, як ты, не гаворыць мне праўду. Я б ніколі не сказаў, што я не буду купляць што-небудзь з Android, або мне патрэбна OSX, у адваротным выпадку я змешваю iOS і Android і ў мяне зараз ёсць iPhone, таму я карыстальнік. у любым выпадку, калі я ўбачу, што нейкі дызайн мне не падыходзіць, я запішу гэта. Гэта павінна быць тут дыскусія, а не групавая пагоня за прадуктамі Apple, ці не? і калі вам не падабаюцца мае меркаванні, то не адказвайце на іх і не чытайце, проста
Прадумайце кут нахілу разетак! ?
Гэты раз'ём ужо не такі трывалы, як быў x гадоў таму, каб зэканоміць месца, нахіляючы разеткі. Акрамя таго, што яны выглядалі б жахліва з пункту гледжання дызайну. Вядома, маё меркаванне супраць. Ваша меркаванне.
Нават калі ў вас ёсць усе кабелі, падлучаныя туды, гэта проста пытанне вашай нязграбнасці, калі вы не можаце аб'яднаць іх у адну нітку, а потым правесці праз, напрыклад, круглую адтуліну на падстаўцы манітора або ў іншым месцы. Проста памылка карыстальніка.
Я вам перашкаджаю абмяркоўваць? Я проста пішу сваё меркаванне, што я не разумею троляў, якія заходзяць на якую-небудзь старонку толькі каб вылаяцца, як у дадзенай кампаніі ўсё не так.
І як бачыце, я з вамі спрачаюся.
Па-мойму, вы пхаеце лухту і непатрэбшчыну.
У дадатак да гэтага запыту; як ён будзе награвацца, калі працэсары гэтага кампутара будуць надраныя; але нават у гэтым >> упэўнена, што Apple не выпусціць прадукт, які пераграваўся б падчас яго выкарыстання, або якія былі б непрыдатныя пры перагрэве.
PS: Пасля таго, як я прайшоў некалькі трэнінгаў па ІТ-бяспецы, і пасля таго, як на ўласныя вочы ўбачыў, колькі ЛЕКАЛЬНА запампаваных прыкладанняў з крамы прыкладанняў для Android працуюць, што яны могуць, напрыклад, скрасці ідэнтыфікацыйныя дадзеныя любога чалавека, які карыстаецца тым жа Wi-Fi, напрыклад, у McDonald's а затым злоўжыванне для НЕЗАКОННАЙ дзейнасці; Я з чыстым сумленнем кажу, што ніколі б не купіў нічога з Android. Нават калі б я трапіў у такі крызіс, што не мог бы мець Apple, я б лепш купіў прыладу Windows. Але гэта толькі меншае зло, чым андроід. У мяне ёсць асабісты досвед працы з усімі найбольш вядомымі сучаснымі сістэмамі.
ты, напэўна, на працы, мілая, калі ва ўсім вінаваціш памылку карыстальніка :]
правільная канструкцыя мяне задавальняе, а не тое, што мне трэба занадта моцна згінаць кабелі. Мы ні ў чым не згодныя на гэты конт, таму няма сэнсу пра гэта гаварыць.
"але нават у гэтым >> упэўнена, што Apple не выпусціць прадукт, які будзе перагравацца падчас яго выкарыстання" - і я падумаў, што нейкі чыноўнік з Apple прызнаў, што яны зрабілі памылку з гэтым смеццем, што ён згарыць праз некалькі месяцаў ён не выкарыстоўваецца, потым ён пераграваецца, і ўся справа ідзе з ладу, і таму яны таксама ад яго адмаўляюцца :D, проста з сённяшнім яблыкам яно выглядае прыгожа, але з-за гэтага пакутуе зручнасць выкарыстання. гэта макбукі без раздыма, з гей-панэллю замест клавіш, гэта значыць з гэтым маніторам, які немагчыма размясціць, з горшымі раз'ёмамі і SD-картай бессэнсоўна ззаду, а не збоку (так, не кладзіце гэта збоку, таму што манітор не можа быць на вузкім баку 3 міліметры), такім жа чынам яны маглі б змясціць счытвальнік SD або счытвальнік адбіткаў пальцаў у клавіятуру, калі б гэта не было зусім непатрэбным бесправадным (для працоўнага стала, які робіць не рухацца, для клавіятуры, якая павінна быць у адным месцы... і амаль няма прычын для бесправадной сувязі...). у Apple толькі ў апошнія пару гадоў кіраўніком дызайну з'яўляецца былы кіраўнік аддзела маркетынгу. або адна і тая ж асоба. магчыма, гэта зрабіў фатограф, які распрацоўвае ў адпаведнасці з тым, што будзе добра выглядаць на рэкламных фота? хто ведае.
няма Я гэты карыстальнік на працы. І я стараюся ліквідаваць свае памылкі. Не так, як вы, мясцовыя тролі, якія проста плююць на праблему, што тавар, пра які ідзе гаворка, дрэнны.
Я прадстаўлю манітор, які першапачаткова быў настроены такім чынам, што правады не будуць бачныя без умяшання чалавека. Дызайн тут ні пры чым.
Калі вы называеце такія рэчы, як прафесійны звышмагутны камп'ютэрны смецце, вы дыскрэдытуеце сябе. Тое, што Шылер ці хто б там ні было сказаў, што прывабіць прафесіяналаў у новы прадукт можа быць нават лепш, не азначае, што арыгінальны прадукт дрэнны. Гэта проста інтэрпрэтацыя вас, ненавіснікаў Apple. Зноў! Памылка карыстальніка. Трэба берагчы сваё абсталяванне. Калі вы паставіце яго ў пыльнае асяроддзе, вы на выкліку. За сваё жыццё я разабраў і сабраў незлічоную колькасць кампутараў. Кожны з іх (незалежна ад маркі) запыліўся ўнутры пасля працяглага выкарыстання. Пасля пыласосу і прадзьмуху ён адразу вярнуўся да першапачатковай працы.
Ты маеш нешта супраць геяў? Калі вы лічыце, што 15 механічных кнопак лепш, чым сэнсарны экран з магчымасцю адлюстравання нават гэтых 15 кнопак, але і з вялікай колькасцю іншых варыянтаў выкарыстання, дзе маюць значэнне толькі фантазія і здольнасці дадзенага распрацоўшчыка, то вы псіхічна горш, чым геі.
Вы можаце лёгка павярнуць манітор убок або ўверх і ўніз. А калі вы сядзіце на ім маленькім, падкладзеце пад крэсла падушку. Зноў. Памылка карыстальніка.
Калі ў вас быў кардрыдар збоку, вы не можаце паставіць два маніторы побач адзін з адным. Спрабуючы атрымаць як мага больш вузкі край, Apple працуе на двух маніторах побач адзін з адным больш бесперапынна.
Вы можаце ўзяць клавіятуру на канапу і прайграваць фільмы або мець зносіны адтуль і г.д.
Нават калі вы проста сядзіце перад кампутарам, значна лепш працаваць з бесправадной перыферыяй. Калі вам гэта «бескарысна», то падключыце туды правадную клавіятуру. Apple не перашкаджае вам гэта рабіць.
Якая карысць ад счытвальнік адбіткаў пальцаў у клавіятуры, калі вы разблакуеце кампутар з дапамогай гадзінніка??
Вядома, дызайнеры Apple, або любы бізнес стараецца, каб іх прадукцыя выглядала добра. Калі б яны не выглядалі так, хто б іх купляў?
Вы толькі што трапілі ў сваю пастку. Спачатку вы напісалі, што дызайн жахлівы. А потым вы напісалі, што Apple робіць гэта толькі для таго, каб добра выглядаць. Дык што тады? ?
гей - таксама слэнгавы тэрмін для дурня :), у сэнсе гомасэксуальнага тачбара гэта ня мае вялікага сэнсу. аднак гей-бар у сэнсе гомасэксуаліста меў бы сэнс, калі мы ўявім, што генеральны дырэктар Apple, які яго ўхваліў, сам з'яўляецца геем, а таксама калі мы ўявім, што мы можам адпусціць вясёлку ў гэтым тэсце, як адзін з сімвалы гомасексуаліста. мы не маем ніякага дачынення да вашага пытання, калі я маю што-небудзь супраць геяў, я не маю. У мяне таксама ёсць 2 цёплыя сябры :)
«Вы можаце лёгка павярнуць манітор убок або ўверх і ўніз. А калі вы сядзіце на ім маленькім, падкладзеце пад крэсла падушку. Зноў. Памылка карыстальніка.” – Я не магу перамяшчаць яго ўверх і ўніз. вось што мяне турбуе з пункту гледжання дызайну. падушка пад сцяной не вырашыць, таму што яна падымае мяне да стала. Мне таксама трэба было б падняць стол, але гэта таксама падняло б і сам манітор, таму што яго нельга падключыць да VESA.
«Калі ў вас быў кардрыдар збоку, вы не можаце паставіць два маніторы побач адзін з адным. Спрабуючы мець як мага больш вузкі край, Apple робіць працу на двух маніторах побач адзін з адным больш бесперапыннай". - Я мог бы выкарыстоўваць счытвальнік з аднаго манітора, але я б таксама прыняў счытвальнік перад маніторам або як я сказаць на клавіятуры. проста ўсюды, чым зараз :]. наконт вузкіх рамак манітора я згодзен, але я кажу пра таўшчыню з пункту гледжання глыбіні, г.зн., дзе таўшчыня не бачная, калі глядзіш на манітор
«Які сэнс мець счытвальнік адбіткаў пальцаў у клавіятуры, калі вы разблакуеце кампутар з дапамогай гадзінніка?», таму што я не нашу гадзіннік
«Вы толькі што трапілі ва ўласную пастку. Спачатку вы напісалі, што дызайн жахлівы. А потым вы напісалі, што Apple робіць гэта толькі для таго, каб добра выглядаць. Дызайн - гэта не толькі тое, як рэч выглядае, але і тое, як ёю карыстаюцца (а таксама наколькі лёгка яе зрабіць, наколькі лёгка яе абслугоўваць, наколькі лёгка яе рамантаваць...)
Ах, значыць, "гей" азначае "дурны".
Такім чынам, мы скончылі з абмеркаваннем.
Ты толькі дзярмо мелеш...
Вы працягваеце апраўдвацца перад іншым (Apple), каб схаваць сваю «памылку карыстальніка». Каб вырашыць вашу праблему, купіце іншы кампутар, іншы манітор, іншую клавіятуру. У іншых людзей няма такіх праблем, як у вас...?
Я б проста паўтараў сябе.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Я ні перад кім не апраўдваюся, я кажу, што Apple зноў дэманструе дрэнны дызайн, і ўсё.
Мне не вельмі падабаецца цьмяны колер. Я не разумею, чаму ўсе так засмучаныя з-за яе, магчыма, адзіная прычына ў тым, што яе не назіраюць (я думаю, што гэта асноўная прычына, па якой яе прыцягвае MBP). Аднак з такім сядзеннем Mac трохі губляе сваю элегантнасць, і ён упісваецца ў гэта сумнае сядзенне, выглядае як любы іншы ПК.
Мне падабаецца светлы адценне, напрыклад, маніторы EIZO або клавіятуры LENOVO. Чамусьці я не люблю белую або чорную электроніку для ПК і лічу яе таннай :O
Мне падабаецца колер.