Ондрэй Хольцман У апошні дзень сакавіка ў Сан-Хасэ, штат Каліфорнія, пачынаецца яшчэ адна буйная бітва за патэнты. Пасля першага суда, які пачаўся ў 2012 годзе і завяршыўся мінулай восенню, два цяжкавагавікі сучаснага тэхналагічнага свету - Apple і Samsung - зноў сутыкнуцца адзін з адным. Пра што на гэты раз?
Другі буйны судовы працэс пачынаецца 31 сакавіка ў тым жа памяшканні, дзе ў 2012 годзе пачыналася першая справа, якая завяршылася больш чым праз год. Пасля пераразліку і пераразліку шкоды Samsung канчаткова налічылі штраф у 929 мільёнаў даляраў.
Цяпер дзве кампаніі ўступаюць у вельмі падобную спрэчку, але яны будуць мець справу з некалькімі пакаленнямі новых прылад, такіх як iPhone 5 і Samsung Galaxy S3. Зноў жа, гэта будуць не самыя апошнія прадукты абедзвюх цэхаў, але тут справа не ў гэтым. То той, то другі бок у першую чаргу хоча абараніць і пажадана палепшыць свае пазіцыі на рынку.
У 2012 годзе прысяжныя на чале з Люсі Кох, якая па-ранейшаму будзе кіраваць працэсам, выступілі на баку Apple і ў наступным пераглядзе, але важнае патрабаванне забараніць продаж прадукцыі Samsung у Злучаных Штатах, дзе Apple мае перавагу , да гэтага часу не змог перамагчы, бо вытворцы айфонаў і айпадаў пацярпелі няўдачу. Гэтым Apple хацела забяспечыць дамінаванне хаця б на айчыннай зямлі, бо за мяжой (з амерыканскага пункту гледжання) пануе Samsung.
Пра што цяпер суд?
Цяперашні судовы працэс з'яўляецца другім працягам буйных патэнтавых баталій паміж Apple і Samsung. Першы пазоў Apple падала супраць Samsung у 2011 годзе, праз год было вынесена першае судовае рашэнне, а ў лістападзе 2013 года яно было канчаткова адкарэктавана і кампенсацыя на карысць каліфарнійскай кампаніі была разлічана ў 930 мільёнаў даляраў.
Пазоў, які прывёў да другога судовага працэсу, які пачынаецца сёння, быў пададзены Apple 8 лютага 2012 г. У ім ён абвінаваціў Samsung у парушэнні некалькіх патэнтаў, і паўднёвакарэйская кампанія, зразумела, адказала ўласнымі абвінавачваннямі. Цяпер Apple зноў будзе сцвярджаць, што яна ўклала шмат намаганняў і асабліва вялікую рызыку ў распрацоўку першых iPhone і iPad, пасля чаго прыйшла Samsung і пачала капіяваць яе прадукты, каб скараціць сваю долю на рынку. Але Samsung таксама будзе абараняцца - кажуць, што парушаны нават некаторыя яго патэнты.
У чым розніца з першым працэсам?
Журы, зразумела, будзе мець справу з рознымі прыладамі і патэнтамі ў бягучым працэсе, але цікава, што большасць кампанентаў прылад Samsung, якія Apple сцвярджае, што запатэнтавала, з'яўляюцца непасрэдна часткай аперацыйнай сістэмы Android. Ён распрацаваны Google, таму любое судовае рашэнне таксама можа паўплываць на яго. У Android адсутнічае толькі адзін патэнт - "слайд, каб разблакаваць".
Такім чынам, узнікае пытанне, чаму Apple не судзіцца з Google напрамую, але такая тактыка ні да чаго не прывядзе. Паколькі Google не вырабляе мабільных прылад, Apple выбірае кампаніі, якія прапануюць фізічныя прадукты з Android, і чакае, што калі суд прыме рашэнне аб капіраванні, Google зменіць сваю аперацыйную сістэму. Але Samsung збіраецца абараняцца тым, што Google ужо вынайшаў гэтыя функцыі яшчэ да таго, як Apple запатэнтавала іх. Яны таксама збіраюцца выклікаць некалькі інжынераў з Googleplex.
Якія патэнты ўключае працэс?
Увесь працэс уключае сем патэнтаў - пяць з боку Apple і два з боку Samsung. Абодва бакі хацелі, каб іх было больш у зале суда, але суддзя Люсі Ко загадала звесці іх колькасць да мінімуму.
Apple абвінавачвае Samsung у парушэнні патэнтаў № 5,946,647; 6,847,959 7,761,414 8,046,721; 8,074,172; 647 і 959. Патэнты звычайна пазначаюцца апошнімі трыма лічбамі, такім чынам, патэнты '414, '721, '172, 'XNUMX і 'XNUMX.
Патэнт '647 спасылаецца на "хуткія спасылкі", якія сістэма аўтаматычна распазнае ў паведамленнях, такіх як нумары тэлефонаў, даты і г.д., па якіх можна "націснуць". Патэнт '959 ахоплівае універсальны пошук, які выкарыстоўвае Siri, напрыклад. Патэнт '414 датычыцца фонавай сінхранізацыі працы, напрыклад, з календаром або кантактамі. Патэнт '721 ахоплівае "слайд для разблакіроўкі", гэта значыць правядзенне пальцам па экране, каб разблакіраваць прыладу, а патэнт '172 ахоплівае прагназаванне тэксту пры наборы тэксту на клавіятуры.
Samsung супрацьстаіць Apple патэнтамі № 6,226,449 і 5,579,239, '449 і '239 адпаведна.
Патэнт '449 датычыцца камеры і арганізацыі папак. Патэнт '239 ахоплівае перадачу відэа і, здаецца, звязаны са службай Apple FaceTime. Парадокс у тым, што для таго, каб Samsung было што абараняць ад Apple, ёй прыйшлося купіць абодва патэнта ў іншых кампаній. Першы згаданы патэнт паходзіць ад Hitachi і быў набыты Samsung у жніўні 2011 года, а другі патэнт быў набыты групай амерыканскіх інвестараў у кастрычніку 2011 года.
Якое абсталяванне ўключае гэты працэс?
У адрозненне ад першага працэсу, цяперашні ўключае некалькі прадуктаў, якія ўсё яшчэ актыўна прадстаўлены на рынку. Але гэта не апошнія прадукты.
Apple сцвярджае, што наступныя прадукты Samsung парушаюць яе патэнты:
- Любавацца: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Стратасфера: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung сцвярджае, што наступныя прадукты Apple парушаюць яе патэнты:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5-е пакаленне) (2012): '449
- iPod Touch (4-е пакаленне) (2011): '449
Колькі часу зойме працэс?
Абодва бакі маюць у агульнай складанасці 25 гадзін для непасрэднага допыту, перакрыжаванага допыту і абвяржэння. Потым вырашаць журы. На двух папярэдніх судах (першым і адноўленым) яна вынесла адносна хуткія прысуды, але загадзя прадбачыць яе дзеянні немагчыма. Суд будзе засядаць толькі па панядзелках, аўторках і пятніцах, таму можна чакаць, што ўсё скончыцца да пачатку траўня.
Колькі грошай пастаўлена на карту?
Apple хоча заплаціць Samsung 2 мільярды даляраў, што з'яўляецца велізарнай розніцай з Samsung, якая абрала зусім іншую тактыку для наступнага ключавога бою і патрабуе ўсяго сем мільёнаў даляраў у якасці кампенсацыі. Гэта адбываецца таму, што Samsung хоча даказаць, што патэнты, на якія спасылаецца Apple, на самай справе не маюць рэальнай каштоўнасці. Калі б паўднёвакарэйцы атрымалі поспех з такой тактыкай, яны маглі б працягваць выкарыстоўваць запатэнтаваныя функцыі Apple у сваіх прыладах пры вельмі спрыяльных умовах.
Як працэс можа паўплываць на кліентаў?
Паколькі большасць апошніх працэсаў не распаўсюджваецца на сучасныя прадукты, вердыкт можа не мець вялікага значэння для кліентаў абедзвюх кампаній. У выпадку найгоршага для таго ці іншага боку сцэнара можа быць забаронены продаж Galaxy S3 або iPhone 4S, але нават гэтыя прылады паціху перастаюць быць актуальнымі. Больш значным змяненнем для карыстальнікаў магло б стаць толькі рашэнне аб парушэнні патэнтаў Samsung, якія ўтрымліваліся б у аперацыйнай сістэме Android, таму што тады Google, верагодна, таксама павінен быў бы дзейнічаць.
Як гэты працэс можа паўплываць на Apple і Samsung?
Зноў жа, ва ўсёй справе фігуруюць мільярды даляраў, але грошы зноў на апошнім месцы. Абедзве кампаніі зарабляюць мільярды долараў штогод, таму з боку Apple гэта перш за ўсё прадмет гонару і імкненне абараніць уласныя вынаходкі і пазіцыі на рынку. З іншага боку, Samsung хоча даказаць, што яна таксама наватар і што яна не проста капіюе прадукты. Зноў жа, гэта будзе магчымы прэцэдэнт для далейшых судовых баталій, якія абавязкова будуць.
