Міхал Марэк Сёння ў свеце існуе даволі шмат сэрвісаў струменевай перадачы музыкі, якія дазваляюць карыстачу слухаць любую музыку па цане да 200 крон у месяц. Тым не менш, Apple хацела б, каб у будучыні цана знізілася яшчэ больш. Згодна з апошнімі паведамленнямі, Apple вядзе перамовы з буйнымі выдавецкімі кампаніямі і спрабуе дамовіцца з імі аб лепшых умовах, больш нізкіх коштах і новых опцыях і функцыях для музычнага сэрвісу Beats Music, які Куперціна набыў у выніку набыцця ў гэтым годзе.
Па рэсурсах сервера Re / код перамовы знаходзяцца толькі на ранняй стадыі, і Apple, відаць, не будзе ўмешвацца ў бягучую працу Beats Music у гэтым годзе. У мінулым месяцы, аднак, прадстаўнікі сервера Apple TechCrunch яны паведамілі, што іх зправы аб запланаванай адмене Beats Music на карысць прапрыетарнага рашэння не адпавядаюць рэчаіснасці. Так што можна чакаць, што гэты музычны сэрвіс працягне працаваць і Apple паспрабуе развіваць яго далей. Аднак незразумела, наколькі важная гэтая паслуга для Ціма Кука, ці не застанецца яна ў цені праекта iTunes Radio і таму падобнае.
Зразумела, аднак, што пераканаць выдавецтва змяніць цэнавую палітыку будзе нялёгкай задачай. Цяперашні стан і цэны на рынку ўжо з'яўляюцца вялікім поспехам для ўдзельнікаў перамоваў струменевых кампаній, і многія здзіўлены, што выдавецтва дазволіла запусціць такія сэрвісы, як Spotify, Rdio або Beats Music. З боку распаўсюднікаў музыкі былі зразумелыя (і слушныя) занепакоенасці тым, што праслухоўванне музыкі ў стылі «усё, што можна есці» па такіх нізкіх коштах можа значна абмежаваць продаж кампакт-дыскаў і музыкі праз Інтэрнэт.
Сапраўды, продажы музыкі скарачаюцца, а прыбытак ад струменевых сэрвісаў хутка расце. Аднак невядома, наколькі Spotify і іншыя за падзеннем продажаў. і ў якой ступені бясплатныя сэрвісы, такія як YouTube, Pandora і іншыя. Так што цяпер выдаўцам лепш саступіць месца Spotify і іншым і хаця б атрымаць нейкі прыбытак, чым выкінуць гэтую магчымасць і быць знішчаным, скажам, YouTube. У рэшце рэшт, струменевыя сэрвісы цягнуць з сабой карыстальнікаў, якія плацяць за музыку, нават калі гэта самая маленькая сума.
Spotify, найбуйнейшы струменевы сэрвіс на рынку, паведамляе пра больш чым 1 мільён карыстальнікаў. Аднак нядаўняе апытанне паказала, што толькі чвэрць з іх траціць на музыку больш за 10 долараў у квартал. Астатнія карыстальнікі аддаюць перавагу бясплатнай версіі сэрвісу з рознымі абмежаваннямі і рэкламай.
YouTube таксама плаціць выдаўцам... Нягледзячы на тое, што YT не плаціць карыстальнікам за гульню, прыбытак атрымліваецца ад рэкламы (і выдаўцы потым плацяць ганарары з гэтых грошай). Так што я не зусім разумею, чаму YouTube або Pandora павінны быць небяспечныя для выдаўцоў, калі яны атрымліваюць прыбытак ад абодвух (і ніхто з нас не можа меркаваць, наколькі больш ці менш, ад Spotify і г.д., таму што сумы ўсталяваныя індывідуальна паміж кожнай службай і выдаўцом асобна).
Адкуль вы ўзялі дадзеныя карыстальніка Spotify? Як паведамляе іх сайт, гэта зусім іншыя лічбы...
Платныя падпісчыкі: больш за 10 мільёнаў
Актыўныя карыстальнікі: больш за 40 мільёнаў*
https://press.spotify.com/us/information/