Ондрэй Хольцман У чацвер Apple адправіла афіцыйны адказ на пастанову суда каб дапамагчы ўзламаць ваш уласны iPhone, каб працягнуць расследаванне тэракту ў Сан-Бернардына. Кампанія, якая базуецца ў Каліфорніі, просіць суд адмяніць загад, паколькі ён лічыць, што такі загад не мае падстаў у дзеючым заканадаўстве і з'яўляецца неканстытуцыйным.
«Гэта не выпадак аднаго самотнага iPhone. Хутчэй, гэта справа Міністэрства юстыцыі і ФБР, якія імкнуцца атрымаць праз суд небяспечную ўладу, якую Кангрэс і амерыканскі народ не ўхвалілі», — піша Apple у пачатку магчымасці прымусіць такія кампаніі, як Apple, падарваць асноўныя інтарэсы бяспекі сотняў мільёнаў людзей.
Урад ЗША, пад падпарадкаванне якога трапляе ФБР, праз пастанову суда хоча прымусіць Apple стварыць спецыяльную версію сваёй аперацыйнай сістэмы, дзякуючы якой следчыя змаглі б узламаць абаронены iPhone. Apple лічыць гэта стварэннем «бэкдора», стварэнне якога паставіла б пад пагрозу прыватнасць сотняў мільёнаў карыстальнікаў.
Урад сцвярджае, што спецыяльная аперацыйная сістэма будзе выкарыстоўвацца толькі на адным iPhone, які ФБР знайшло ў застрэленага тэрарыста, які застрэліў 14 чалавек у Сан-Бернардына ў снежні мінулага года, але Apple сцвярджае, што гэта наіўная думка.
Яго дырэктар па канфідэнцыяльнасці карыстальнікаў Эрык Ноеншвандэр напісаў у суд, што ідэя знішчэння гэтай аперацыйнай сістэмы пасля аднаго выкарыстання з'яўляецца "фундаментальна памылковай", таму што "віртуальны свет не працуе так, як фізічны свет", і яго вельмі лёгка зрабіць копіі ў ім.
«Карацей кажучы, урад хоча прымусіць Apple стварыць абмежаваны і неадэкватна абаронены прадукт. Калі гэтая працэдура ўстаноўлена, злачынцам і замежным агентам адкрываецца магчымасць атрымаць доступ да мільёнаў айфонаў. І як толькі ён будзе створаны для нашага ўрада, гэта толькі пытанне часу, калі замежныя ўрады запатрабуюць той жа інструмент», - піша Apple, якая, як кажуць, нават не была праінфармавана ўрадам аб маючым адбыцца пастанове суда загадзя, хоць абодва бакі да таго часу актыўна супрацоўнічаў.
«Урад кажа: «толькі адзін раз» і «толькі гэты тэлефон». Але ўрад ведае, што гэтыя заявы не адпавядаюць рэчаіснасці, ён нават некалькі разоў запытваў падобныя загады, некаторыя з якіх разглядаюцца ў іншых судах», — намякае Apple на стварэнне небяспечнага прэцэдэнту, пра які ён працягвае пісаць.
Apple не падабаецца закон, згодна з якім iPhone узломваюць. Урад абапіраецца на так званы Закон аб усіх загадах 1789 года, які, аднак, перакананыя юрысты Apple, не дазваляе ўраду рабіць такія рэчы. Акрамя таго, на іх думку, патрабаванні ўрада парушаюць першую і пятую папраўкі да Канстытуцыі ЗША.
На думку Apple, дыскусію аб шыфраванні павінны вырашаць не суды, а Кангрэс, які закрануты гэтай праблемай. ФБР спрабуе абысці гэта праз суды і робіць стаўку на Закон аб усіх судовых пазовах, хаця, на думку Apple, гэтае пытанне хутчэй павінна разглядацца ў адпаведнасці з іншым законам, а менавіта Законам аб дапамозе ў сувязі для праваахоўных органаў (CALEA), у якім Кангрэс адмовіла ўраду ў магчымасці дыктаваць такім кампаніям, як Apple, падобныя крокі.
Apple таксама падрабязна распавяла суду, якая працэдура ў тым выпадку, калі яна сапраўды вымушаная стварыць спецыяльную версію сваёй аперацыйнай сістэмы. У лісце вытворца iPhone назваў гэта «GovtOS» (скарачэнне ад урад), і, паводле яго ацэнак, гэта можа заняць да месяца.
Для стварэння так званай GovtOS для ўзлому бяспекі iPhone 5C, які выкарыстоўваецца тэрарыстам Саідам Фарукам, Apple павінна была б вылучыць некалькіх супрацоўнікаў, якія не будуць займацца нічым іншым на працягу чатырох тыдняў. Паколькі каліфарнійская кампанія ніколі не распрацоўвала падобнае праграмнае забеспячэнне, яго цяжка ацаніць, але для гэтага спатрэбіцца шэсць-дзесяць інжынераў і супрацоўнікаў і два-чатыры тыдні часу.
Як толькі гэта будзе зроблена - Apple створыць цалкам новую аперацыйную сістэму, якую яна павінна будзе падпісаць уласным крыптаграфічным ключом (які з'яўляецца ключавой часткай усяго працэсу) - аперацыйную сістэму трэба будзе разгарнуць у ахоўным ізаляваным памяшканні дзе ФБР можа выкарыстоўваць сваё праграмнае забеспячэнне, каб даведацца пароль, не парушаючы працу Apple. На падрыхтоўку такіх умоў спатрэбіўся б дзень, плюс увесь час ФБР спатрэбіцца на ўзлом пароля.
І на гэты раз таксама Apple дадала, што не ўпэўнена, што GovtOS можна бяспечна выдаліць. Пасля таго, як была створана аслабленая сістэма, працэс можна было паўтарыць.
Афіцыйны адказ Apple, які вы цалкам можаце прачытаць ніжэй (і ён таго варты, таму што ён напісаны не на звычайнай юрыдычнай мове), можа пачаць доўгую судовую бітву, вынік якой пакуль зусім не ясны. Вядома толькі тое, што 1 сакавіка, як і хацела Apple, справа сапраўды будзе перададзена ў Кангрэс, які выклікаў прадстаўнікоў Apple і ФБР.
Хадайніцтва аб вызваленні брыфа і дадатковых дэкларацый
Я рады, што мясцовая рэдакцыя занялася гэтай справай. Гэта паўплывае на ўсіх нас у будучыні і акажа сур'ёзны ўплыў на "бяспеку інфармацыйных тэхналогій".
Гэта датычыцца не толькі Apple, але і ўсіх такіх кампаній і прадуктаў, якімі карыстаюцца мільярды людзей кожны дзень.
Прабачце, але гэта ў асноўным маркетынг. У мінулым Apple ужо зрабіла тое, што зараз патрабуе ФБР, прыкладна ў 70 выпадках.
Ён гэтага не зрабіў.