Філіп Новатны У працягваецца Apple vs. Кампанія Samsung дала дакладную ацэнку шкоды. Апошні са сведак Apple прызначыў патрабаваную кампенсацыю ў 2,5 мільярда долараў.
Тэры Мусіка, CPA, быў выкліканы ў якасці апошняга з шэрагу сведак, якіх Apple выкарыстала ў першай частцы судовага працэсу. Яго тытул прысяжны бухгалтар азначае, што гэта бухгалтар, які пасля заканчэння ВНУ і пэўнага вопыту дадаткова здаў дзяржаўны экзамен і можа працаваць аўдытарам. Apple выклікала яго ў суд, каб паспрабаваць вызначыць колькасць страчаных продажаў і прыбытку ў выніку дзеянняў Samsung. Па словах Мусікі, Apple страціла два мільёны айфонаў і айпадаў з-за парушэння патэнтаў і капіравання прадуктаў. Упушчаная выгада разам з ліцэнзійнымі зборамі, якія, паводле Apple, павінна заплаціць Samsung, складае 488,8 мільёна даляраў (прыкладна 10 мільярдаў крон).
Далей Musika прадставіў лічбы самой Samsung, у прыватнасці, абарот у 8,16 мільярда долараў і прыбытак у 2,241 мільярда. З улікам сумы прыбытку, падаткаў і тагачаснай сітуацыі на рынку запытаная кампенсацыя была разлічана ў 2,5 мільярда долараў (каля 50 мільярдаў крон). Яе сума адпавядае лічбам, якімі Apple ужо аперавала падчас выстаўлення абвінавачання.
З падлікам шкоды Apple закрыла першую частку судовага працэсу, падчас якой яна выкарыстала 14 гадзін з агульных 25, якія суддзя Кох выдзеліў кожнаму з бакоў. Затым ініцыятыву пераняла кампанія Samsung, якая неўзабаве выступіла з хадайніцтвам аб спыненні справы. У якасці прычыны адвакаты падсуднага назвалі здагадку аб тым, што Apple не змагла правільна выбудаваць сваю справу. Суддзя Кох адхіліў гэта, заявіўшы, што прысяжныя адкажуць на пытанне аб законнасці без вердыкту. Адзінае з шэрагу хадайніцтваў, якое было задаволена, — гэта выняцце з усёй справы некалькіх тэлефонаў. Гэта міжнародныя версіі смартфонаў Galaxy S, S II і Ace. Аднак, паколькі гэта амерыканскі выпадак, лакальныя версіі ўсіх трох згаданых мадэляў застаюцца ў якасці доказу, так што ў канчатковым выніку гэта не значная перамога для Samsung.
Мы паглядзім, якую тактыку прыдумаюць юрысты Samsung за свае 25 гадзін. У абароне яны на той час былі больш занепакоеныя дробнымі дэталямі і законам, чым рэальнымі аргументамі. У пачатку сваёй часткі працэсу яны прыйшлі з штурмам два важных патэнта Apple. Куды далей пойдзе справа, дык у зорках. Але пакуль можна парадавацца, што змаглі падзякаваць яму Паглядзі у працэс распрацоўкі iPhone, які мы даведаліся меркаванні вядучыя прадстаўнікі Apple ці магчыма сума збораў, які Microsoft плаціць Apple за новы планшэт Surface.
Што вы думаеце аб прадстаўленых лічбах? Ці магчыма, што Apple страціла два мільёны продажаў сваіх прылад Samsung, ці гэтая лічба занадта нізкая або занадта высокая? Улічваючы памер карэйскай карпарацыі, ці будзе лічба ў 2,5 мільярда долараў мець рэальны ўплыў, ці ўся справа проста шкодзіць абедзвюм кампаніям?
Я думаю, што такія судовыя працэсы даюць вялікі розгалас абедзвюм кампаніям. Але вядома - я б таксама абараняўся, калі б хтосьці скраў маю ідэю. Верагодна, ні адзін з бакоў не будзе цалкам чыстым. Як дзейнічаў Джобс, вядома ўсім - глядзіце біяграфію Айзаксана.
2.5 мільярда даляраў - гэта вельмі шмат нават для Samsung. Гэта іх, вядома, не знясіліць, але будзе балюча. Але што будзе яшчэ горш, гэта будзе азначаць ясны сігнал аб тым, што, па меншай меры ў ЗША, Samsung і, верагодна, іншыя вытворцы тэлефонаў павінны будуць плаціць ліцэнзіі. Калі гаворка ідзе пра сумы ад 30 даляраў за штуку і вышэй, то гэта не так ужо і нязначна. 600 крон (у чыстым пераліку) — даволі значная сума для тэлефона за 2-3 тысячы. Але там залежыць ад таго, які менавіта будзе зьмест і што суд адхіліць. Чагосьці можна пазбегнуць, але ў некаторых выпадках гэта можа быць даволі праблематычна.
вы ведаеце, пра што гаворыце
Apple вылічыла Skoda ў 2.5 мільярда
Samsung вылічыў Skoda ў пару мільёнаў даляраў
калі суд прыме рашэньне аб кампенсацыі шкоды, то яна будзе дзесьці ў межах дзясяткаў, можа, некалькіх сотняў мільёнаў даляраў
прэтэнзіі абедзвюх кампаній смешныя, і паколькі абедзве злоўжываюць патэнтамі, якія яны маюць, яны альбо прыйдуць да пагаднення, альбо заплацяць адна адной шкоду, і гэта будзе
для samsung спрэчка - гэта цацка, як толькі абскардзіш, паставіш другую порцыю доказаў, якія цяпер сорамна выцягнуць і спрэчка будзе скончана. калі samsung калі-небудзь нешта заплаціць, то гэта будзе сімвалічная сума
для apple будзе горш... калі samsung не пстрыкне скрозь пальцы (а не можа, таму што патэнты і доказы не пройдуць), то гэта відавочны сігнал іншым вытворцам тэлефонаў, што патэнты apple - гэта піць, і яны могуць «скапіяваць» іх, як заўгодна
што, дарэчы, з'яўляецца вельмі верагодным канцом, адзінае, што цяпер робіць Apple, - гэта адцягванне часу, і ў той жа час для людзей гэта невялікае шоў, калі Apple кажа (пакуль хтосьці ўсё яшчэ слухае), што samsung - гэта копія, і толькі яблык - сапраўдны яблык ... нешта накшталт гэтай новай рэкламы ... яны больш не гуляюць на тым, што прылады Android дрэнныя ... яны гуляюць толькі на марцы ... ала какакола гэта лепш, чым пепсі ... таму што гэта арыгінал (але смак такі ж)
Калі вы не ведаеце розніцы паміж кока-колай і пепсі, значыць, усе смакавыя клеткі ў вашым роце загінулі, таму што смак гэтых двух напояў абсалютна розны.Я бачу розніцу паміж кавай і гарбатай.
Мне гэта вельмі падабаецца;)