Ондрэй Хольцман На мінулым тыдні Apple падала пазоў супраць Qualcomm, свайго пастаўшчыка сеткавых чыпаў, патрабуючы 1 мільярд долараў. Гэта складаная справа, звязаная з бесправаднымі тэхналогіямі, ліцэнзійнымі плацяжамі і пагадненнямі паміж Qualcomm і яе кліентамі, але яна таксама паказвае, чаму, напрыклад, MacBook не маюць LTE.
Qualcomm атрымлівае большую частку свайго даходу ад вытворчасці чыпаў і ліцэнзійных плацяжоў, якіх у яе партфелі тысячы. На патэнтавым рынку Qualcomm з'яўляецца лідэрам у галіне тэхналогій 3G і 4G, якія ў рознай ступені выкарыстоўваюцца ў большасці мабільных прылад.
Вытворцы не проста купляюць чыпы як такія ў Qualcomm, але і павінны плаціць ім за тое, што яны могуць выкарыстоўваць яе тэхналогіі, якія звычайна неабходныя для функцыянавання мабільных сетак. На гэтым этапе вырашальным з'яўляецца той факт, што Qualcomm разлічвае ліцэнзійныя зборы ў залежнасці ад агульнага кошту прылады, у якім знаходзіцца яго тэхналогія.
Чым даражэйшыя iPhone, тым больш грошай у Qualcomm
У выпадку Apple гэта азначае, што чым даражэйшы iPhone або iPad, тым больш Qualcomm будзе зараджаць яго. Любыя новаўвядзенні, такія як Touch ID або новыя камеры, якія павялічваюць кошт тэлефона, абавязкова павялічваюць плату, якую Apple павінна плаціць Qualcomm. А часта таксама кошт прадукту для канчатковага кліента.
Аднак Qualcomm выкарыстоўвае сваё становішча, прапаноўваючы пэўную фінансавую кампенсацыю кліентам, якія, акрамя яе тэхналогій, таксама выкарыстоўваюць у сваёй прадукцыі яе чыпы, каб яны не плацілі «двойчы». І тут мы падышлі да таго, чаму Apple судзіцца з Qualcomm за адзін мільярд долараў, сярод іншага.
Па словах Apple, Qualcomm перастала плаціць гэтую «квартальную скідку» мінулай восенню і цяпер павінна Apple роўна мільярд даляраў. Аднак вышэйзгаданая зніжка, відаць, звязана з іншымі дагаворнымі ўмовамі, сярод якіх тое, што кліенты Qualcomm узамен не будуць супрацоўнічаць у расследаванні супраць яе.
Аднак у мінулым годзе Apple пачала супрацоўнічаць з Амерыканскай гандлёвай камісіяй FTC, якая расследавала практыку Qualcomm, і таму Qualcomm перастала плаціць скідкі Apple. Падобнае расследаванне нядаўна было праведзена супраць Qualcomm у Паўднёвай Карэі, дзе яна была аштрафавана на 853 мільёны долараў за парушэнне антыманапольнага заканадаўства і абмежаванне доступу канкурэнцыі да яе патэнтаў.
Рахункі на мільярды
На працягу апошніх пяці гадоў Qualcomm была адзіным пастаўшчыком Apple, але пасля таго, як эксклюзіўны кантракт скончыўся, Apple вырашыла шукаць у іншым месцы. Такім чынам, падобныя бесправадныя чыпы ад Intel ёсць прыкладна ў палове iPhone 7 і 7 Plus. Тым не менш, Qualcomm па-ранейшаму спаганяе плату, таму што мяркуе, што любы бесправадны чып выкарыстоўвае многія з яе патэнтаў.
Аднак услед за Паўднёвай Карэяй вельмі прыбытковая стратэгія Qualcomm з ліцэнзійнымі плацяжамі таксама падвяргаецца нападам амерыканскіх FTC і Apple, што не падабаецца кампаніі-гіганту з Сан-Дыега. Бізнэс з ліцэнзійнымі плацяжамі значна больш выгадны, чым, напрыклад, вытворчасць чыпсаў. У той час як у мінулым годзе падраздзяленне роялці апублікавала прыбытак да падаткаабкладання ў 7,6 мільярда долараў пры выручцы ў 6,5 мільярда долараў, Qualcomm змагла зарабіць "толькі" 1,8 мільярда долараў пры выручцы больш чым у 15 мільярдаў долараў ад чыпаў.
Qualcomm абараняе, што Apple проста скажае сваю практыку, каб яна магла плаціць менш за сваю каштоўную тэхналогію. Юрыдычны прадстаўнік Qualcomm Дон Розенберг нават абвінаваціў Apple у падбухторванні нарматыўных расследаванняў супраць яго кампаніі па ўсім свеце. Сярод іншага, FTC цяпер незадаволеная тым, што Qualcomm адмовіла Intel, Samsung і іншым, якія спрабавалі дамовіцца з ёй непасрэдна аб умовах ліцэнзавання, каб яны таксама маглі вырабляць мабільныя чыпы.
У рэшце рэшт, гэта тая тактыка, якую Qualcomm дагэтуль выкарыстоўвае, напрыклад, у адносінах з Apple, калі дамаўляецца аб ліцэнзійных зборах не напрамую з ёй, а з яе пастаўшчыкамі (напрыклад, Foxconn). Apple пасля заключае дадатковыя кантракты з Qualcomm толькі тады, калі ёй выплачваецца вышэйзгаданая зніжка ў якасці кампенсацыі за зборы, якія Apple плаціць Qualcomm праз Foxconn і іншых пастаўшчыкоў.
MacBook з LTE будзе даражэй
Генеральны дырэктар Apple Цім Кук заявіў, што дакладна не шукае падобных пазоваў, але ў выпадку з Qualcomm яго кампанія не бачыла іншага шляху, акрамя як падаць у суд. Па словах Кука, роялці зараз падобныя на тое, што крама бярэ з вас плату за канапу ў залежнасці ад таго, у якім доме вы яе паставілі.
Генеральны дырэктар Apple Цім Кук пра пазоў Qualcomm: «Гэта была апошняя мера, але мы не бачылі іншага шляху. Яны хацелі больш грошай без прычыны». pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Люты 1, 2017
Незразумела, як далей будзе развівацца справа і ці акажа яна істотны ўплыў на ўсю індустрыю мабільных чыпаў і тэхналогій. Тым не менш, пытанне ліцэнзійных збораў добра дэманструе адну з прычын, чаму, напрыклад, Apple яшчэ не спрабавала абсталяваць свае MacBook сотавымі чыпамі для прыёму LTE. Паколькі Qualcomm разлічвае зборы з агульнай цаны прадукту, гэта будзе азначаць дадатковую надбаўку да і без таго высокіх коштаў на MacBook, якую кліент, безумоўна, павінен будзе заплаціць хаця б часткова.
Пра MacBook са слотам для SIM-карты (а цяпер з убудаванай віртуальнай картай) гавораць бесперапынна на працягу некалькіх гадоў. Нягледзячы на тое, што Apple прапануе вельмі просты спосаб абагульвання мабільных даных з iPhone або iPad на Mac, для многіх карыстальнікаў гэта было б практычней.
Пытанне ў тым, наколькі высокім будзе попыт на такую мадэль, але падобныя кампутары або гібрыды (планшэт/ноўтбук) з мабільнай сувяззю пачынаюць з'яўляцца на рынку, і будзе цікава паглядзець, ці заваююць яны. Напрыклад, для людзей, якія ўвесь час у дарозе і маюць патрэбу ў Інтэрнеце для працы, такое рашэнне можа апынуцца больш зручным, чым пастаянная разрадка iPhone праз асабісты хот-спот.
