Тамаш Хлебэк Аб наступнай версіі аперацыйнай сістэмы для Mac гавораць як аб OS X з пазначэннем 10.12. Аднак нядаўна з'явіліся здагадкі, што на ім могуць быць новыя пазнакі.
Сёння многія людзі нават не разумеюць, што OS X павінна адносіцца да дзесятай версіі (X як рымская дзесятка) аперацыйнай сістэмы для Mac. Яго першая версія была выпушчана ў 1984 годзе на кампутары Macintosh і называлася проста «Сістэма». Толькі з выхадам версіі 7.6 была створана назва «Mac OS». Гэтая назва была ўведзена пасля таго, як Apple пачала ліцэнзаваць сваю аперацыйную сістэму таксама і для іншых вытворцаў кампутараў, каб выразна адрозніваць сваю аперацыйную сістэму ад іншых.
У 2001 годзе за Mac OS 9 з'явілася Mac OS X. З яе дапамогай Apple паспрабавала значна мадэрнізаваць аперацыйную сістэму свайго кампутара. Ён аб'яднаў тэхналогіі папярэдніх версій Mac OS з аперацыйнай сістэмай NeXTSTEP, якая была часткай куплі Джобсам NeXT у 1996 годзе.
Праз NeXSTSTEP Mac OS набыла аснову Unix, пра што сведчыць пераход ад арабскіх лічбаў да рымскіх. У дадатак да істотных змяненняў у ядры сістэмы, OS X таксама прадставіла значна мадэрнізаваны карыстацкі інтэрфейс пад назвай Aqua, які замяніў ранейшы Platinum.
З тых часоў Apple прадставіла толькі дзесятковыя версіі Mac OS X. Больш істотныя змены ў назвах адбыліся ў 2012 годзе, калі Mac OS X стала проста OS X, і ў 2013 годзе, калі вялікія каты ў назвах версій замянілі месцы штата ЗША Каліфорніі. Аднак гэтыя змены відавочна не суправаджаліся сур'ёзнымі зменамі самой сістэмы.
Паведамляецца пра сур'ёзныя змены паміж "System 1" і "Mac OS 9", такія як пераход на іншыя файлавыя сістэмы або даданне шматзадачнасці, а паміж "Mac OS 9" і "Mac OS X" ёсць значныя адрозненні ў самой аснове. Гэта было матывавана тым, што папярэднія версіі аперацыйных сістэм Apple былі тэхналагічна недастатковымі ў адносінах да патрабаванняў карыстальнікаў.
Верагодна, было б неасцярожна меркаваць, што такія фундаментальныя змены ў аснове функцыянавання сістэмы больш не адбудуцца ў гісторыі камп'ютэрных аперацыйных сістэм Apple, але, магчыма, цалкам разумна не чакаць гэтага ў бліжэйшай будучыні. OS X таксама перажыла пераход ад працэсараў PowerPC да Intel у 2005 годзе, канец сумяшчальнасці сістэмы з працэсарамі PowerPC у 2009 годзе і канец падтрымкі 32-бітнай архітэктуры ў 2011 годзе.
Такім чынам, з пункту гледжання тэхналагічнай матывацыі, здаецца малаверагодным, што «адзінаццатая» версія сістэмы для Mac з'явіцца ў бліжэйшы час. Карыстальніцкае асяроддзе таксама змянялася шмат разоў, некалькі разоў істотна, пасля першай версіі OS X, але гэта ніколі не матывавала пераход на новую маркіроўку.
У цяперашні час здаецца, што калі кампутарная аперацыйная сістэма Apple перастане называцца OS X, гэта адбудзецца не з-за змены яе тэхналогіі або знешняга выгляду.
Напрыклад, згаданае змяненне ў найменні яе версій, калі буйных каціных змянілі на месцы ў Каліфорніі, кажа супраць хуткага пераходу з OS X на нешта іншае. Крэйг Федэрыгі, кіраўнік праграмнага забеспячэння Apple, прадстаўляе OS X Mavericks - згадаў ён, што новая сістэма найменняў версій OS X павінна праіснаваць як мінімум яшчэ дзесяць гадоў.
З іншага боку, нядаўна было як мінімум два паведамленні, якія могуць сведчыць аб тым, што OS X зменіцца на macOS.
Блогер Джон Грубер с размова пасля прадстаўлення Apple Watch ён спытаў Філа Шылера, кіраўніка аддзела маркетынгу Apple, пра назву аперацыйнай сістэмы гадзінніка watchOS. Яму не спадабалася маленькая літара ў пачатку імя. Шылера яму - адказаў ён, што, паводле яго слоў, гэта працуе вельмі добра і што Грубер павінен чакаць іншых імёнаў, якія з'явяцца ў будучыні і якія выклікалі шмат эмоцый у Apple.
У далейшым, на думку Шылера, падобныя рашэнні апынуцца сапраўды правільнымі. watchOS была названая па тым жа ключы, што і iOS, а праз паўгода Apple прадставіла іншую аперацыйную сістэму, на гэты раз для Apple TV чацвёртага пакалення, пад назвай tvOS.
Другая справаздача з'явілася ў канцы сакавіка гэтага года, калі распрацоўшчык Гільерме Рэмба выявіў у назве аднаго сістэмнага файла пазначэнне «macOS», якое ў папярэдніх версіях сістэмы мела іншую назву. У першапачатковым дакладзе гаварылася, што змены адбыліся паміж версіямі 10.11.3 і 10.11.4, але аказалася, што той жа файл з аднолькавай назвай таксама прысутнічае на кампутарах, якія працуюць пад кіраваннем больш старой версіі OS X, з датай стварэння ў жніўні 2015 года.
Таксама аргументам супраць дачынення гэтага дакладу да перайменавання аперацыйнай сістэмы кампутара Apple стала інтэрпрэтацыя назвы, згодна з якой «macOS» часта выкарыстоўваецца распрацоўшчыкамі для палягчэння навігацыі паміж платформамі Apple, названымі па адным і тым жа ключы. .
Незалежна ад таго, ёсць гэтаму доказы ці не, але калі назва «OS X» памерла б, хутчэй за ўсё, гэта адбылося б на карысць назвы «macOS» адносна іншых сістэм. Тым не менш, па-ранейшаму дакладна, што адзінай законнай матывацыяй цяпер выглядае простая карыснасць або большая ўзгодненасць у найменнях сістэм Apple.
Блогер і дызайнер Эндру Амбразіна ў асноўным пацвярджае гэтую канцэпцыю у сваім артыкуле «macOS: прыйшоў час зрабіць наступны крок». Ва ўводзінах ён піша, што пасля пятнаццаці гадоў развіцця OS X прыйшоў час для рэвалюцыі ў выглядзе macOS, але затым ён прадстаўляе канцэпцыю, якая мае некалькі фундаментальных ідэй, але на практыцы яны выяўляюцца ў выглядзе нязначных, касметычных мадыфікацый. да цяперашняй формы OS X El Capitan.
Тры асноўныя ідэі яго канцэпцыі: канвергенцыя ўсіх аперацыйных сістэм Apple, новая сістэма арганізацыі і працы з файламі і падкрэсліванне сацыяльнага аспекту сістэмы.
Канвергенцыя ўсіх аперацыйных сістэм Apple павінна азначаць набліжэнне macOS да іншых, якія ўжо маюць агульны зыходны код, у дадатак да якога ёсць тыповыя для дадзенай платформы элементы і карыстацкі інтэрфейс, аптымізаваны для асноўнага тыпу ўзаемадзеяння з дадзенай сістэмай. Для Ambrosino гэта азначае больш паслядоўнае прымяненне стратэгіі «Назад да Mac», якая ўпершыню з'явілася ў OS X у версіі Lion. macOS атрымае ўсе прыкладанні, створаныя Apple для iOS, такія як News і Health.
Канцэпцыя Ambrosin больш інтэрактыўнай сістэмы для працы з файламі, арыентаванай на канкрэтныя імгненныя патрабаванні карыстальніка, перанята ад кампаніі Upthere. Гэта ліквідуе іерархічную арганізацыю файлаў у папках на многіх узроўнях. Замест гэтага ён захоўвае ўсе файлы ў адной «тэчцы», а затым перамяшчаецца па іх з дапамогай фільтраў. Асноўныя з іх - фота і відэа, музыка і дакументы. У дадатак да іх могуць быць створаны так званыя «Цыклі», якія ў асноўным з'яўляюцца тэгамі - групамі файлаў, створаных у адпаведнасці з пэўнымі спецыфікацыямі, вызначанымі карыстальнікам.
Мяркуецца, што перавагай гэтай сістэмы з'яўляецца арганізацыя, лепш прыстасаваная да таго, як мы працуем з файламі, у выніку чаго адзін файл можа знаходзіцца ў некалькіх групах, напрыклад, але насамрэч ён знаходзіцца ў сховішчы толькі адзін раз. Аднак бягучы Finder можа рабіць тое ж самае, менавіта праз тэгі. Адзінае, што змяніла б канцэпцыя Upthere, - гэта магчымасць іерархічна захоўваць файлы без фактычнага дадання іншых.
Трэцяя ідэя, якую Амбразіна апісвае ў сваім артыкуле, напэўна, самая цікавая. Гэта патрабуе лепшай інтэграцыі сацыяльных узаемадзеянняў, што цяперашняя форма OS X не вельмі спрыяе. На практыцы гэта будзе выяўляцца галоўным чынам ва ўкладцы «Актыўнасць» у кожным дадатку, дзе будуць адлюстроўвацца дзеянні сяброў дадзенага карыстальніка, звязаныя з дадзеным дадаткам, і ў новай форме прыкладання «Кантакты», якая будзе адлюстроўваць усе дзейнасць, звязаная з кампутарам дадзенага карыстальніка для кожнага чалавека (электронныя размовы па электроннай пошце, агульныя файлы, фотаальбомы і г.д.). Аднак нават гэта не было б больш фундаментальным новаўвядзеннем, чым тое, што з'явілася паміж дзесятымі версіямі OS X.
OS X, здаецца, увайшла ў дзіўную фазу. З аднаго боку, яе назва не спалучаецца з усімі астатнімі аперацыйнымі сістэмамі Apple, функцыянальна яна пераўзыходзіць мабільныя і тэлевізійныя аналагі, і ў той жа час у ёй адсутнічаюць некаторыя іх элементы. Яе карыстацкі досвед таксама некалькі супярэчлівы ў параўнанні з іншымі аперацыйнымі сістэмамі Apple у некалькіх адносінах.
З іншага боку, цяперашняя маркіроўка настолькі ўстояная і яе стварэнне звязана з такім прынцыповым змяненнем, што пра яе фактычна можна казаць не як аб дзесятай версіі Mac OS, а як аб чарговай эры Mac OS. Пра эпоху, у якой «дзесятковасць» абумоўлена больш гэтай рымскай лічбай дзесяць, чым тым фактам, што «X» у назве паказвае на базу Unix.
Здаецца, галоўнае пытанне заключаецца ў тым, ці будзе аперацыйная сістэма Mac набліжацца ці аддаляцца ад iOS і іншых. Вядома, не варта выбіраць толькі паміж гэтымі двума варыянтамі, і найбольш рэалістычным было б чакаць нейкага іх спалучэння, што цяпер і адбываецца. iOS становіцца ўсё больш і больш магчымай, і OS X павольна, але ўпэўнена пераймае магчымасці iOS.
У рэшце рэшт, мае вялікі сэнс арыентаваць такія прадукты, як iPad Air і MacBook, на карыстальнікаў з меншымі патрабаваннямі, iPad Pro і MacBook Air на карыстальнікаў з сярэднімі патрабаваннямі, а MacBook Pro, iMac і Mac Pro на больш патрабавальных і нават прафесіяналаў. . iPad Air і Pro, а таксама MacBook і MacBook Air могуць камбінавацца, каб стварыць даволі роўны спектр магчымасцей ад умерана прасунутых да вельмі прасунутых.
Нават такая інтэрпрэтацыя, аднак, не вынікае з бягучага стану праграмнага і апаратнага забеспячэння Apple, бо часта здаецца, што яна стварае ўсё больш здольныя і, магчыма, залішне магутныя прадукты для звычайнага спажыўца, і крыху забывае патрабаванні сапраўдных прафесіяналаў. На апошняй прэзентацыі прадукту ў канцы сакавіка пра iPad Pro гаварылі як пра прыладу, якая ўвасабляе будучыню вылічальнай тэхнікі дзякуючы яе вялікаму патэнцыялу прадукцыйнасці. Пра 12-цалевы MacBook таксама кажуць як пра бачанне будучыні вылічальнай тэхнікі, але на дадзены момант гэта найменш магутны кампутар Apple. Але, магчыма, гэта крыху іншая дыскусія, чым тое, што першапачаткова было прадметам гэтага артыкула.
Калі мы вернемся да пытання аб тым, што будзе з назвай OS X, мы зразумеем, што гэта і патэнцыйна банальная, і патэнцыйна складаная тэма. Зразумела, аднак, што сістэма, якая ляжыць у аснове назваў, па-ранейшаму знаходзіцца ў цэнтры дыскусій адносна Apple, і мы можам разважаць пра яе будучыню, але нам (магчыма) не варта хвалявацца.
Дзякуй за добры артыкул?
Я вельмі спадзяюся, што гэтая версія прынясе абяцанае павелічэнне хуткасці сістэмы, таму што калі нешта El Capitan і не атрымалася, гэта ўсё.
Хацелася б, каб яны аднавілі сістэму да першапачатковай стабільнасці і хуткасці... Замест гэтага мы кожны год маем новую і новую версію дрэннай якасці.
Вельмі добры артыкул і дзякуй за яго.
Магчыма, пра MacBook кажуць як пра камп'ютар будучыні менавіта таму, што ён самы павольны... але на працы вы гэтага не заўважыце. Ведаю, гэта гучыць парадаксальна. Гэта першы камп'ютар, дзе мне не важныя лічбы тэхнічных параметраў. Я замяніў на яго 13 MacBookPro і нічога сабе - ён насамрэч не павольнейшы за іх. Apple хоча, каб яе тэхналогіі разглядаліся праз прызму дызайну і стылю, а не лічбаў і тэхналогій.
У рэальным жыцці гэта павольней.
Што вы на самой справе сказалі? Па-вашаму, другое выказванне абвяргае першае. Нейкія суб'ектыўныя ўражанні не з'яўляюцца крытэрыем для вымярэння хуткадзейнасці кампутара...
Добры артыкул, каментаваць змест не трэба, на ўсё ёсць адказы.
Выдатны артыкул! Дзякуй
"што азначае пераход ад лацінскіх лічбаў да рымскіх" ??
Магчыма, вы мелі на ўвазе пераход ад арабскіх лічбаў да рымскіх.
Ну, я не зразумеў, што ў нас лацінскі алфавіт, а арабскія лічбы :-) Дзякуй за напамін, выправілі.
Зноў артыкул, дзе нехта падумаў, а не проста скапіяваў, як прынята ў наш час, асабліва з канкурэнцыяй. дзякуй