Ондрэй Хольцман Кампанія Apple у сераду ўпершыню пракаментавала нечаканую навіну аб банкруцтве GT Advanced Technologies, вытворцы сапфіравага шкла. Фінансавыя праблемы і просьба аб абароне ад крэдытораў здзівілі не толькі інвестараў і тэхналагічных назіральнікаў, але і саму Apple, блізкага саюзніка кампаніі.
GT Advanced год таму падпісаны доўгатэрміновы кантракт з Apple, якой павінны былі пастаўляць сапфіравае шкло для будучых прадуктаў. Амаль 600 мільёнаў даляраў, якія Apple паступова выплаціла, павінны былі быць накіраваны на паляпшэнне завода ў Арызоне, адкуль каліфарнійская кампанія павінна была потым забраць шкло для iPhone (прынамсі, для Touch ID і аб'ектываў для камер), а затым і для Apple. Глядзець.
Апошні ўзнос у памеры 139 мільёнаў долараў, які павінен быў паступіць у канцы кастрычніка, але Apple ён спыніўся, так як GT не ўклаўся ў ўзгоднены графік. Тым не менш Apple пастаралася ўтрымаць партнёра. У кантракце было дамоўлена, што калі сума грашовых сродкаў GT апусціцца ніжэй за 125 мільёнаў долараў, Apple можа запатрабаваць пагашэння.
Аднак каліфарнійская кампанія гэтага не зрабіла, а, наадварот, паспрабавала дапамагчы GT выканаць ліміты, устаноўленыя кантрактам, і, такім чынам, прэтэндаваць на канчатковы ўзнос у 139 мільёнаў. Нягледзячы на тое, што Apple спрабавала захаваць плацежаздольнасць свайго партнёра, У панядзелак GT падаў заяву аб абароне крэдытораў.
Аднак да гэтага часу вытворца сапфіраў не даў дадатковых тлумачэнняў свайго дзіўнага кроку, таму ўся справа ў асноўным застаецца прадметам здагадак. Цяпер Apple працуе з прадстаўнікамі Арызоны над наступнымі крокамі.
«Пасля дзіўнага рашэння GT мы сканцэнтраваны на захаванні працоўных месцаў у Арызоне і будзем працягваць працаваць з дзяржаўнымі і мясцовымі чыноўнікамі, разглядаючы наступныя крокі», — сказаў прэс-сакратар Apple Крыс Гейтэр.
Першыя падрабязнасці мы павінны даведацца ў чацвер, калі прызначана першае слуханне аб выкарыстанні 11-й главы абароны ад банкруцтва ад крэдытораў. GT павінен растлумачыць, што прывяло яго да аб'яўлення банкруцтва ў панядзелак, што знізіла рынкавы кошт кампаніі амаль да нуля. Аднак, нягледзячы на тое, што GT мае велізарныя фінансавыя праблемы, цана адной акцыі за апошнія гадзіны крыху вырасла.
праблемы і запыт вас не здзівілі? Гэта, напэўна, былі праблемы памеру LIFE;)
Цікава, колькі людзей гэта зразумеюць ;-)
Таму, спадзяюся, Apple купіць яго, і пра мяне паклапоцяцца :-)
Што ж, няма нічога прасцей, чым загнаць у кут вытворцы чаго заўгодна нерэальнымі кантрактамі, а потым з усмешкай добрага дзядзькі купіць фірму літаральна за бесцань. Магчыма, Apple хацела купіць яго раней, але ўладальнікам не спадабаліся ўмовы і кошт. Яны палічылі за лепшае пайсці на супрацоўніцтва з тым, што як пастаўшчык Apple, іх акцыі вырастуць. Ну, замест гэтага яны павольна ўпалі да нуля. Ну, а хто яго цяпер будзе купляць... добры дзядзька, які, калі яшчэ нехта захоча купіць, то па кантракце другі зацікаўлены павінен будзе вярнуць Apple 600 мільёнаў долараў... простыя падлікі. Але гэта таксама бізнес.
Добры дзень,
дзякуй за ваш артыкул.
Калі ласка, дазвольце мне невялікі каментар, крыху з іншага пункту гледжання (фондавага рынку) ...
Яшчэ адна цікавая рэч аб гісторыі GT заключаецца ў тым, што на працягу доўгага часу гэтыя акцыі былі папулярныя ў шортеры (спекулянты спаду). Нядаўна нават кожная другая акцыя з вольнага звароту была КАРОТКАЙ. Вядома, гэта прывабіла пакупнікоў (бычыных спекулянтаў) да кароткага сціскання = сітуацыя, калі акцыі растуць, таму што мядзведжыя спекулянты павінны купляць іх, каб мінімізаваць свае страты.
Мы ўсе ведаем, як гэта атрымалася :-), але факт застаецца фактам, што вытворчасць сапфіра проста дорага каштуе, і Apple не змагла заплаціць за яго столькі, хоць яно і павінна быць у некалькі разоў цвярдзей Gorilla Glass (Corning). ).
Таксама цікава, што падчас прэзентацыі, калі Apple прэзентавала новыя айфоны, было ясна, што сапфір будзе толькі на гадзінніках і будзе пастаўлены ў 2015 годзе. Кіраўніцтва GT не апублікавала ніякай іншай справаздачы аб перагляд эканамічнай перспектывы, карэкціроўка прыбытку/патрэб. Можна сказаць, усё «ўвайшло» ў кошт мерапрыемства.
Сітуацыя вакол гэтага не зусім зразумелая, але апошнія паведамленні кажуць пра тое, што APPL ужо пачаў раздзел 11, каб вярнуць частку грошай, якіх у GT, відавочна, няма.
Зь цягам часу ў мяне склалася ўражаньне, што GT проста ня мае тых характарыстыкаў і што «карацейшыя» загулялі... GT тады будуць выпускаць толькі для «солараў». Калі гэта не так і сапфір сапраўды такі цвёрды, то APPL будзе інвеставаць не ў GT, а ў Corning.
Як мінімум, можна чакаць масавых скаргаў на савет дырэктараў, бо яго трымае «чорны Пётр». Або яны хлусілі пра сапраўдныя ўласцівасці сапфіра, або яны падпісалі дрэнныя кантракты.
добрага дня
Алесь Ваўра
Дзякуй за каментар. У мяне не так шмат разумення эканомікі і фондавага рынку, як у вас, але я б не стаў турбавацца аб сапфіры як такім. Тое, што я потым прачытаў пра корпус GT, было тое, што гэта была відавочная стаўка на адну карту (у дадзеным выпадку амаль эксклюзіўнае супрацоўніцтва з Apple), а потым падарвалася з-за таго, што яны не змаглі паставіць аб'ём сапфіра па кантракце, альбо не адпавядае абмежаванням якасці Apple. Катэгарычна не хочацца верыць, што Apple у апошні момант спісала сапфір для дысплеяў iPhone, таму што тое, што мы ведаем пра сапфір, для такіх мэтаў не падыходзіць. Gorilla Glass, па меншай меры, лепшы выбар для дысплеяў. Цяжка сказаць, чаго GT не выканаў, але кантракты з Apple, ад якіх Apple відавочна нажывалася, а GT апынулася ў нявыгадным становішчы, мне здаюцца не занадта добрымі. Але я, вядома, не бачу дэталяў.
Ондрэй, я разумею, што ў вас ёсць невялікая затрымка ў публікацыі артыкулаў у параўнанні з англійскімі кліентамі, але вы можаце выкарыстоўваць гэта і крыху падумаць пра тое, што пішаце, так?
Усе ведаюць пра GT як пра пастаўшчыка сапфіравага шкла, але вы хаця б паглядзелі, якімі былі іх бізнес і даходы да гэтага часу? Сапфір дакладна не быў...
Рычард, я ведаю, што адзіны бізнес GTAT - гэта не толькі сапфір, але я не разумею вашага каментара. Ці лічыце вы, што сапфір не быў адной з галоўных прычын раптоўнага заняпаду?
здаецца, што не... іх гадавыя справаздачы даволі цікавыя з пункту гледжання кампутара, дзіўна, як мала аналітыкаў, якія раскруцілі свае акцыі, да гэтага часу глядзелі на склад сваіх продажаў
але тое, што дакладна не будзе кашэрным (нават калі GTAT сцвярджае, што так) - гэта продаж акцый у верасні... трэба рыхтаваць папкорн і глядзець шоу, Apple дакладна не хоча валодаць заводам, патэнты і эксклюзіўнасць - гэта ім хопіць, але, магчыма, Кук раззлуецца і "купіць іх усіх" :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/