Apple абнавіла лінейку MacBook Pro на гэтым тыдні. Новыя працэсары атрымалі ў асноўным базавыя мадэлі. Рэкламныя матэрыялы могуць пахваліцца ўдвая большай прадукцыйнасцю. Але як склаліся арыенціры?
Гэта праўда, што павелічэнне прадукцыйнасці значнае. У рэшце рэшт, новыя кампутары абсталяваны восьмым пакаленнем чатырох'ядравых працэсараў, якія маюць запас энергіі. Аднак невялікая зачэпка - у тактавай частаце працэсара, якая спынілася на мяжы 1,4 Ггц.
Бо гэта адбілася на цесцю аднаго ядра. Вынікі тэсту Geekbench 4 сведчаць аб павелічэнні прадукцыйнасці аднаго ядра менш чым на 7%. З іншага боку, у шмат'ядравым тэсце вынікі палепшыліся на годныя 83%.
Што тычыцца балаў, абноўлены MacBook Pro набраў 4 балаў у аднаядзерным тэсце і 639 балаў у шмат'ядравым. Тады старэйшы спадарожнік набраў 16 бал у аднаядзерным тэсце і толькі 665 балы ў шмат'ядравым.
Працэсары ад Intel, зробленыя для MacBook Pro
Абодва працэсары ўваходзяць у катэгорыю працэсараў з нізкай частатой ULV (Ultra Low Voltage) з нізкім спажываннем. Новы працэсар мае назву Core i5-8257U, які з'яўляецца варыянтам, прызначаным для Apple, і яго энергаспажыванне складае 15 Вт. MacBook Pro таксама можа быць сканфігураваны з Core i7-8557U на момант пакупкі, які з'яўляецца больш магутным варыянт, зноў жа мадыфікаваны для патрэб MacBook.
Apple заяўляе, што Core i5 Turbo Boost да 3,9 ГГц і Core i7 Turbo Boost да 4,5 ГГц. Варта дадаць, што гэтыя межы хутчэй тэарэтычныя, бо залежаць ад некалькіх фактараў, у тым ліку ад унутранай тэмпературы. Рэкламныя матэрыялы таксама ігнаруюць той факт, што Turbo Boost ніколі не працуе на ўсіх чатырох ядрах з-за тэхнічных абмежаванняў.
Такім чынам, тэсты абвяргаюць сцвярджэнне Apple аб тым, што новы MacBook Pro 13" пачатковага ўзроўню ўдвая мацнейшы за сваіх папярэднікаў. Нягледзячы на гэта, павелічэнне на 83% у параўнанні з некалькімі ядрамі - гэта вельмі добра. Шкада толькі, што мы параўноўваем бягучую мадэль з папярэднім пакаленнем, якое апошні раз абнаўлялася ў 2017 годзе.
Як заўсёды, у заключэнне мы хацелі б адзначыць, што вынікі сінтэтычных тэстаў не заўсёды могуць адпавядаць прадукцыйнасці ў рэальным працоўным разгортванні і служаць хутчэй для арыентацыі.
крыніца: MacRumors