Міхал Жданьскі сервер AnandTech.com зрабіў скандальнае адкрыццё, якое злавіла многіх вытворцаў тэлефонаў Android на падмане тэстаў, мэтанакіравана разганяючы свае чыпсэты падчас тэставання:
За выключэннем Apple і Motorola, літаральна кожны OEM-вытворца, з якім мы працавалі, прадае (або прадае) па меншай меры адну прыладу з гэтай дурной аптымізацыяй. Цалкам магчыма, што старыя прылады Motorola рабілі тое ж самае, але ні адна з новых прылад, якія былі з намі, не дэманстравала такіх паводзін. Гэта сістэматычная праблема, якая, відаць, выявілася за апошнія два гады, і яна датычыцца не толькі Samsung.
Гэтаму паказальнаму артыкулу папярэднічалі яшчэ некалькі прысудаў, з аднаго боку, па справе Samsung Galaxy S4 і апошні Galaxy Note 3:
Розніца паважная. У шмат'ядравым тэсце Geekbech тэст Note 3 атрымаў на 20% лепшы вынік, чым у «натуральных» умовах. Калі магчымасць павелічэння прадукцыйнасці ў тэстах абыйсці, Note 3 апусціцца ніжэй за ўзровень LG G2, які мы першапачаткова чакалі з-за ідэнтычнага чыпсэта. Такое вялікае павелічэнне проста азначае, што Note 3 важдаецца з працэсарам у рэжыме чакання; значна большая прадукцыйнасць даступная пры параўнальным аналізе на гэтай прыладзе.
Samsung, HTC, LG, ASUS, усе гэтыя вытворцы наўмысна падманваюць тэсты, мэтанакіравана разганяючы працэсар і графічны працэсар, каб дасягнуць больш высокіх вынікаў на паперы. Аднак гэта павелічэнне працуе толькі для эталонаў, уключаных у спіс ўнутры сістэмы, да чаго няпроста працаваць. Відавочна, сярод вытворцаў існуе перакананне, што «калі ён падманвае іншых, мы павінны таксама. Бо ў арыенцірах мы не адстанем”.
Apple ніколі не выхвалялася тактавай частатой працэсара або вынікамі эталонаў (за выключэннем тэстаў вэб-браўзера) на сваіх прыладах iOS, ёй і не трэба было. Калі прылада працуе бездакорна, кліенту напляваць на вынікі тэстаў, назвы якіх ён не можа нават вымавіць, не кажучы ўжо пра тое, каб запомніць.
У свеце Android усё па-іншаму, вытворцы ваююць аднолькавым (або падобным) зброяй, а тэсты - адно з нямногіх месцаў, дзе яны могуць паказаць, што іх прылада лепш за іншых. Аднак гэта раскрыццё робіць большасць тэстаў нерэлевантнымі, паколькі рэцэнзенты і чытачы больш не могуць быць упэўнены, хто падманвае, а хто не. Папулярная тэхнічная рэч, якая выкарыстоўваецца толькі рэцэнзентамі, каб даказаць, што яны сапраўды старанна пратэставалі прыладу, а для гікаў, для якіх гэтыя лічбы сапраўды нешта значаць, магчыма, яна цалкам знікне з мабільнай сферы, і замест гэтага ўсе пачнуць глядзець на тое, ці сістэма гладкая, як і дадатак у ёй. У рэшце рэшт, з iPhone так было заўсёды.
Магчыма, у наш час нікога не здзівіць, што Samsung і іншыя вытворцы падманваюць, каб выглядаць лепш. Але сумна і сорамна адначасова. З іншага боку, вялікае захапленне выклікае сервер AnandTech i ArsTechnica, які даказаў пэўныя спісы «падтрымоўваных» тэстаў разабраць з кода.
Вы бачылі "графікі продажаў" "чэшскіх машын з Ношовіц" у параўнанні са Skoda, якой карэец літаральна апантаны??? Дастаткова перанесці тую ці іншую мадэль у іншую групу, у якой яе звычайна няма, і вы адразу ж у пераможцы ў продажах. :-D Карэйцы… Поўнач ці Поўдзень…
Гэта не зусім адно і тое ж. Гэта іншы тып ачкаўкі, і, з іншага боку, коштавы раздзел - гэта адказ :-).
Ах так. :-) Карэйцы проста павінны абараняць свой нацыяналістычны такар, нягледзячы ні на што... :-)
Для мяне, як для кліента, лепш параўноўваць машыны аднаго цэнавага ўзроўню. Гэта гэта добра для мяне
Калі нехта наўпрост падманвае мяне, сцвярджаючы, што мае прадукцыйнасць, якой у іх няма, гэта іншая справа ;-).
Пры ўсёй павазе, гэта блізарукая дэмагогія... Альбо вы працуеце ў HJUNDÉÉÉ, альбо самі гэтага не чытаеце... Пераназначэнне транспартнага сродку ў іншы клас, чым той, у якім ён знаходзіцца, - простае махлярства. Класы ў першую чаргу вызначаюць памер аўтамабіля... Калі абапірацца на гэты просты і, магчыма, нязменны факт для карэйцаў (хоць...), то мы павінны думаць так: калі вам патрэбен памер сярэдняга класа, вы павінны купіць сярэдні клас. Па вашай логіцы, усё роўна, куплю я БМВ 1-й серыі ці новую Шкоду Суперб, бо яны ў прынцыпе каштуюць супастаўныя грошы... Вядома... Гэта зусім розныя машыны, якія пры пэўных патрабаваннях да прасторы, можа як мінімум "здзівіць" сваім падыходам. :-)
Я не працую ў аўтамабільнай прамысловасці ;-).
Усе, я меў на ўвазе файл параўнання паміж Combi і Combi + у залежнасці ад цаны.
Калі гэта 2-дверная і нейкая комбі машына, то гэта сапраўды нонсэнс, але я, напэўна, такога яшчэ не бачыў :-).
Ну, вось што зрабіў Hjundééé... Яны перанеслі Rapid, напрыклад, таму што (гэта афіцыйная заява для прэсы, калі ласка) «яны самі паставілі яго ў іншы клас аўтамабіляў». :-D Гэта класічнае карэйскае махлярства...
Але ўсё роўна карэйцы маюць рацыю, што Шкода - гэта проста катаецца ствол :), а англічане спрадвеку рулём на Шкоду не абаперціся.
Ясна. Амаль усе падманваюць, толькі Apple не :D
Apple гэта не трэба, яго 5S лепшы :D
Лічу, што самае важнае ў нашы дні — грубае выступленне. Гэта як калі гады таму ўсе куплялі камеры з найбольшай колькасцю MPx. Спачатку было ясна, што ён можа зрабіць прыстойную фатаграфію ў 15 × 10, але праз год гэта быў найменш важны фактар, за які людзі ўсё яшчэ чапляюцца сёння. Ім пляваць, што ў іх пластыкавая оптыка і што камера не можа сфакусавацца ;-).
Няма сэнсу падманваць. Што я зраблю, калі бенчмарк пакажа мне нейкую лічбу? Я не буду больш шчаслівы за нейкую лічбу :-).
Альбо тэлефон робіць тое, што ад яго залежыць, і хутка, і я задаволены, або не, і тады я цалкам у курсе, які нумар ён атрымаў.
Да гэтага часу кожны Android, які быў у мяне ў руках, быў абмежаваны базавай функцыянальнасцю, таму ён мёртвы (не аптымізаваны для HW).
Акрамя таго, у Apple няма падстаў для падману, таму што яна вырабляе толькі iPhone
ён. Калі гэта зроблена некалькімі вытворцамі, напрыклад, Android, можа быць прычына ;-).
Apple не трэба падманваць, таму што толькі яна робіць iPhone. Гэта пракляты аргумент. Напэўна, вам не хапае самага вялікага суперніцтва з Samsung. Такім чынам, той факт, што гэта адзіны, хто робіць iPhone, не мае да гэтага ніякага дачынення. Я разумею людзей, якія не дазваляюць Apple, я сам быў такім, калі яшчэ былі прычыны, але цяпер людзі не ў модзе. Кор пасля ios 7. Дзе месца тэкставай кнопцы і ўсюдыіснаму беламу колеру. Страшная сволач. Я нават не хацеў бы правяраць гэта, але я вымушаны.
Так што iOS7 - адназначна самае страшнае, што здарылася са мной падчас апошніх уборак, згодны. Аднак ён усё яшчэ не дасягае цалкам прэміум-класа Android (якім я валодаю, таму я ведаю, пра што кажу).
У адваротным выпадку я асабіста знаходжуся на такім узроўні, што дакладна не стаў бы выбіраць тэлефон на падставе балаў, якія ён атрымлівае ў няёмкіх бенчмарках (асабліва, калі буйныя кампаніі могуць дазволіць сабе плаціць за аптымізацыю для такога ПЗ :-) ).
Яшчэ адна рэч, я думаю, што чалавек, які ведае крыху пра гэта, не будзе выбіраць паміж аперацыйнымі сістэмамі да канца, таму ніякае параўнанне прадукцыйнасці не мае значэння. Правільная АС нашмат важней, і вы можаце выбраць любую.
Тады мне ўсё роўна, ці з'явіцца на тэлефоне няёмкі операк, які мае магчымасць вылічваць ядзерныя рэакцыі, ці не будзе на ім ніводнага прыкладання, ці будзе АС працаваць нестабільна, ці будзе даваць выдаліць мае асабістыя дадзеныя.
Такім чынам, карыстальнік не павінен звяртаць увагу на канкурэнцыю ў СМІ і павінен думаць пра тое, для чаго насамрэч прызначаны мабільны тэлефон. Для мяне прадукцыйнасць iPhone 5S абсалютна бескарысная, таму што мне не трэба гуляць у апошнія 3D-гульні і рэдагаваць відэа на маім мабільным тэлефоне. Вядома, калі асноўныя аперацыі становяцца жорсткімі або падаюць, і я не магу працаваць па-іншаму, гэта важна для мяне.
:) хе-хе, прабачце, але выхад айфона таксама вялікая "фігня" (у мяне ёсць 4Sko, і часам я павінен падзараджаць яго штодня)
Ну, так яго не пераможаш... ;)