Міхал Марэк Позірк тэхналагічнага свету зараз скіраваны на Мічыганскі ўніверсітэт, дзе група экспертаў распрацавала новы тып акумулятарнай батарэі, якая можа змяшчаць удвая больш энергіі, чым сучасныя. У найбліжэйшай будучыні мы можам чакаць смартфонаў з падвоенай цягавітасцю, а таксама электрамабілі з запасам ходу больш за 900 кіламетраў на адной зарадцы.
Новая канцэпцыя батарэі называецца Sakti3, і здаецца, што гэта сапраўды тэхналогія з вялікім патэнцыялам. Пра гэта сведчыць той факт, што брытанская кампанія Dyson, якая ў асноўным вырабляе пыласосы, інвеставала ў праект 15 мільёнаў долараў. Такія кампаніі, як General Motors, Khosla Ventures і іншыя, таксама ахвяравалі Sakti3 меншыя сумы. У рамках інвестыцыйнага пагаднення Dyson таксама стаў прымаць непасрэдны ўдзел у распрацоўцы.
Акумулятарная тэхналогія з'яўляецца адным з самых вялікіх бар'ераў на шляху сталасці сучасных партатыўных прылад. У той час як апаратнае забеспячэнне, якое ўваходзіць у камп'ютары, планшэты і мабільныя тэлефоны, развіваецца шалёнай хуткасцю, літыевыя батарэі практычна не змяніліся з таго часу, як яны былі прадстаўлены японскай кампаніяй Sony у 1991 годзе. Нягледзячы на тое, што працягласць іх жыцця палепшылася, а час зарадкі скараціўся, колькасць энергіі, якую яны могуць захоўваць, значна не павялічылася.
Хітрасць, з дапамогай якой навукоўцы з Мічыганскага ўніверсітэта дасягнулі раптоўнага новаўвядзення, заключаецца ў канструкцыі электродаў. Замест сумесі вадкіх хімічных рэчываў у батарэі Sakti3 выкарыстоўваюцца літыевыя электроды ў цвёрдым стане, якія, як кажуць, здольныя захоўваць больш за 1 кВт.гадз энергіі ў адным літры. У той жа час звычайныя літый-іённыя акумулятары дасягаюць максімум 0,6 кВт/гадз на літр пры захоўванні энергіі.
Такім чынам, прылады, якія выкарыстоўваюць такую батарэю, могуць быць адначасова тонкімі, лёгкімі і доўгім тэрмінам службы. Яны маглі захоўваць амаль удвая больш энергіі ў батарэі такога ж памеру. Такім чынам, не было б складанай дылемы: зрабіць такую прыладу, як iPhone, танчэйшай, ці адкласці дызайн на другі план і аддаць перавагу даўгавечнасці.
На думку навукоўцаў, акумулятары, вырабленыя па новай тэхналогіі, таксама павінны быць больш таннымі ў вытворчасці, мець больш працяглы тэрмін прыдатнасці і, што не менш важна, таксама менш небяспечныя. Батарэі з фіксаванымі электродамі, напрыклад, не нясуць рызыкі выбуху, як у выпадку з вадкаснымі батарэямі. У той жа час, рызыкі бяспекі з'яўляюцца адным з самых вялікіх перашкод у развіцці новых тэхналогій акумулятараў. Мы носім батарэі, пра якія ідзе гаворка, як мага бліжэй да цела.
Інвестыцыйнае пагадненне паміж навукоўцамі і кампаніяй Dyson гарантуе, што новыя батарэі спачатку трапяць у прадукцыю брытанскай кампаніі. Таму эксперыментальнымі носьбітамі новай тэхналогіі стануць робаты-пыласосы і прыбіральшчыкі. Аднак выкарыстанне тэхналогій павінна выходзіць далёка за рамкі высокатэхналагічнай уборкі.
крыніца: The Guardian
Фота: iFixit
Я думаю, што мы ўбачым удвая больш тонкія iPhone, iPad і MacBook
Я таксама так думаў :D
Не дзеля бога :-/
IP6 ужо занадта тонкі.
Нарэшце, ці можа мабільны тэлефон працаваць тыдзень на адной зарадцы?
Я не ведаю, які ў вас тэлефон, але мой працуе 1 дзень, а ў артыкуле напісана "амаль у два разы даўжэй", таму 2 дзён - гэта сапраўды глупства.
У мяне ёсць i6
гэта залежыць ад таго, наколькі вялікі будзе працэсар і дазвол, калі смартфон мае 4K, напэўна, будзе складана, таму што будзе больш нагружана графіка кампутара, дысплей будзе спажываць больш за ўсё батарэі. Я не разумею, чаму QH HD ставяць у смартфоны да 6 цаляў, калі FULL HD дастаткова толькі для маркетынгу
Ён мог зрабіць гэта нават з цяперашнімі батарэямі. Ён проста павінен быць дастаткова вялікім, каб змясціць вялікую батарэю.
ipad тонкі як папера вецер дзьме і вылятае ў акно :D
Я б паціху забараніў падобныя артыкулы, іх хаця б 3-5 у год, але дзе няма чаго няма.
Што рэвалюцыйнага ў падваенні ёмістасці? Гэта больш падобна на бясплатную эвалюцыю... ці нехта хоча сцвярджаць, што калі я буду зараджаць тэлефон толькі раз у 2-3 дні, гэта будзе рэвалюцыя? :D
прагрэс нельга спыніць
гэта, напэўна, не так проста... тут напісана, што інвестыцыі ў атаку складаюць пятнаццаць мільёнаў... apple зарабіў некалькі тысяч мільёнаў у месяц і не можа інвеставаць у развіццё батарэі? гэта, верагодна, будзе больш складаным... і калі Apple сапраўды не развіваецца ў гэтай галіне, то я думаю, што менеджмент у Apple не такі зорны...