Зачыніць аб'яву

У нас ёсць айфоны з іх iOS (і, адпаведна, айпады з iPadOS), і ў нас ёсць мноства вытворцаў, якія вырабляюць тэлефоны і планшэты Android. Хоць брэндаў шмат, аперацыйных сістэм толькі дзве. Але ці ёсць сэнс жадаць чагосьці большага? 

У цяперашні час Android і iOS з'яўляюцца дуаполіяй, але на працягу многіх гадоў мы бачылі, як многія прэтэндэнты прыходзяць і сыходзяць. Сярод няўдалых супернікаў практычна толькі дзвюх аперацыйных сістэм - BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, а таксама Bada і іншыя. Нават калі казаць толькі пра iOS і Android як пра два, вядома, ёсць і іншыя прайгравальнікі, але яны настолькі малыя, што няма сэнсу з імі разбірацца (Sailfish OS, Ubuntu Touch), таму што гэты артыкул не прызначаны для рашэнне ў тым, што мы проста хочам іншую мабільную аперацыйную сістэму.

Што калі 

Канец аперацыйнай сістэмы Bada ад Samsung у нашы дні можа здацца відавочнай стратай. Samsung з'яўляецца найбуйнейшым прадаўцом мабільных тэлефонаў, і калі б ён мог абсталяваць іх уласнай аперацыйнай сістэмай, у нас маглі б быць зусім іншыя тэлефоны. Адрозніваецца тым, што кампаніі не трэба будзе засяроджвацца на аптымізацыі Android, а будзе рабіць усё пад адным дахам, як і Apple. Вынік можа быць сапраўды ўражлівым, калі ўлічыць, што Samsung мае ўласную краму Galaxy Store і той факт, што для найбольшай колькасці мабільных тэлефонаў у свеце прыкладанні і гульні будуць развівацца такім жа чынам, як iPhone, якія саступаюць толькі Samsung.

Аднак сумнеўна, ці атрымаецца ў Samsung. Ён проста збег з Bada на Android, таму што апошні быў відавочна наперадзе і, магчыма, даганяючы каштаваў бы паўднёвакарэйскаму вытворцу столькі часу і грошай, што ён мог быць не там, дзе ён ёсць сёння. Яшчэ адзін цёмны бок мабільнай гісторыі - гэта, вядома, Windows Phone, калі Microsoft аб'ядналася з паміраючай Nokia, і гэта была фактычна смерць самой платформы. У той жа час ён быў арыгінальны, хоць і некалькі строгі. Можна сказаць, што цяпер па яго слядах ідзе Samsung, якая спрабуе забяспечыць максімальную сувязь паміж Windows і Android у сваёй надбудове One UI.

Мабільныя аперацыйныя сістэмы і іх абмежаванні 

Але ці ёсць будучыня ў мабільных аперацыйных сістэм? Я так не думаю. Незалежна ад таго, глядзім мы на iOS або Android, у абодвух выпадках гэта абмежавальная сістэма, якая не дае нам поўнага распаўсюджвання працоўнага стала. У Android і Windows гэта можа быць не так прыкметна, як у iOS (iPadOS) і macOS. Калі Apple дала iPad Pro і Air чып M1, які яна першапачаткова ўсталёўвала ў свае камп'ютары, гэта цалкам ліквідавала разрыў у прадукцыйнасці, калі мабільная прылада не магла працаваць са спелай сістэмай. Так і было, проста Apple не хоча, каб у яе быў большы квітнеючы партфель.

Калі мы трымаем у руках «проста» тэлефон, мы можам не ўсведамляць яго поўнай магутнасці, якая часта перавышае магутнасць нашых камп'ютараў. Але Samsung гэта ўжо зразумеў і ў топавых мадэлях прапануе сапраўды блізкі да настольнай сістэме інтэрфейс DeX. Проста падключыце тэлефон да манітора або тэлевізара, і вы зможаце гуляць з Windows і ўсёй шматзадачнасцю на зусім іншым узроўні. Затым планшэты могуць рабіць гэта непасрэдна, гэта значыць на сэнсарным экране.

Трэцяя мабільная аперацыйная сістэма не мае сэнсу. Для Apple мае сэнс мець прадбачлівасць, каб нарэшце даць iPad паўнавартасную macOS, таму што яны справяцца з гэтым без праблем. Захоўвайце iPadOS толькі для базавага дыяпазону вашых планшэтаў. Microsoft, такая гіганцкая кампанія з такой колькасцю магчымасцей, мае тут сваю прыладу Surface, але не мае мабільных тэлефонаў. Калі ў гэтым плане што-небудзь не зменіцца, калі Samsung больш не будзе дзе прасунуць свой DeX у One UI, і калі Apple будзе больш уніфікаваць/злучаць сістэмы, яна стане бясстрашным уладаром тэхналагічнага свету. 

Магчыма, я дурню, але будучыня мабільных аперацыйных сістэм заключаецца не ў пастаянным даданні новых функцый. Гэта калі хтосьці нарэшце разумее, што тэхналогіі перараслі іх абмежаванні. І няхай гэта будзе Google, Microsoft, Apple або Samsung. Адзінае сапраўднае пытанне, якое трэба задаць, - гэта не калі, а калі. 

.