Ондрэй Хольцман Прайшло крыху больш за чатыры гады з таго часу, як Apple выклікала ажыятаж, замяніўшы 30-кантактны раз'ём у сваіх iPhone на новы Lightning. Некалькі гадоў - гэта звычайна доўгі перыяд у свеце тэхналогій, за які многае змяняецца, і гэта таксама датычыцца раздымаў і кабеляў. Такім чынам, настаў час для Apple яшчэ раз змяніць раз'ём на прыладзе, якой карыстаюцца сотні мільёнаў людзей па ўсім свеце?
Пытанне, безумоўна, не толькі тэарэтычнае, таму што на сцэне сапраўды існуе тэхналогія, якая можа замяніць Lightning. Ён называецца USB-C, і мы ўжо ведаем яго ад Apple - мы можам знайсці яго ў MacBook i апошні MacBook Pro. Такім чынам, з'яўляецца ўсё больш і больш прычын, па якіх USB-C таксама можа з'явіцца на iPhone і, у канчатковым выніку, лагічна, таксама на iPad.
Тыя, хто карыстаўся iPhone прыкладна ў 2012 годзе, напэўна памятаюць ажыятаж. Спачатку, калі карыстальнікі глядзелі на новы порт у ніжняй частцы iPhone 5, яны былі ў асноўным занепакоеныя тым, што яны могуць адмовіцца ад усіх папярэдніх аксесуараў і аксесуараў, якія разлічвалі на 30-кантактны раз'ём. Аднак Apple зрабіла гэта прынцыповае змяненне па ўважлівай прычыне - Lightning быў проста лепш ва ўсіх адносінах, чым так званы 30pin, і карыстальнікі хутка да яго прывыклі.
Маланка па-ранейшаму застаецца вельмі добрым рашэннем
Apple выбрала запатэнтаванае рашэнне па шэрагу прычын, але адна з іх, безумоўна, заключалася ў тым, што агульны стандарт у мабільных прыладах - у той час microUSB - быў проста недастаткова добрым. Lightning меў шэраг пераваг, галоўнымі з якіх з'яўляліся невялікія памеры і магчымасць падключэння з любога боку.
Другая прычына, па якой Apple спыніла свой выбар на прапрыетарным рашэнні, - максімальны кантроль над прыладамі як такімі, а таксама падключанай перыферыяй. Той, хто не плаціў дзесяціну Apple у рамках праграмы «Made for iPhone», не мог вырабляць аксэсуары з Lightning. І калі ён гэта зрабіў, iPhone адмовіліся ад несертыфікаванай прадукцыі. Для Apple крыніцай даходу быў і ўласны раздым.
Дыскусію аб тым, ці павінен Lightning замяніць USB-C на айфонах, вядома, немагчыма развіць на падставе таго, што, магчыма, Lightning недастаткова. Сітуацыя некалькі адрозніваецца ад той, што была некалькі гадоў таму, калі 30-кантактны раз'ём быў заменены відавочна лепшай тэхналогіяй. Lightning выдатна працуе нават у апошнім iPhone 7, дзякуючы яму ў Apple ёсць кантроль і грошы, а прычына змены можа быць не такой прывабнай.
На ўсё гэта трэба глядзець з крыху больш шырокай перспектывы, якая ўключае не толькі iPhone, але і іншыя прадукты Apple і нават астатні рынак. Бо рана ці позна USB-C стане аднадушным стандартам у большасці кампутараў і мабільных прылад, з дапамогай якога можна будзе падключаць і падключаць абсалютна ўсё. У рэшце рэшт, Apple сама гэты тэзіс не можа пацвердзіць больш, чым калі ён уставіў USB-C у новы MacBook Pro чатыры разы запар і больш нічога (за выключэннем раздыма 3,5 мм).
Магчыма, USB-C не мае такіх значных пераваг перад Lightning, як у Lightning перад 30-кантактным раздымам, але яны ўсё яшчэ ёсць, і іх нельга не заўважыць. З іншага боку, у самым пачатку варта адзначыць адну патэнцыйную перашкоду для разгортвання USB-C у iPhone.
З пункту гледжання памеру USB-C, як ні парадаксальна, крыху большы за Lightning, што можа стаць самай вялікай праблемай для каманды дызайнераў Apple, якая спрабуе ствараць усё больш тонкія прадукты. Гняздо крыху большае, а сам раз'ём таксама больш трывалы, аднак, калі вы пакладзеце кабелі USB-C і Lightning побач, розніца мінімальная і не павінна выклікаць сур'ёзных змен і праблем у iPhone. А далей прыходзіць больш-менш толькі пазітыў.
Адзін кабель, каб кіраваць імі ўсімі
USB-C таксама можна (нарэшце) падключаць з абодвух бакоў, праз яго можна перадаваць практычна ўсё і многае іншае працуе як з USB 3.1, так і з Thunderbolt 3, што робіць яго ідэальным універсальным раздымам для камп'ютараў (гл. новыя MacBook Pro). Праз USB-C вы можаце перадаваць даныя на высокай хуткасці, падключаць маніторы або знешнія дыскі.
У USB-C таксама можа быць будучыня ў аўдыё, паколькі ён мае лепшую падтрымку перадачы лічбавага аўдыё, спажываючы пры гэтым менш энергіі, і, здаецца, ён можа стаць магчымай заменай 3,5-мм раздыму, які Apple не адзіная пачала выдаляць з сваёй прадукцыі. Таксама важна адзначыць, што USB-C з'яўляецца двухнакіраваным, так што вы можаце зараджаць, напрыклад, як MacBook iPhone, так і сам MacBook з дапамогай Power Bank.
Самае галоўнае, USB-C - гэта ўніфікаваны раз'ём, які паступова стане стандартам для большасці кампутараў і мабільных прылад. Гэта магло б наблізіць нас да ідэальнага сцэнарыя, калі адзін порт і кабель кіруе ўсім, што ў выпадку USB-C з'яўляецца рэальнасцю, а не проста выдаваннем жаданага за сапраўднае.
Было б значна прасцей, калі б нам спатрэбіўся толькі адзін кабель для зарадкі iPhone, iPad і MacBook, а таксама для злучэння гэтых прылад паміж сабой або для падлучэння дыскаў, манітораў і іншага. Дзякуючы пашырэнню USB-C іншымі вытворцамі знайсці зарадная прылада, калі вы яе дзесьці забыліся, будзе не так складана, бо нават у калегі з самым танным тэлефонам будзе неабходны кабель. Гэта таксама азначала б перспектыўна выдаленне пераважнай большасці адаптараў, які сёння турбуе многіх карыстальнікаў.
MagSafe таксама здаваўся бессмяротным
Калі USB-C не павінен замяніць прапрыетарнае рашэнне, верагодна, не будзе чаго абмяркоўваць, але, улічваючы, колькі Apple ужо ўклала ў Lightning і якія перавагі ён прыносіць, яго выдаленне, вядома, не ўпэўнена ў бліжэйшай будучыні. Што тычыцца грошай ад ліцэнзавання, USB-C таксама прапануе падобныя варыянты, так што прынцып праграмы Made for iPhone можна было б хоць у нейкім выглядзе захаваць.
Апошнія MacBook ўжо пацвердзілі, што USB-C не за гарамі для Apple. Як і тое, што Apple можа пазбавіцца ад уласнага рашэння, хоць мала хто гэтага чакае. MagSafe быў адным з найлепшых раздымных новаўвядзенняў, якія Apple дала свету ў сваіх наўтбуках, але, здаецца, у мінулым годзе ад яго назаўсёды пазбавіліся. Маланка можа рушыць услед, бо, па меншай меры, звонку USB-C здаецца вельмі прывабным рашэннем.
Для карыстальнікаў гэтая змена, безумоўна, будзе прыемнай з-за пераваг і, перш за ўсё, універсальнасці USB-C, нават калі гэта будзе азначаць змену цэлага шэрагу аксесуараў на самым пачатку. Але ці будуць гэтыя прычыны аднолькава важкімі для Apple, каб зрабіць нешта падобнае ўжо ў 2017 годзе?
Абсалютна згодны. Гэта ідэальна ўпісваецца ў філасофію Apple, гэта значыць максімальная прастата. На жаль, я не лічу гэты крок вельмі верагодным, бо Apple ужо разгарнула usbc. Пастаяннае даданне аксесуараў - гэта тое, што толькі пацвярджае гэта (аэраподы, аловак...). Гэта праўда, што ў Lightning ёсць некалькі пераваг, такіх як меншы памер або лепшы або больш кампактны дызайн, але я хацеў бы ахвяраваць гэтымі рэчамі на карысць уніфікацыі раздымаў. Гэта таксама відавочна прынясе карысць iPad Pro і яго патэнцыялу замяніць ПК, калі Кук працягне памыляцца.
Я таксама згодны. З чым я больш не згодны, так гэта з пераходам ад MagSafe да USB-C з пункту гледжання зарадкі. Я думаю, што гэта паніжэнне, як карова, і я хацеў бы спаганяць плату праз MagSafe. Ён шмат разоў ратаваў мой MacBook, і калі быў USB-C, небарака ўжо мёртвы.
Я асабіста думаў, што гэта таксама паніжэнне. Але, на мой погляд, гэта разумны крок на будучыню. Вы заўсёды можаце знайсці кампанію, якая вырабляе нейкі магнітны раз'ём USB-C. Ён таксама існуе для iPhone.
MagSafe - класная рэч, але колькі разоў я мяняў кабель зарадкі на новы раз'ём толькі таму, што ў ім проста адыходзіў спружынны механізм на кантактах.
Калі б MacBook сапраўды даваў гэтыя 10 гадзін, гэта не было б праблемай, і я б зараджаў дома толькі ноччу, гэта крыху нязручна, але я ўсё роўна зношу магнітны порт. па меншай меры, я змагу выбраць бок, з якога я магу зараджаць ноўтбук. Але мяне раздражняе адсутнасць дыёда..
так, гэты дыёд вельмі круты.
Недахоп гэтых магнітных рэдукцый у тым, што яны тырчаць і выглядаюць непрыгожа.
так...
Гэта не павінна замяніць ваш ПК (і, вядома, не працоўны стол, поўны кабеляў;) ), а дзейнасць.
Ноўтбук за 20 тысяч (кошт iPad) - гэта, па сваёй накіраванасці, хатні партатыўны камп'ютар, на якім вы жуеце Інтэрнэт, відэа ці IM. І што мы будзем хлусіць, iPad можа гэта рабіць вельмі добра (я б сказаў, што сёння, у час джунгляў вакол SW абсталявання і тэхналогій у Windows, на самай справе, для многіх нават лепш).
Той факт, што нехта скажа вам выкарыстоўваць матацыкл замест аўтамабіля, што яны заменяць яго, безумоўна, будзе ў кантэксце, напрыклад, дарогі на працу, калі так, гэта будзе так (з перавагамі і недахопамі). Але не, перад барам машына не заменіць :)
Я згодны, але ў мяне ёсць агаворкі наконт USB-C. На мой погляд, Lightning механічна прасцей, больш устойлівы да механічных пашкоджанняў. Калі я падключаю USB-C да камп'ютара, мне часам здаецца, што я магу зламаць цэнтр, які знаходзіцца ў камп'ютары. Але да гэтага можна прывыкнуць.
Дакладна. Раз'ём Lighting механічна больш устойлівы, чым раз'ём USB-C.
Так, але Apple таксама дазваляе сабе прадаваць падстаўку з Lightning у якасці адзінай кропкі падлучэння для iPhone. Так што на айпад у іх ужо няма шароў :) Альтэрнатывы для USB-C я не памятаю (праўда, не шукаў яе сярод здольных кітайцаў.
Я бачыў пэўнае выратаванне кабеля ў USB-C, перш чым з'явілася інфармацыя, што адзін кабель USB-C падтрымлівае толькі USB 2.0, але поўную прапускную здольнасць зарадкі, іншы Thunderbolt 3, іншы USB-C 3.1, але не можа забяспечваць 100 Вт. Такім чынам, гэта не адзін кабель, а толькі адзін раз'ём. Пакуль вытворцы не выправяць гэта, мы будзем там, дзе мы ёсць. Такім чынам, на дадзены момант для мяне, безумоўна, кабель Lightning.
Толькі раз'ём - гэта добры пачатак :D
Шчыра кажучы, нам было ўсё роўна. Проста, калі мы падключаем перыферыю t3 да usbc, гэта будзе толькі павольней, і наадварот. Я проста кладу патрэбны прадмет у тую дзірку, у якую я хачу, і калі я падключу большае поле або дысплей, я ўбачу, у які я яго змясціў
Але гэта няпраўда. Не кожную перыферыйную прыладу Thunderbolt 3 можна падключыць да кожнага раздыма USB-C. Напрыклад, 12-цалевы macbook мае толькі USB-C у версіі 1.0 (5 ГБ/с) без порта Thunderbolt, і таму ніякая прылада з портам Thunderbolt не працуе з ім.
А, я думаў, што дыск будзе толькі запавольваць сваю прапускную здольнасць і дысплей будзе "паніжаць" дазвол.
Калі ў вас ёсць ТБ-дыск і вы падключаеце яго да таго, што не мае ТБ-кантролера, то пра кабель няма пра што гаварыць. Калі назапашвальнік адначасова будзе мець інтэрфейс USB, гэта будзе, як вы кажаце, не будзе выкарыстоўвацца тэарэтычная прапускная здольнасць 20 ГБ/с, на якую здольны TB, а 10 ці 5 ГБ/с (у залежнасці ад версіі прылады). Кантролер USB, сам і, магчыма, USB 2.0).
Такім чынам, перыферыйная прылада павінна мець магчымасць выкарыстоўваць абодва кантролеры, TB і USB, каб яна мела магчымасць выкарыстоўваць як максімальную тэарэтычную прапускную здольнасць, так і найбольш універсальную магчымасць сувязі.
Больш за тое, гэта нават не так (гл. dfx) адразу з скрынкі ад Apple:) Кабель сілкавання для MBPro - гэта USB 2.0, так што так, падключаная рэч у канчатковым выніку будзе мець зносіны павольней (напрыклад, партатыўны плэер), але, магчыма, і не наогул, глядзіце падключэнне MBPro- MBPro для міграцыі.
Дакладна. USB-C - усё яшчэ кабельнае пекла. Немагчыма гарантаваць, што пэўны кабель будзе працаваць з двума пэўнымі прыладамі. Я хацеў бы мець раз'ём Apple Lightning для iPhone і iPad, і я вазьму з сабой адзін ці два кабеля Lightning, каб пераканацца, што я магу зараджаць свой iPhone дзе заўгодна праз порт USB 2 або USB-C.
На мой погляд, usb-c у айфонах нерэальны з-за памеру, зараз ён ледзьве змесціцца, і я мяркую, што будучыя прылады будуць далей патанчаць.
Прарэджванне - гэта проста папулярная гарадская легенда, асабліва ў Apple (яна дакладна не даводзіць да крайнасці, ёсць і іншыя для гэтага).
Але вы павінны разумець, што структура таксама змяняецца ўнутры. Для iPhone 7, напрыклад, павелічэнне Taptic Engine і зрух у Home (наступнае сутыкненне з дамкратам).
Таксама для падвышанай устойлівасці да траплення бруду і вільгаці патрэбна ўласная прастора. і г.д.
У тэлефонах становіцца ўсё больш і больш рэчаў (напрыклад, тактыльных прылад, ВК-камеры і г.д.), і ў той жа час існуе ціск на больш эфектыўнае суадносіны дысплей:корпус. Гэта ідзе супраць адзін аднаго, і ахвяры падаюць. У першую чаргу пад удар трапляюць знешнія «дзіркі», гэта значыць слоты і раздымы. Пры гэтым таўшчыня прылады не зрушылася ні на цалю.
Верагодна, я згодны з усім вышэйсказаным, але ўсё яшчэ ёсць ціск на патанчэнне, што не азначае, што я буду падтрымліваць гэта за кошт, напрыклад, батарэі, якая, нарэшце, больш зручная для выкарыстання з ip7 (я сапраўды не т прапусціць гняздо). Я не эксперт, але я мяркую, што далейшае патанчэнне дазволіць стварыць дысплей Oled... (?)
Неабходна ўспрымаць прарэджванне і прарэджванне:) Калі плошча расце (раней, калі мы раслі з 3,5″ прылад да сённяшніх, скажам, 5,7″), прарэджванне было неабходна з-за памяншэння аб'ёму прылады. У рэшце рэшт, сённяшняе вясло/падкладка 5,5 цалі лепш змяшчаецца ў кішэні, чым 4-цалевы блок дня (напрыклад, Desire Z з клавіятурай).
Вядома, гэта выклікала неабходнасць зменаў у кампаноўцы і дызайне кампанентаў. Штосьці стала ахвярай (старыя раздымы харчавання, слоты, зменны акумулятар і г.д.). У гэтай дыкцыі дэ-факта прытрымліваліся ўсе.
Тады прарэджванне як элемент дызайну сёння сустракаецца часам. Там, дзе сустракаюцца іншыя цяжкасці, глядзіце, напрыклад, гняздо больш не падыходзіць для некаторых раскладак. Але, на маю думку, прарэджванне сёння ўжо не на парадку дня. Я думаю, што апошні раз Apple прарэджвала яго тры гады таму, ці не так? (iThings).
Рэкламныя OLED-дысплеі. Я не ведаю. Мне не здаецца, што тэлефоны з OLED-дысплеем чымсьці танчэй, чым з LCD. ды табе Нават з тэлевізарам гэта проста псеўдапрарэджванне, таму што электроніку ўсё роўна трэба кудысьці ставіць, таму ўзнікаюць розныя праблемы, дзе яе размясціць, але ў выніку на сцяне ў вас усё роўна мала месца. Яе таксама трэба астуджаць... Што супярэчыць цяперашняй распрацоўцы, HDR, гэта значыць больш высокая магутнасць выпраменьвання, гэта значыць большае адходнае цяпло.
З дадзеным пунктам гледжання з артыкулам можна пагадзіцца, але ёсць некаторыя але.
Я б усё ж спыніўся на "Lightning больш за 30pin ва ўсім", што няпраўда, 30pin можа зрабіць LineOut, Lightning - не. Праўда, сёння з прымусовым вонкавым ЦАПам гэта фактычна «вырашана».
Але USB-C у якасці раздыма так, поўная згода, у якасці сувязі не. Як паказвае выпадак з блокам харчавання (у які, напрыклад, ўшываецца Google), справа дакладна не вырашаецца (рэальна). І гэта тое, што арыентаванаму на UX Apple не зусім падабаецца.
Гэта звязана з тэмай MFi, якая была апісана тут у аднатоннай манеры як крыніца фінансавання. Што, вядома, глупства. Толькі што тычыцца вышэйзгаданай тэмы.
Узнікае пытанне аб тым, наколькі магчымая сертыфікацыя USB-C. Я думаю, што гэта магчыма на ўзроўні "забяспечвае некаторыя тэхналогіі", а не "гэта добра для кампаніі". Я быў бы здзіўлены, калі б кансорцыум USB дазволіў праграму MFi у USB, якая сапраўды аддзялілася б ад гэтага стандарту.
Іншымі словамі, за выключэннем «аднаго раздыма, каб кіраваць імі ўсімі», у Apple няма прычын ўскладняць жыццё з пераходам.
На мой погляд, USB-C не з'яўляецца ідэальным раздымам для кішэнных прадметаў, паколькі ён мае штыфты на ручцы пасярэдзіне, што значна ўскладняе чыстку. Apple, з іншага боку, укараняе маланку ў больш прылад (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), таму я не здзіўлюся, калі Apple, як звычайна, была самым вялікім тролем і была адзінай, хто адмовіўся са сваім раздымам, куды заўгодна. Нават цяпер, напрыклад, Beats Solo 3, які па незразумелых для мяне прычынах мае MicroUSB (WTF??) - усё гэта проста выдаванне жаданага за сапраўднае, але Apple вядомая тым, што... кідае ўдар па жаданаму за сапраўднае.
Я спадзяюся, што прынамсі Apple разумная і не будзе атакаваць айфоны USB-C.