Ондрэй Хольцман Асцярогі, што адзін iPhone 6S можа працаваць ад батарэі даўжэй, чым другі, таму што адзін мае працэсар ад Samsung, а другі ад TSMC, мы, верагодна, можам канчаткова развеяць. Далейшыя больш падрабязныя тэсты пацвердзілі сцвярджэнне Apple, што ў рэальным выкарыстанні два чыпа адрозніваюцца толькі мінімальна.
Пра тое, што Apple вырашыла дыверсіфікаваць вытворчасць ключавога кампанента новага iPhone 6S - чыпа A9 - паміж Samsung і TSMC, — адзначыла яна рассяканне ў канцы верасня Chipworks. Пасля дапытлівыя карыстальнікі сталі параўноўваць аднолькавыя айфоны з рознымі працэсарамі, якія адрозніваюцца памерамі з-за тэхналогіі вытворчасці у некаторых тэстах гэта было выяўлена, што чыпы ад TSMC значна менш патрабавальныя да батарэі.
Нарэшце, да разгорнутай справы Apple прыйшлося адрэагаваць, які заявіў, што «фактычны час аўтаномнай працы iPhone 6S і iPhone 6S Plus, нават з улікам адрозненняў у кампанентах, вар'іруецца на 2-3 працэнты», што немагчыма выявіць для карыстальніка пры звычайнай нагрузцы. І толькі гэтыя лічбы цяпер пацверджана тэстамі часопіс ArsTechnica.
Параўноўваліся дзве аднолькавыя мадэлі iPhone 6S, але кожная з працэсарам ад іншага вытворцы. Абодва з выдаленай SIM-картай і дысплеем з аднолькавай яркасцю прайшлі ў агульнай складанасці чатыры тэсты. З аднаго боку, ArsTechnica правярала Geekbench, праз які іншыя раней тэставалі розныя чыпы, і ў рэшце рэшт, толькі ў гэтым тэсце, які ўвесь час выкарыстоўвае працэсар на 55-60 працэнтах, розніца паміж працэсарамі была больш прыкметнай, больш за згаданыя два-тры працэнты.
У цесцю WebGL працэсар таксама пастаянна знаходзіцца пад нагрузкай, але крыху меншай (ад 45 да 50 працэнтаў), і вынікі ў ёй былі практычна аднолькавымі. Тое ж самае было і з GFXBench. Абодва вымярэння ствараюць айфоны столькі ж стрэсу, колькі 3D-гульня. A9 ад TSMC паказаў сябе крыху лепш у адным тэсце, а Samsung - у другім.
Апошняе вымярэнне найбольш блізкае да рэальнасці, якое ArsTechnica яна зрабіла, дазволіўшы вэб-старонцы загружацца кожныя 15 секунд, перш чым iPhone памёр. Розніца: 2,3%.
ArsTechnica адзначае, што тэлефон з чыпам ад Samsung, за некаторымі выключэннямі, меў стабільна горшы час аўтаномнай працы, чым тэлефон з чыпам ад TSMC, але адзінай істотнай розніцай быў толькі тэст Geekbench, падчас якога працэсар выкарыстоўваўся такім чынам, карыстальнік звычайна не абцяжарвае яго наогул пры звычайным выкарыстанні.
Большую частку часу батарэі ва ўсіх iPhone 6S павінны працаваць аднолькава. Лічбы, прадстаўленыя Apple, супадаюць, і большасць карыстальнікаў не павінны заўважыць розніцы паміж працэсарамі TSMC і Samsung.
Што ж, па графіку выглядае, што розніца ў спажыванні працэсара сапраўды ёсць. Чым больш выкарыстоўваецца працэсар і чым менш іншыя часткі, тым карацей выглядае iPhone з працэсарам Samsung. пры размове па тэлефоне, праглядзе электроннай пошты і ў інтэрнэце розніца мінімальная, а пры нармальнай працы працэсара розніца ў цягавітасці можа складаць больш за 20%.
Я таксама так бачу. Праўда ў тым, што большасць карыстальнікаў ніколі не будуць выкарыстоўваць iPhone, і тады гэта не мае значэння, але ім можна карыстацца, і тады гэта праблема. Напэўна і цяпло будзе па-іншаму, мне здаецца, што 6s+ больш грэецца з Samsung, чым 6+.
Такім чынам, гэта як 4ky з прыёмам сігналу. Усё нармальна і дастаткова было правільна трымаць тэлефон. Цяпер, для разнастайнасці, проста карыстайцеся тэлефонам правільна.
Магчыма, Sony у гэтым годзе