Гонза Дворскі 11 красавіка гэтага года Міністэрства юстыцыі ЗША падало пазоў супраць Apple і пяці кнігавыдаўцоў за меркаванае завышэньне коштаў на электронныя кнігі і незаконную змову. Адразу пасля публікацыі пазову тры з пяці выдаўцоў пагадзіліся з Міністэрствам юстыцыі ў пазасудовым парадку. Аднак Macmillan і Penguin адпрэчылі абвінавачванні і разам з Apple хочуць перадаць справу ў суд, дзе паспрабуюць даказаць сваю невінаватасць.
Дзеянне
Мы паведамлялі падрабязнасці судовага працэсу у папярэднім артыкуле. На практыцы гэта спроба Міністэрства юстыцыі даказаць, што Apple і пяць вышэйзгаданых выдаўцоў працавалі разам, каб усталяваць больш высокія цэны на электронныя кнігі ва ўсім свеце. Большасьць прадстаўнікоў згаданых выдавецтваў адкідаюць гэтыя абвінавачаньні і, напрыклад, кіраўнік выдавецтва Macmillan Джон Саргант дадае: «Міністэрства юстыцыі сцвярджае, што змова генеральных дырэктараў Macmillan Publishing і іншых павінна была прымусіць усе фірмы перайсці да агенцкай мадэлі. Я з'яўляюся генеральным дырэктарам кампаніі Macmillan і вырашыў перайсці да спосабу продажаў да мадэльнага агенцтва. Пасля некалькіх дзён разважанняў і няўпэўненасці я прыняў гэтае рашэнне 22 студзеня 2010 года ў 4 гадзіны раніцы, седзячы на сваім велатрэнажоры ў падвале. Гэта адно з самых адзінокіх рашэнняў, якія я калі-небудзь прымаў».
Apple абараняе сябе
Хоць у пазове згадваецца спроба манапалізаваць рынак і ўсталяваць фіксаваныя цэны з боку адказчыкаў, Apple абараняецца тым, што, вярнуўшы магчымасць вызначаць цану прадукту ў рукі аўтараў, рынак пачаў квітнець. Да таго часу толькі Amazon вызначаў цану на электронныя кнігі. З моманту з'яўлення агенцкай мадэлі ў электронных кнігах цэны вызначаліся аўтарамі і выдаўцамі. Apple дадае, што агульны інтарэс да электронных кніг вырас, што дапамагае ўсім удзельнікам рынку і спрыяе здаровай канкурэнцыі. Сцвярджэнне, што ў мадэлі агенцтва няма нічога супрацьзаконнага, таксама пацвярджаецца тым, што яно працуе ў легальным продажы музыкі, фільмаў, серыялаў і дадаткаў на працягу некалькіх (у выпадку музыкі больш за 10) гадоў, і гэта першы судовы працэс у увесь гэты час. Такім чынам, Apple таксама згадвае, што калі суд прайграе і мадэль агенцтва будзе прызнана незаконнай, гэта пашле дрэннае паведамленне для ўсёй галіны. На сённяшні дзень гэта адзіны шырока распаўсюджаны спосаб легальнага продажу лічбавага кантэнту праз Інтэрнэт.
Спецыяльныя зборы
У іншай частцы пазову згадваецца таемная сустрэча выдаўцоў у лонданскім гатэлі недзе на пачатку 2010 года — але гэта была толькі сустрэча выдаўцоў. Адбылося гэта ці не, але само міністэрства юстыцыі сцвярджае, што прадстаўнікі Apple да гэтага не датычныя. Таму дзіўна, што гэта абвінавачванне з'яўляецца часткай судовага працэсу супраць Apple, хоць кампанія не мае да гэтага ніякага дачынення. Юрысты амерыканскай кампаніі таксама аспрэчылі гэты факт і просяць тлумачэнняў у Міністэрства юстыцыі.
Далейшае развіццё
Так што працэс атрымлівае вельмі цікавыя павароты. Аднак Reuters адзначае, што нават калі Apple прайграе суд, ёй давядзецца заплаціць штраф у памеры «усяго» 100-200 мільёнаў даляраў, што не з'яўляецца вялікай сумай, улічваючы рахункі кампаніі, на якіх захоўваецца больш за 100 мільярдаў даляраў. Аднак Apple успрымае гэты судовы працэс як барацьбу за прынцыпы і хоча абараніць сваю бізнес-мадэль у судзе. Наступнае судовае паседжанне адбудзецца 22 чэрвеня, і мы будзем трымаць вас у курсе любых далейшых падзей у гэтым беспрэцэдэнтным працэсе.
Я думаю, што калі б SJ жыў, яны б ніколі сабе гэтага не дазволілі. Цяжар яго асобы быў гарантыяй таго, што ўсё ў парадку. Сёння я паспрабую, як з гэтым справіцца Час. Але гэтая мадэль была створана SJ і надзейна працуе на працягу многіх гадоў.
Той факт, што 3 з 5 адразу пагадзіліся ў пазасудовым парадку, пахне праўдзівасцю абвінавачанняў. На жаль, часта ісціну вызначаюць толькі здольныя юрысты...
Вось як выжыве любая меншая кампанія, якую спыніла Міністэрства юстыцыі. У мяне няма грошай, каб даказаць сваю праўду ў судзе, і калі яны выпадкова прайграюць, гэта іх збанкрутуе. На жаль, дастаткова, каб міністэрства юстыцыі падало пазоў, і большасць кампаній уцякла. Гэта мала звязана з пачуццём віны.