Лібар Кубін Ці задумваліся вы калі-небудзь пра тое, наколькі карысна заўсёды мець апошнюю версію праграмнага або апаратнага забеспячэння? Ці ёсць у сферы інфармацыйных тэхналогій патэнт на вечны мабільны?
Крыху гісторыі
Калі ў першай палове 90-х я пачынаў зарабляць на жыццё кампутарнай графікай, мне «трэба было» заўсёды мець апошнюю версію сістэмы і працоўнай праграмы. Кожная новая версія была маленькім святам. Былі істотныя паляпшэнні і новыя функцыі. Сярод знаёмых хадзілі дыскеты з (у асноўным) скрадзенымі праграмамі. Паспяховая ўстаноўка адвольнага абсталявання і праграмнага забеспячэння стала прадметам доўгіх спрэчак і спрэчак у рэстаранных установах. Новы ПК каштаваў прыкладна столькі ж, колькі я зарабіў за год. Каб зарабіць грошы на Mac, спатрэбілася паўтара года. Хуткасць працэсараў вагалася ад 25 МГц і вышэй, жорсткія дыскі мелі максімальны памер у некалькі сотняў МБ. Я выдаткаваў тыдзень на стварэнне плаката фармату А2.
У другой палове 90-х гадоў кампутары сталі рэгулярна абсталёўваць CD (а крыху пазней DVD) прывадамі. На цвёрдых дысках большага памеру новыя версіі сістэмы і праграм займалі больш месца. ПК можна купіць прыкладна за чатыры месяцы заробку, Mac — за шэсць. Пачынае прымяняцца правіла, што вы замяняеце працэсары, відэакарты і дыскі ў вашым ПК з кожнай новай версіяй Windows. Вы ўсё яшчэ можаце выкарыстоўваць свой Mac пасля чатырох гадоў і двух асноўных абнаўленняў сістэмы. Працэсары перавышаюць частату 500 Мгц. За два дні зраблю плакат фармату А2.
На мяжы тысячагоддзяў я выяўляў, што ў мяне дома амаль заўсёды мацнейшы кампутар і больш новыя версіі праграм, чым у маіх працадаўцаў. Сітуацыя набывае нейкую шызафрэнію. На працы я націскаю спалучэнні клавіш, якія не працуюць, я шукаю функцыі, якіх няма ў старых версіях графічных праграм. Агульны хаос дапаўняе выкарыстанне чэшскай і англійскай версій праграмнага забеспячэння. Дзякуючы Інтэрнэту ўсё больш людзей «валодаюць» апошнімі версіямі любых праграм, нават калі яны не выкарыстоўваюць нават 10% з іх. Атрыманне навін - справа не тыдня, а дзён ці, дакладней, гадзін.
А якая сітуацыя сёння?
З майго пункту гледжання, праграмы і аперацыйныя сістэмы прыносяць эвалюцыю, але не рэвалюцыю. Некаторыя памылкі выпраўлены, некалькі функцый дададзены, і новая версія выйшла. Сёння прыстойна абсталяваны кампутар можна набыць за адну-дзве зарплаты. Але кампутар па-ранейшаму запускаецца, як пяць-дзесяць гадоў таму - адну-тры хвіліны (калі вы, вядома, не выкарыстоўваеце SSD-назапашвальнікі). Мая праца не палепшылася і не пагоршылася рэзка за апошнія пяць гадоў. Столь - гэта мая хуткасць давання інструкцый камп'ютару. Вылічальнай магутнасці пакуль цалкам дастаткова для звычайных рэчаў. Я не рэдагую відэа, не займаюся мадэляваннем, не раблю 3D-сцэны.
На маім хатнім кампутары працуе старадаўняя версія Mac OS X 10.4.11. Карыстаюся версіямі праграм, якія некалі купіў сем гадоў таму за цяжкія грошы. Гэта нармальна працуе для маіх патрэб, але... я затрымаўся. Некаторыя дакументы, якія мне трэба апрацаваць, немагчыма адкрыць звычайным спосабам, таму я павінен перанесці іх у ніжэйшыя версіі або пераўтварыць. Цыкл паскараецца, і старыя версіі больш не падтрымліваюцца. Абставіны, верагодна, прымусяць мяне ўсталяваць апошнюю версію сістэмы і купіць абнаўленне. Я спадзяюся, што гэта "падцягне" мой кампутар, і я не буду цалкам мяняць абсталяванне.
Бясконцы цыкл
Маральнае зручнасць выкарыстання апаратнага і праграмнага забеспячэння скарачаецца. Дык ці будзем мы вымушаныя захоўваць старыя кампутары для старых дакумэнтаў, бо фірма 123 ужо спыніла сваё існаваньне і зьвесткі, створаныя за некалькі гадоў, альбо ўвогуле немагчыма перанесьці, альбо трэба ствараць зусім новыя дакумэнты? Што я буду рабіць, калі ў адзін цудоўны дзень я не магу запусціць свой камп'ютар і яго нават нельга будзе адрамантаваць? Або рашэнне заключаецца ў бясконцай гульні: абнаўляць праграмнае забеспячэнне кожныя два гады і новае абсталяванне кожныя чатыры гады? А што скажуць нашы дзеці пра груды пластыку, якія мы пакінем ім у спадчыну?
Для прыхільнікаў Apple дзіўна, што доля кампаніі на рынку расце, прадаецца ўсё больш кампутараў, плэераў і планшэтаў. Прагрэс проста не спыняецца. Перад чым-небудзь. Apple - гэта такая ж кампанія, як і любая іншая, і яна імкнецца максымізаваць прыбытак і мінімізаваць выдаткі. За апошнія дзесяць гадоў якасць працы з камп'ютарам вагалася і хутчэй падала. У мэтах эканоміі яго збіраюць у Кітаі. І як гэта ні парадаксальна, тут сабраны патрэбныя дэталі з усяго свету.
У апошнія гады Apple (і не толькі Apple) разгарнула вельмі эфектыўную маркетынгавую стратэгію, каб прымусіць кліентаў купляць новыя тавары. Падкрэсліваецца сапраўднае (у каго няма апошняй мадэлі, як быццам яго і не існуе). Выдатны прыклад - iPhone. Менш чым трохгадовую мадэль ужо немагчыма абнавіць да апошняй паўнавартаснай версіі iOS, ды і ёсць розныя штучныя абмежаванні (немагчымасць запісваць відэа), якія прымушаюць купляць навінку. У адрозненне ад мінулага года, сёлета Apple нават не дачакалася летняга выхаду новага iPhone. Больш за сем месяцаў таму ён спыніў падтрымку мадэлі 3G. Гэта можа быць добра для бізнесу Apple, але не для мяне як кліента. Дык ці буду я кожныя два гады купляць новую мадэль, не мяняючы акумулятар тэлефона ні разу? Па цане плюс-мінус такой жа, як Mac mini?
Кампутары і разумныя тэхналогіі вакол нас. Залежнасць ад іх пастаянна расце. Ці ёсць выйсце з гэтага зацягвання?
Раней кампутар і праграмнае забеспячэнне каштавалі 100 тысяч і служылі 000 гадоў. Сёння каштуе 10 тысяч і хопіць на 20 гады. Як я ні падлічваю, вынік адзін. ;))
Магчыма, раней ён каштаваў 60.000 тысяч, але выпадкова не пратрымаўся 10 гадоў. Наадварот, я лічу, што раней прагрэс ішоў хутчэй. Калі вы паглядзіце на ўсе кампаненты сёння, то ўсе яны крыху палепшаны, і вы можаце запускаць апошнія гульні нават на 5-гадовым кампутары. Раней такога не было ;-)
У 2001 годзе мы набылі поўны настольны ПК, уключаючы манітор, за 60 000 крон. Ужо ў 2003 годзе ішоў надзвычай павольны продаж, у 2004 годзе мы нават не спрабавалі прадаць, а выкінулі.
Міф: у мяне камп'ютар трохгадовай даўніны (у той час быў набыты камплектам для найлепшага суадносін прадукцыйнасці і цаны), і сучасныя гульні рэдка запускаюцца на маім 24″. І нават калі б я тады купіў абсалютна высокага класа, мне было б не нашмат лепш.
HTC выпускае тэлефоны кожны квартал, і ніхто не спыняецца... Nokia тое ж самае...
Хутчэй, калі вы хочаце выкарыстоўваць, напрыклад, iPhone 3G, вы павінны прызнаць, што тэрмін яго службы ўжо далёка мінуў свой зеніт (ён быў выраблены ў 2008 годзе - 3 гады, гэта доўгі час у галіне мабільных тэлефонаў, і гэта так было заўсёды, толькі Nokia 5110 змагла стаць мабільным тэлефонам 2000 года, нягледзячы на тое, што была прадстаўлена ў 1998 годзе, з таго часу маральны тэрмін службы большасці тэлефонаў складаў максімум 1-2 гады). Аднак дзе HTC Legend з мінулага года? Apple са сваёй стратэгіяй 1 мадэль у год ідзе насуперак тэндэнцыям, Nokia, HTC... дзе ніхто не ведае тэлефонаў з 1 квартала ў 4 квартал... Так, Apple таксама выкарыстоўвае гэтую стратэгію, але вы выбралі самага прыстойнага гульца на рынку скардзіцца на гэта ..крыху шкада.
Вось у чым справа вывяргання. Няважна, тэрмін для новых мадэляў - 3 месяцы або год, HTC або Apple. Гэта проста маркетынг.
Маральны тэрмін жыцця 1-2 гады? Што наконт фактычнай працягласці жыцця? Тэлефон цалкам спраўны, з яго можна тэлефанаваць, батарэя трымае ўвесь дзень. Ці здаецца вам нармальным і эканамічным плаціць 2-16 20 чешскіх крон кожныя 000 гады за тэлефон без субсідыі або каля паловы, калі вы падпісваецеся на аператара на наступныя 2 гады? Новая версія iPhone 4 можа мяняць шпалеры, мае лепшую камеру і здымае відэа. Нічога прынцыпова новага і наватарскага ў параўнанні з 3GS. І ці павінен я плаціць за гэта кожныя два гады? А паколькі ёсць неабходнасць павялічыць прыбытак, праз 3 гады мы спынім падтрымку мадэлі?
iPhone першага пакалення - падтрымка скончылася праз 3 гады, другое пакаленне праз 2 гады і 5 месяцаў, iPhone 3GS пасля ???
У мяне такая ж дылема. Наколькі я сам ахвяра маркетынгу і ўнутранага жадання валодаць апошнім… Якой цаной…
На настольным ПК гэта вырашылася само сабой :-) Я больш не гуляю ў гульні, таму мой 5-гадовы разагнаны камп'ютар з мадэрнізаванай памяццю і дыскам служыць архівам для фатаграфій і рэзервовай копіяй... Я не Нават не спрабуйце запускаць новыя гульні, а новую графіку я не хачу ўкладваць. Маё жаданне гуляць цалкам задавальняе iPhone/iPad…
У якасці базавага настольнага камп'ютара я выкарыстоўваю Macmini папярэдняга пакалення, і ён напэўна праслужыць некаторы час. Як доўга? Я ацэньваю гэта прыкладна на два гады, але можа быць і больш. Гэта залежыць ад таго, якія будуць патрабаванні Льва.
Але што мяне хвалюе, так гэта iPhone... У мяне ёсць 3GS, калі быў прадстаўлены 4, я думаў, што атрымаю яго лёгка... але мне давядзецца перайсці да 5... Больш памяці - аператыўная і магчыма, захоўванне... Больш магутны працэсар. Я, напэўна, не магу супрацьстаяць гэтаму... Справа ў дадзеным выпадку не ў працы, мне было б добра, што ёсць. Але я буду хацець новых гульняў, я гэта ведаю... Я лічу, што я не адзіны і што Apple лічыць тое ж самае. Прынамсі, цяперашні падыход, здаецца, заключаецца ў тым, што большасць уладальнікаў iPhone мяняюць яго прыкладна кожныя два гады... І так, я мяркую, што падтрымка Apple 3GS скончыцца праз тры гады пасля яго запуску.
Выйсці з гэтага можна толькі адным спосабам, не карыстацца ім... Тое самае, што і з тэлевізарамі, машынамі... Новыя тэлевізары даюць больш кутоў агляду, але сігнал тэлепраграмы ў асноўным SD... Усё ж людзі - у тым ліку і я - купляйце іх. Я час ад часу гляджу DVD, але калі б гэта было крайняй неабходнасцю ці я б сядзеў на задніцы, то зноў жа не... Калі б машыны былі таннейшыя (ці наша эканоміка была больш эфектыўнай), мы б куплялі новыя машыны праз тры-пяць гадоў ... плоска новая - акрамя кучы электронных памочнікаў, яна не прыносіць нічога такога галавакружнага і патрэбнага... Я б сказаў, што жаданне мець навейшае ў нечым у чалавечай прыродзе - прынамсі, Заходні тып чалавека. Нам больш за ўсё патрэбныя новыя рэчы не таму, што старыя больш не патрэбныя, а таму, што мы іх хочам. І кампаніі часам дапамагаюць гэтаму, перастаючы падтрымліваць папярэднія варыянты.
Спадар Кубін, вы цяпер скардзіцеся на прынцыпы функцыянаваньня рынкавай эканомікі... так гэта працуе ва ўсім свеце... Я згодны з вамі з чалавечага пункту гледжання, я зусім не прыхільнік гэтай глабалізаванай выграбной ямы, з іншага боку, я ўсё ж пярэчу, што Apple адна з нямногіх кампаніі, у якіх маральнае жыццё і каштоўнасць іх установы адносна вялікія (для беднасці), і адзінае, што было няправільным, гэта тое, што 3G атрымаў абнаўленне да 4.X, і ім стала цяжка карыстацца. У адваротным выпадку вы можаце працягваць выкарыстоўваць яго. Вы можаце выкарыстоўваць яго, каб тэлефанаваць, пісаць электронныя лісты, слухаць музыку, карыстацца праграмамі да 4.2.1 (усе яны пакуль).
У яго проста мала аператыўнай памяці... ён мае тое ж самае, што і мадэль 2007 года, вы сур'ёзна думаеце, што хтосьці будзе падтрымліваць мадэль 2007 года з памяццю ў 2011 годзе??
Так не працуе гэтае грамадства, гэтае грамадства працуе па прынцыпе спажывання ўсяго і ўсюды.
Як я кажу, як чалавек я з вамі згодны, але не разумею, чаму вы плачаце на гэтай няправільнай «магіле».
адпаведна.. дакладней, прынцыпы спажывецкага грамадства, якія звязаны паміж сабой.
З MacBook ў цэлым, аднак, я заўважаю, што гэтая тэндэнцыя не такая галавакружная, колькі разоў я чытаў на форумах розных уладальнікаў яблыкаў, як такая-то мадэль 2005 года і старэй ... гэта не здаецца мне такім страшным, асабліва калі ўлічыць, што Apple робіць усё магчымае для перапрацоўкі.
Я не думаю, што хто-небудзь будзе плакаць, калі Apple не сапсавала 4.x fw для 3G так, як яны яго сапсавалі. Гэты fw практычна нічога лішняга зрабіць не можа, толькі запавольвае 3G да невыноснай мяжы. Заставацца на 3.x fw - гэта не рашэнне, бо многія прыкладанні не падтрымліваюць зваротную сумяшчальнасць.
У мяне сам 3G і я застаўся задаволены fw series 4.x. Я працягваю карыстацца iPhone, але, на жаль, больш не задаволены. Apple страціла мой давер з-за гэтага, і я баюся, што прыму гэта да ўвагі, калі буду замяняць тэлефон.
І справа не толькі ў 4.x fw, але і ў пастаянных праблемах з будзільнікам і паступовае «адсячэнне» старых мадэляў шляхам адключэння функцый для старых мадэляў, з якімі ён спраўляўся б без праблем (напрыклад, адлюстраванне значэння пакінуты зарад батарэі ў працэнтах, на 3GS абавязкова нешта знойдзецца, а калі не цяпер, то з наступнай версіяй fw абавязкова знойдзецца).
PS: 3G у мяне з пачатку продажаў у Чэхіі, дакладна тры гады не было падтрымкі, а толькі два гады
Я цалкам згодны з тым, што гэты час нейкім чынам перавярнуўся з ног на галаву, і я думаю, што справа не толькі ў падтрымцы, але і ў прадуктах, і я маю на ўвазе не толькі кампутары і тэлефоны, калі чалавек плаціў дадаткова за брэнд і меў гарантаваную якасць, якая працягвалася , зараз няма ніводнага вытворцы, зацікаўленага ў тым, што доўжыцца пяць ці больш гадоў, хех
Акрамя таго, iPhone 3G - я думаю, што гэта выдатна, што была падтрымка як мінімум 3 гады... пакажыце мне аднаго вытворцы мабільных тэлефонаў, які дадае функцыі ў ваш тэлефон праз 3 гады пасля пакупкі... У асноўным гэта тое, што вы купіць застаецца з ім, і я не буду клапаціцца аб гэтым на працягу некалькіх гадоў пасля выхаду новай версіі прадукта. 3G яшчэ не дзядуля, але дакладна ветэран...
Бо кожны можа вырашаць, як хоча, праўда? Мне патрэбны план 3g, таму што я хачу яго і мне падабаецца, нават калі ён не самы хуткі. Справа не ў грошах, калі я палічу розніцу паміж продажам і пераходам на 3gs, а потым на 4g, то гэта прыкладна тое самае, што калі я пераходжу з 3g на 4g/5g, таму важна, кожны робіць што хоча, ніхто яго не прымушае ісці куды заўгодна, я купіў 3g без капі-пасты і цяпер я павінен праклінаць Apple, што ў мяне няма запісаных відэа і г.д.?
Я купіў Ip4 у снежні 2010 года, галоўным чынам таму, што былі паведамленні, што Ip5 будзе летам, калі б я гэтага не ведаў, у мяне ўсё яшчэ ёсць усе 3gs.
Цяпер, калі я даведаўся, што ip5 павінен быў быць восенню, я "ажыў", і магу нарэшце сказаць сабе: я быў IN як мінімум 1 год! Але калі ip5 будзе мець толькі лепшую камеру і дысплей на 3 мм шырэй і той жа дызайн, Сців не ўбачыць мяне ў чарзе за ip5...
Apple добра разбіраецца ў маркетынгу. Зрабіць сёння за сваім таварам чаргу, як у 1990-м у «Фаварыце», распрадаць усё, скласці чаргі....каму гонар, таму гонар.
ГОНАР ПРАЦАВАЦЬ
Нягледзячы на тое, што розныя кампаніі спрабуюць маніпуляваць сваімі кліентамі з дапамогай рознага маркетынгу, па-ранейшаму дзейнічае правіла, што кліент - гэта бос.
Тыя, хто нешта стварае на камп'ютары, ведаюць, што самае важнае - гэта толькі вынік гэтай творчасці, а не марка ці "ўзрост" кампутара.
З іншага боку, я таксама паважаю звычайных спажыўцоў, якім трэба штогод купляць новую машыну, новы ноўтбук, новы мабільны тэлефон і г.д.... Гэта іх рашэнне і іх грошы.
Тэхнічныя наконт 3G, відэа можна здымаць з дапамогай старонніх праграм... (гэта кепска, але магчыма).
У мяне таксама ёсць стары тэлефон і некалькі сотняў праграм, што матывуе мяне купіць новую мадэль iPhone. На мой погляд, iPhone 4 быў не вельмі ўдалы для Apple, таму паглядзім, ці куплю я восенню iPhone 5, ці... :)
Дакладна, я прытрымліваюся таго ж меркавання, я купіў 4 для сваёй дзяўчыны, але ў мяне самога ёсць 3GS і, акрамя дысплея, я не быў уражаны 4 (аднак мая дзяўчына ў захапленні ад гэтага). Я думаю, што 5 будзе бомбай... шкада, што яны выкарыстоўвалі вадкі метал на спіне. Але і без яго будзе кайф.
Я вельмі спадзяюся на гэта.
Я пішу пра афіцыйную падтрымку, а не пра тое, што гэта немагчыма «неяк» зрабіць.
Ведаю таксама пра студыю DTP у Празе, дзе да мінулага году выдавалі кнігі пад Windows 95 і PageMaker 6.52; карацей кажучы, у іх быў адладжаны працоўны працэс, і паколькі яны не рабілі інтэрактыўных кніг або складаных каляровых каталогаў/часопісаў, гэта спрацавала. Але гэта проста кур'ёз.
Я прапаную тры занядбаныя погляды на артыкул Лібара (ён разглядае яго толькі з пункту гледжання карыстальніка):
– Незадаволенасць хуткім развіццём можа стаць плюсам для канкурэнцыі і пошуку альтэрнатыў. Навошта кожны год плаціць за новы InDesign? Я магу застацца са старым або паспрабаваць іншае рашэнне (і, магчыма, я знайду, што гэтага дастаткова для маіх абмежаваных патрэб - iCalamus, Scribus...) Для тэлефонаў, такіх як iPhone > Android...
– Іншы погляд – гэта тэхнічны прагрэс. Калі б не карыстальнікі, якія год за годам абнаўляюцца, не было б ні грошай, ні жадання для такога хуткага тэхнічнага прагрэсу.
– І па-трэцяе, ёсць суб’ектыўная патрэба. Калі я пішу тэкставыя паведамленні, здзяйсняю тэлефонныя званкі і часам займаюся серфінгам або фатаграфую сваю жонку на iPhone 3GS, пераход на iPhone 4 відавочна непатрэбны. Аднак, калі я чытаю больш доўгія тэксты штодня ў дарозе, калі я выкарыстоўваю iPhone як чыталку электронных кніг, пераход на 4 неабходны: інакш вы пашкодзіце вочы.
Такім чынам, я згодны з Лібарам, я проста думаю, што гэта тэма, дзе паступова кожнае меркаванне мае рацыю, справа толькі ў тым, з якога пункту гледжання вы на гэта глядзіце. (І што іх яшчэ можна прыдумаць! Філасофскі погляд, сучасны погляд супраць мінулага, царкоўны погляд (айфон - гэта сатана) :) і г.д.)
Дзякуй Якубу за пашырэнне маіх думак.
1/ Мне здаецца, што пошук альтэрнатыў - гэта такі тупік. Засталося некалькі волатаў. Калі маладая і пачынаючая кампанія спрабуе зарэкамендаваць сябе, з часам яна амаль заўсёды паглынаецца карпарацыяй або выжывае або, у горшым выпадку, збанкрутуе.
2/ Альбо я занадта патрабавальны, альбо гэта проста маленькія эвалюцыйныя крокі. Напрыклад, у праграмным забеспячэнні Adobe будзе некалькі нязначных паляпшэнняў, адно сур'ёзнае новаўвядзенне, а карыстальніцкі інтэрфейс і спалучэнні клавіш будуць цалкам перагледжаны ў адной або дзвюх версіях. Нават на мяжы тысячагоддзяў у мяне было ўражанне, што адбываецца нешта фундаментальнае. Не ў наш час.
3/ Так, я магу выкарыстоўваць праграмнае забеспячэнне, якому, напрыклад, 10 гадоў, але зноў жа я вырашаю праблему новай/старой версіі з дапамогай прадстаўленых даных, якія працуюць, а што не.
4/ Якраз у інфармацыйных тэхналогіях і гучыць струна прагрэсу. Але ці мяняеце вы пральную машыну, пыласос ці пліту кожныя 3 гады? Проста таму, што ёсць палепшаная версія 2.0.1? І ці здарыцца так, што праз 3 гады пастаўшчык скажа вам, што больш не будзе падтрымліваць вашу мадэль?
4/
Лічу несправядлівым параўноўваць яго з пральнай машынай ці плітой. Гэта аднафункцыянальныя прылады, і параўноўваць іх варта толькі з аналагічнымі прыладамі (гэта значыць, аналогіяй з ІТ-сферы пліты будзе не iPhone, а Kindle).
Лічу слушным напісаць, што такі агрэсіўны падыход да кліента (напрыклад, штучнае абмежаванне функцыянальнасці прадукту з мэтай матывацыі кліента на куплю новага прадукту) характэрны толькі для некалькіх кампаній, сярод якіх, дарэчы, Apple. таксама ўваходзіць.
Небяспечна тое, што гэты несправядлівы метад можа натхніць і іншыя кампаніі, якія вабяць бачанне хуткага прыбытку (напрыклад, Apple).
На шчасце, рынак і канкурэнцыя працуюць, кліент можа выбраць (напрыклад, перайсці на мабільны тэлефон з альтэрнатыўнай АС) або сваёй бескампраміснасцю прымусіць вытворцу змяніць паводзіны.
Нягледзячы на тое, што Apple больш не падтрымлівае iPhone3G, распрацоўшчыкі прыкладанняў у AppStore не дурныя, і таму большасць іх прыкладанняў (нават новых) пратэставаныя і сумяшчальныя з iOS4.0. Гэтыя разумныя людзі ведаюць, што большы круг патэнцыйных кліентаў прама прапарцыйны памеру іх патэнцыйнага прыбытку - таму большасць прыкладанняў у цяперашні час даступныя нават для iPhone3G, які не падтрымліваецца.
Скажы ВАУ
Памятаеце рэкламны слоган MS Vista?
Вось тады я купіў новы NTB з Vista і адразу сказаў: "ВАУ".
Неўзабаве пасля ўстаноўкі OSX86 я купіў поўны Mac.
Менавіта больш працяглы маральны тэрмін службы і функцыянальнасць Mac мяне заваёўваюць пасля 20 гадоў выкарыстання
прывёў да яблыка. Галоўная перавага OSX - эрганоміка, такая ж у Tiger.
Напрыклад, паспрабуйце ўсталяваць офіс 2010, проста знайсці, дзе надрукаваць дакумент, - гэта задавальненне.
Усё мае свае ўзлёты і падзенні, чалавечае цела старэе і працаздольнасць зніжаецца.
Для Apple гэта па-ранейшаму цярпіма, у параўнанні з Vista, W7 і будучай W8.
За 20 гадоў карыстання Windows хіба вы не змаглі вывучыць камбінацыю клавіш Ctrl+P або выкарыстоўваць опцыю «файл -> друк»?
Ці вас бянтэжыць, што ў MS Office 2010 запіс файла заменены сімвалам Windows?
У рэшце рэшт, гэта амаль тое ж самае, што і ў OS X ... :)
«Такім чынам, мы будзем вымушаныя абслугоўваць старыя кампутары для старых дакумэнтаў, таму што кампанія 123 ужо спыніла сваё існаваньне, і зьвесткі, створаныя за некалькі гадоў, альбо ўвогуле немагчыма перанесьці, альбо гэта азначае стварэньне зусім новых дакумэнтаў?»
У рэшце рэшт, менавіта адсюль паходзіць віртуалізацыя (Parallels, VMware fusion і г.д.). Я сам маю Win NT з Wordperfect, QXP 3.32 і PageMaker 5, 6 і 6.5 на Mac, з-за "адраджэння" старых ставак. Новае праграмнае забеспячэнне побач са старым - лепшае рашэнне, чым ныццё. ;)
Так і будзе, я буду віртуалізаваць, але гэта азначае, што акрамя апошняй сістэмы ў мяне будзе некалькі іншых версій сістэм для асобных праграм. Розныя версіі Windows маюць крыху розныя элементы кіравання, графічны інтэрфейс і параметры. Такім чынам, як карыстальнік, я не вельмі дапамог сабе. Куды падзелася прастата кіравання?
Тут відаць, што вы ўсё яшчэ па-за светам віртуалізацыі. Паспрабуйце. Тут таксама развіццё прасунулася ў параўнанні з VirtualPC. :)) Калі ваша віртуалізаваная сістэма інтэграваная ў OS X, вы пра гэта наогул не ведаеце. Вы проста маеце значок PageMaker у док-станцыі, і ўсё гэта паводзіць сябе як роднае прыкладанне, вам не трэба турбавацца аб тым, што яно працуе пад Win95...
Нават калі пастаянна атакаваць win vista, 7 і я таксама бачу 8, яна заўсёды застанецца сістэмай № 1
Проста паклёпнічаць на Mercedes або Win бессэнсоўна. Яны заўсёды будуць нумарам АДЗІН. Ніхто ніколі гэтага не зменіць, але канкурэнцыя ў выглядзе Apple, нават нязначная, гэта добра - прынамсі, яна падштурхоўвае жонку Гейтса да дасканаласці сістэмы перамогі.
Я рэкамендую IE9 - паспрабуйце (калі mac падтрымлівае)
ГОРСТ
Горст, дзякуй за меркаванне. Але, калі ласка, перш чым пачаць мудраваць, паспрабуйце даведацца што-небудзь аб дадзенай тэме/праблеме. Internet Explorer 5.2.3 быў апошняй роднай версіяй, распрацаванай для Mac. Microsoft выпусціла яго ў 2003 годзе. IE 9 прызначаны толькі для Windows Vista і 7.
Беражыце Хорста. :)
Паводле дасьледаваньняў агенцтва StatCounter, у лютым 2011 году 94,6% карыстальнікаў ПК у Чэхіі карысталіся MS WIndows, а Apple OS X — менш за 3%.
Цікава і тое, што з 94,6% кампутараў з Windows амаль палова прадстаўлена прыкладна 9-гадовай MS Windows XP. З гэтага можна зрабіць выснову, што Win XP - вельмі якасная, стабільная і папулярная АС, нягледзячы на свой узрост.
У гэтым плане Apple зусім не можа канкурыраваць з кампутарамі з АС ад Microsoft, але, зноў жа, гэта надае кампаніі пэўную пячатку эксклюзіўнасці і раскошы. І пра што мы гаворым, Macbook Pro за 50.000 8.000 крон будзе выглядаць на стале падчас сустрэчы нашмат лепш, чым звычайны ноўтбук Acer за XNUMX XNUMX крон. :).
MAC мала, але яны добрыя для прадстаўлення
Добра, я ўсё яшчэ кажу, што Air - гэта выдатна, але з перамогай. Дызайн супер, аднак прадукцыйнасць і сумяшчальнасць з win7,8 цудоўныя, не баючыся, што хто-небудзь дашле мне прапанову аб супрацоўніцтве ў кампанію, і я буду спрабаваць адкрыць дакумент на працягу 2 дзён, таму што таварышу Джобсу не падабаецца кампанія, якая стварыла. фармат гэтага дакумента.... Проста win - гэта зручна, спакойна і г.д.
Хорст, як можна параўноўваць Mercedes з Windows? Адзін вылучаецца якасцю, а другі толькі колькасцю.
ОК.. 3G не атрымаў MT, не атрымаў шпалеры, але вы спрабавалі падключыць яго праз Cydia? Я раблю Horza.. iP 3G проста не магу з гэтым справіцца.. Такім чынам, вы не атрымаеце новых функцый, АЛЕ! Як вы самі кажаце.. Ваш тэлефон працуе, у вас больш функцый, чым калі вы яго куплялі, і Apple будзе плаціць за памылкі бяспекі меншымі абнаўленнямі.. Дык у чым праблема? Я ўвесь час карыстаюся 3G, заўсёды задаволены, і як вы кажаце, навошта мне мяняць шпалеры? 3G можа запісваць відэа. Ёсць дадатак.. Гэта жудасна.. Гэта праўда.. Але гэта таму, што ў iP3G няма камеры, а толькі камера. (Поўная супрацьлегласць iPad 2.. добрае відэа, жудасныя фота) Ці перашкаджае вам што-небудзь выкарыстоўваць iP 3G, як вы выкарыстоўвалі яго да гэтага часу? Не абараняйцеся.. Кампутары Apple можна выкарыстоўваць каля 4-5 гадоў... Праблема ў праграмным забеспячэнні.. Я згодны.. Але Apple не вырабляе яго (магчыма, для канчатковай версіі)... Я прыхільнік меркавання, што хаця б адно абнаўленне АС павінна быць бясплатным у выпадку Apple .. Продкі проста часта выходзяць і не прыносяць вялікіх паляпшэнняў...
Я паспрабаваў. Калі выдаліць ценявыя выявы PNG і адключыць дэманы запісу (іх некалькі), то памяці цалкам хопіць і для шпалер, і для прыкладанняў.
Цікава, што на маім старым 80486 у мяне былі шпалеры працоўнага стала і дазвол манітора 800x600. Я запусціў графічнае асяроддзе з агульным аб'ёмам аператыўнай памяці 40 Мбайт, і там часта працаваў вэб-браўзер і паштовы кліент. Вазьміце Symbian на Nokia XM 5800, або тэлефоны Windows Mobile (напрыклад, HTC Cruise, які дэ-факта мае тое ж самае HW, што і iPhone), на якіх працуе шматзадачнасць.
Той факт, што зараз у мяне больш функцый на iPhone 3G, чым калі я яго купіў, не можа суцяшаць, таму што калі я яго купіў, у яго не было многіх з гэтых асноўных функцый. Праз два гады давялі яго да стану, у якім павінны былі прадаваць. Я зусім забуду той факт, што ў Safari за першыя паўгода пасля пакупкі было столькі памылак, што ім нельга было карыстацца ўсур'ёз (калі ўспамінаю той збой, то і сёння злуюся).
Apple магла лёгка пайсці па шляху аптымізацыі праграм і сістэмы. Замест гэтага, IMHO, ён наўмысна скалечыў 4.x fw для 3G (як я ўжо пісаў, я не разумею, чаму павінна быць такое падзенне прадукцыйнасці, калі ён амаль не дадаў новых функцый).
Акрамя таго, Apple магла ўключыць функцыі, якія абсалютна не могуць паўплываць на прадукцыйнасць: індыкатар адсотка батарэі, блакаванне арыентацыі, AirPrint або пошук па старонках у Safari. Некаторыя з гэтых функцый былі адключаныя для 3G яшчэ падчас так званай «падтрымкі».
З гэтага ёсць выйсце. Але трэба ўважліва слухаць. Калі ў вас ёсць вочы, глядзіце імі. Калі ў вас ёсць душа, адчуйце свае пачуцці.
І выкарыстоўвайце сілу :)
Я думаю, што Apple - адна з лепшых кампаній, калі справа даходзіць да падтрымкі старых прылад. Не варта забываць, што iPhone 3G меў толькі 128 МБ аператыўнай памяці, iPhone 3GS меў 256 МБ аператыўнай памяці, а цяперашні iPhone4 мае 512 МБ аператыўнай памяці. Аналагічным чынам павялічылася частата працэсара і прадукцыйнасць відэакарты. Сапраўды цяжка чакаць, што iPhone 3G будзе рабіць тое, што робіць iPhone 4, калі ў яго значна больш слабае абсталяванне. Для параўнання, звычайна вытворцы тэлефонаў не падтрымліваюць новыя версіі, нават калі яны маюць дастаткова магутнае абсталяванне. Напрыклад, Sony-Ericsson зробіць тэлефон з Android 2.1, але не паставіць абнаўленне да версіі 2.2 або 2.3, нават калі тэлефон можа з гэтым справіцца. Версія непасрэдна ад Google можа быць выкарыстана, але тады карыстальнік больш не мае праграм, якія Sony-Ericsson пастаўляла туды. Многія вытворцы абнаўляюць праграмнае забеспячэнне для ўсіх прылад, якія яны ўжо спынілі выпускаць.
Мне цікава, як павялічацца патрабаванні да апаратнага забеспячэння для OSX 10.7, таму што ў мяне ёсць 13-цалевы MBP 2009 года, і я планую набыць дыск SSD і 8 ГБ аператыўнай памяці пасля выпуску. Я спадзяюся, што гэта працягнецца як мінімум 3 гады пасля гэтага. На дадзены момант прадукцыйнасці 2-гадовага MBP цалкам дастаткова для таго, што я на ім раблю.
Ніхто не вінаваціць Apple у тым, што я не магу гуляць у апошнюю гульню iPhone 3 у 4G. Але чаму ў мяне няма функцыі адлюстравання ёмістасці батарэі ў працэнтах, пошуку на старонцы ў Safari, блакіроўкі арыентацыі або нават AirPrint у 3G? Чаму рэакцыя сістэмы так рэзка знізілася ў версіі 4.x, калі яна не прынесла амаль ніякіх навін? Чаму раней я мог слухаць музыку, праглядаць вэб-старонкі (або друкаваць) без дрыгання тэлефона і «прапускання» музыкі, а цяпер не магу? Гэта цалкам нармальныя скаргі.
Спрачацца няма сэнсу. Я згодны з вамі, што Apple наўмысна абмяжоўвае свае старыя прадукты, каб "прымусіць" карыстальнікаў купляць новыя прадукты. iPhone - выдатны таму прыклад. Але з іншага боку, гэта ўсё, што Apple можа зрабіць, і, наадварот, у вас ёсць права купіць, напрыклад, тэлефон іншага вытворцы. І так з усім (уключаючы згаданыя SW і HW:).
Той факт, што кліенты гэтага не разумеюць і дазваляюць кантраляваць сябе і прымушаць рабіць што заўгодна, - гэта хутчэй віна "менш разумных" кліентаў.
Я выкарыстоўваю iPhone, у якім я набыў прыкладанні прыбл. 700 еўра. Шчыра кажучы, я выкарыстоўваю 5-10 праграм або гульняў тут і там з некалькіх сотняў прыкладанняў. І тое, што я дазволіў на сябе паўплываць і адправіў астатнія 700 еўра ў appstore невялікімі сумамі, гэта проста маё глупства. :)
Я параўноўваў Apple з іншымі вытворцамі тэлефонаў, і справа ў тым, што нешматлікія вытворцы будуць абнаўляць стары тэлефон, калі выпусцяць новы.
Што тычыцца iPhone 3G, iOS 4.x больш патрабавальная, чым iOS 3.x, і калі праграма выкарыстоўвае што-небудзь з iOS 4.x, трэба зрабіць абнаўленне. Калі iOS 4.x займае больш памяці і выкарыстоўвае больш працэсара, значыць, у праграм менш памяці і прадукцыйнасці, і таму яны працуюць павольней. Толькі Apple ведае, што і чаму яны дадалі ў версію 4.0.
Я таксама хацеў бы дадаць сваё меркаванне. Паўтара гады таму я набыў iP3G, тады яшчэ з iOS3.x, на той момант, калі я яго набыў, ён яшчэ быў даступны толькі разам з iP3GS, я чакаў, што тэлефон будзе падтрымлівацца хаця б падчас гарантыі. перыяд. Мне не патрэбны такія функцыі, як AirPrint, відэазапіс або кропка доступу Wi-Fi, але я працую са сваім тэлефонам кожны дзень і мне патрэбны бяспечны доступ да Інтэрнэту. Якое для мяне было здзіўленне, калі Apple выпусціла iOS4.3 з патчамі і выпраўленнямі бяспекі, і я не мог абнавіць свой тэлефон на працягу гарантыйнага перыяду. Паколькі я часта карыстаюся інтэрнэт-банкінгам, у мяне ёсць некалькі ўліковых запісаў электроннай пошты, бяспечны інтэрнэт вельмі важны для мяне. Apple скончыла гэта для мяне, я прадаў iP3G і купіў тэлефон ад іншага вытворцы, а менавіта HTC HD7, Microsoft, па меншай меры, гарантуе мне патчы бяспекі (нават на XP яны ўсё яшчэ даступныя). Я не асабліва люблю Microsoft, але калі справа даходзіць да абнаўлення старога праграмнага забеспячэння, гэта нікога не хвалюе.
Я прытрымліваюся той жа думкі, што і аўтар. Я ўсё яшчэ быў бы дзе-небудзь з сістэмай 8.1 і старым добрым магутным ПК. На жаль, адносіны паміж абсталяваннем і праграмным забеспячэннем на Mac - гэта асобная глава. Чаму я магу без праблем запусціць праграму, прызначаную максімум для Win 7, у W95, чаму на mac soft, які працуе на 10.6.5, але не на 10.6.7? З-за старога праграмнага забеспячэння, якое каштуе шмат грошай, я павінен віртуалізаваць 10.5, 10,4 і 10.6, пажадана ў некалькіх версіях. І што яшчэ горш, Apple вырашыла адмовіцца ад падтрымкі эмуляцыі платформы Power PC у Lion, так што я буду прапускаць іншыя незаменныя праграмы!
Увесь гнілы капіталізм залежыць ад авечак. Інакш мы ўсе пойдзем у пекла. Усе ў большай ці меншай ступені залежаць адзін ад аднаго, і ніхто не можа сабе дазволіць вырабляць тое, што доўжыцца 20-30 гадоў. Рука на сэрцы. колькі гадоў вашаму халадзільніку, маразільнай камеры, прасу, сцяне, ложку, тэлевізару, вежы, дывану дома….. Старыя добрыя таталітарныя рэчы служаць і сёння (прас 1972, маразільнікі 1985 і 1987, сцяна 1980, тэлевізар да нядаўняга часу Tesla Color ад васьмідзесятыя… А ўсё вышэйпрызначанае мяне, хутчэй за ўсё, перажыве.
Я быў незадаволены Apple на працягу некалькіх гадоў. Хоць для некаторых гэта і незразумела, у параўнанні з тым, што выраблялася ў васьмідзесятых і да сярэдзіны дзевяностых, сёння гэта проста кітайскі аушус, хоць і гучыць нядрэнна, параўнайце старыя Макінтошы з Motorola або 601-603 PPC і нават G3 былі не зусім дызайнерскімі вырабамі, але ўсё роўна гэта была сумленная кавальская праца (тое ж самае можна сказаць і пра PC 286, на якім можна было лёгка стаяць), і гэта было нешта выключнае для таго часу, і на іх можна было спадзявацца. Macintosh быў проста закрытым блокам, але нічога не бракавала і, у адрозненне ад ПК, яго было больш чым дастаткова для ўсяго. Яшчэ ў часы G4 адна кампанія змагла разагнаць G4 з 450 Мгц да амаль 3 Ггц, толькі за кошт астуджэння элементаў Пельцьеры, яны патрабавалі за гэта 10 4 долараў, але гэта выглядала даволі крута і, верагодна, было прыкладна ў часы Pentium XNUMX???
(Сёння Power PC 7 працуе на частаце 5 ГГц, што б гэта было сёння...)
Сёння я толькі што выдаліў Tygra і замяніў яе Ubuntu (на G4). На здзіўленне, гэта працуе, і, спадзяюся, праслужыць яму яшчэ як мінімум два-тры гады.
1) Дзякуй аўтару за артыкул, я прытрымліваюся дакладна такой жа думкі.
У мяне, напрыклад, ужо ёсць "пакутаваны" Macbook і мне патрэбен больш магутны камп'ютэр дома, я не адмоўлюся ад сістэмы OS X, а HW таксама ад Apple недзе не ва ўсіх апошніх вытворцаў. Ну, гляджу, гляджу... і высвятляю, што іншага камп'ютара насамрэч не выберу. Новыя iMac каштуюць так жа дорага, як сабака, і складаюцца з камплектуючых для наўтбукаў, што азначае, што апаратнае абсталяванне старэе нават хутчэй, чым звычайны кампутар, і даражэй.
Акрамя таго, вы павінны паспрабаваць знайсці самы дарагі камп'ютар "усё ў адным" на Alga, ён непрыгожы, але па параметрах лепш, чым у iMac ва ўсіх адносінах, і, перш за ўсё, ён не каштуе нават удвая менш.
А за 50 тысяч за камп'ютар, які праз 000 гады паціху прыйдзе ў непрыдатнасць, я вельмі не хачу самаапраўдацца.
Ужо ў 2003 годзе ішоў надзвычай павольны продаж, у 2004 годзе мы нават не спрабавалі прадаць, а выкінулі.
На гэтым тыдні са мной здарылася цікавая рэч. Мне патрэбен быў дакумент з буклетам, які я ствараў у Quark 1999 у 4 годзе. Паколькі тады ў мяне быў толькі прывад для кампакт-дыскаў, а дыск змяшчаў 650 МБ, я заархіваваў папкі з дакументамі так, каб яны змясціліся на адным кампакт-дыску.
Апошні раз я глядзеў на гэты кампакт-дыск дзесьці ў 2002 годзе з сістэмай 9. Але якое ж было маё здзіўленне цяпер, калі архівы zip, якія я скапіяваў на свой працоўны стол, не могуць быць распакаваныя, я думаю, што не трэба гэта апісваць. Я паспрабаваў і сістэмны Unzip, і Stuffit Expander з аднолькавым вынікам - памылка распакавання. Нарэшце, у мяне была выратавальная ласка, я запусціў свой стары G4, які ёсць у дзяцей у пакоі, у сістэме 9, дзе я без праблем распакаваў архівы. Вядома, таксама з Stuffit Expander. Гэты досвед пераканаў мяне, што старому G4 не месца ў старым жалезе...