Враціслаў Голуб Асноўным пастаўшчыком чыпаў для Apple з'яўляецца тайваньская кампанія TSMC. Менавіта яна займаецца вытворчасцю, напрыклад, чыпа M1 або A14, або будучага A15. Паводле апошняй інфармацыі партала Nikkei Азія цяпер кампанія рыхтуецца да вытворчасці з выкарыстаннем 2-нанаметровага тэхпрацэсу, што практычна ставіць яе на міль наперадзе канкурэнтаў. З-за гэтага новы завод нават павінен быць пабудаваны ў тайваньскім горадзе Сіньчжу, будаўніцтва якога пачнецца ў 2022 годзе, а вытворчасць - праз год.
iPhone 13 Pro прапануе чып A15 Bionic:
Фота галерэя
Але пакуль незразумела, калі падобныя чыпы з 2-нм тэхпрацэсам могуць з'явіцца ў прадуктах Apple. Пакуль ні адзін паважаны крыніца не згадваў, што гігант з Куперціна рыхтуецца да падобнага пераходу. Аднак, паколькі TSMC з'яўляецца асноўным пастаўшчыком, гэта даволі верагодны варыянт, які будзе адлюстраваны ў саміх прыладах на працягу некалькіх гадоў. Калі Apple будзе працягваць з цяперашнім найменнем, то першымі чыпамі з 2-нм працэсам вытворчасці могуць стаць A18 (для iPhone і iPad) і M5 (для Mac).
Пасля публікацыі гэтай справаздачы карыстальнікі Apple пачалі здзекавацца над Intel, якая проста не можа параўнацца з магчымасцямі TSMC. Раней на гэтым тыдні Intel нават абвясціла аб планах вытворчасці чыпаў для Qualcomm. Апошнія чыпы Apple A14 і M1, якія дэбютавалі ў мінулым годзе ў iPad Air і Mac mini, MacBook Air і 13-цалевым MacBook Pro, заснаваныя на 5-нм працэсе вытворчасці і ўжо забяспечваюць захапляльную прадукцыйнасць. Як паведамляецца, Apple ужо замовіла вытворчасць 4-нм чыпаў Apple Silicon у TSMC, вытворчасць якіх можа пачацца ў гэтым годзе. У той жа час гавораць аб чыпах з 3-нм тэхпрацэсам на 2022 год. Як на гэтыя паведамленні адрэагуе канкурэнт Intel, вядома, пакуль незразумела. У любым выпадку, застаецца смешным, што кампанія ўсё яшчэ праводзіць кампанію goPC, у якім ён параўноўвае Mac і PC. Такім чынам, ён асабліва паказвае на перавагі, якіх вы не атрымаеце з камп'ютарамі Apple. Але давайце нальём чыстага віна. Ці сапраўды яны нам патрэбныя?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Intel цалкам выйшла. І Гелсінгер (прабачце, калі я памыляюся), я чакаў, што ён галоўным чынам крыху адкарэктуе культуру гэтай кампаніі, каб гэта не было проста здзекам і іншым. Але гэтага не адбылося. Наадварот. Кампанія Intel стала гуляць на тым, што гаворка ідзе зусім не пра нанаметры, і ў далейшым наўмысна называла свае вытворчыя працэсы ў адпаведнасці са сваім маркетынгам. Гэта само па сабе нішто супраць нічога. Apple таксама робіць гэта, напрыклад, з фінансавымі кварталамі, і напэўна будуць і іншыя чыты. Але гэта нешта накшталт T-Mobile і O2, калі яны наўмысна кажуць пра свае сеткі, што яны HD, 4-га пакалення, 6-га пакалення і таму падобнае. Гэта чыста і проста маркетынг, каб заблытаць людзей. А я гэтага не люблю. Мне ніколі не даводзілася карыстацца Intel. Я заўсёды выкарыстоўваў працэсары AMD і ў асноўным графіку. Я не імкнуся да найвялікшай прадукцыйнасці, я проста хачу разумную якасць, разумную прадукцыйнасць і разумную цану. І гэта тое, што AMD заўсёды прапаноўвала. Цяпер нават лепш, але, вядома, прызы ўжо ў іншым месцы :) У любым выпадку, будзе добра, калі Intel пастараецца, каб іншыя не думалі, што яны ўжо выйгралі. Але на дадзены момант іх у яго няма.