Ондрэй Хольцман Яшчэ адзін цікавы дакумент пратачыўся ў грамадскасць дзякуючы судоваму працэсу паміж Apple і Samsung. Парадаксальна, але былі прадстаўлены ўнутраныя матэрыялы ні адной з гэтых кампаній, а Google. Дакументы паказваюць, як Google адрэагаваў на прыход канкурэнцыі падчас распрацоўкі аперацыйнай сістэмы Android.
Dokument «Функцыянальныя патрабаванні да праграмнага забеспячэння праекта Android» (Праграмнае забеспячэнне і функцыянальныя патрабаванні праекта Android) былі прадстаўлены ў 2006 годзе - на той момант у поўнай таямніцы - патэнцыйным вытворцам абсталявання, якія выпусцяць аперацыйную сістэму Android на рынак у сваіх прыладах. У той час Android быў пабудаваны на Linux 2.6 і не падтрымлівае сэнсарныя экраны.
«Сэнсарныя экраны падтрымлівацца не будуць», — напісаў Google восем гадоў таму ў сваім дакуменце аб прыладах Android. «У прадуктах чакаюцца фізічныя кнопкі, але нішто не перашкаджае магчымай падтрымцы сэнсарных экранаў у будучыні».
Мы таксама можам прачытаць з унутраных дакументаў, што Google першапачаткова планаваў выкарыстоўваць файлавую сістэму Microsoft FAT 32, што пазней стала праблемай, таму што Microsoft пачала збіраць ліцэнзійныя зборы за выкарыстанне гэтай сістэмы. Наадварот, ужо ў 2006 годзе з'явіліся згадкі аб наяўнасці віджэтаў і старонніх прыкладанняў.
Менш чым праз паўтара года, у лістападзе 2007 года, Google ужо прадстаўляў перагледжаную версію сваім партнёрам дакумент, на гэты раз з надпісам «Дакумент аб функцыянальных патрабаваннях да праграмнага забеспячэння Android Project для выпуску 1.0». Гэты матэрыял быў створаны амаль праз год пасля таго, як Apple прадставіла свой iPhone, і Google прыйшлося адказаць. Прынцыповым новаўвядзеннем стала наяўнасць сэнсарнага экрана ў версіі 1.0, што стала патрабаваннем для вытворчасці прылад з аперацыйнай сістэмай Android.
«Неабходны сэнсарны экран для пальцавай навігацыі — у тым ліку з магчымасцямі мультытач», — гаворыцца ў дакуменце канца 2007 года, які дадаў яшчэ некалькі функцый у адказ на з'яўленне iPhone. Вы можаце параўнаць унесеныя змены ў прыкладзеных ніжэй дакументах.
Поўнае асвятленне бягучага Apple vs. Вы можаце знайсці Samsung тут.
Праект Android
Функцыянальныя патрабаванні да праграмнага забеспячэння версія 0.91 2006
Праект Android
Дакумент аб функцыянальных патрабаваннях да праграмнага забеспячэння
Якімі б важкімі ні былі гэтыя доказы, факт застаецца фактам: кожны, хто хоча атрымаць поспех на рынку, павінен ведаць канкурэнцыю і яе перавагі... І таму, калі адзін бок натхніў другога ці наадварот, гэта толькі натуральны працэс прагрэсу. ..
вядома, без канкурэнцыі мы, верагодна, не былі б нікуды сёння, але гэта пра тое, наколькі іншыя кампаніі былі "натхнёныя".
гэта ноў-хаў бясцэнна. і гэта прыкладна ўсё ў працэсе. як іншыя адмовіліся ад ноу-хау Apple.
Вядома так. Без сумневу. Але калі нехта ўжо карыстаецца чыімсьці ноу-хау, няхай і мяняе яго, трэба за гэта плаціць, а не будаваць на гэтым кар’еру і рабіць сябе каралём.
Ясна, як аплявуха. Канечне, я тут некаторыя скажаю
Шчыра кажучы, я не разумею, што адбываецца - што Iphone з сэнсарным экранам, а Android першапачаткова не планаваўся? І што? Сітуацыю ацанілі і пайшлі ў іншым кірунку. Гэтая патэнтная вайна сапраўды пагаршаецца.
Гэта не мае вагі, таму што былі іншыя з сэнсарным кіраваннем (рэзістыўныя) і займалі вялікую долю рынку (не самы вялікі, але ўсё ж даволі распаўсюджаны) - яшчэ да з'яўлення Iphone.
Так шмат дзяцей змагаецца за Apple на сто шэсць ... і адгадайце, хто гэта быў?
ps Я не заўзяты прыхільнік Google і ў мяне ёсць прадукты Apple, але гэта проста смешна.
Так, яны былі, але рэзістыўны дысплей патрабаваў кіравання ў стылі класічных клавіятур, і гэта было трохі на яго..о. Аб зручным кіраванні і мультытач гаворкі быць не можа. Яны і першыя Android мелі рэзістыўныя дысплеі. Спачатку яны каштавалі танней, а потым пераход на тэхніку Apple быў не такім відавочным.
пердзець патэнтная вайна, бясплатная рэклама для абодвух...