Ондрэй Хольцман Сэнсарны экран у кампутарах - гэта тое, што раз'ядноўвае грамадства. Некаторыя лічаць, што на дотык пальца павінны рэагаваць не толькі экраны мабільных тэлефонаў і планшэтаў, але і дысплеі і маніторы кампутараў. Іншыя, наадварот, кансерватыўна сцвярджаюць, што для кампутара існуюць толькі клавіятура і мышка.
Распрацоўшчык праграмнага забеспячэння (у той час у Microsoft) і фатограф Дункан Дэвідсан у сваім блогу x180 нядаўна апісаў яго досвед працы з новым MacBook Pro, у якім ён падкрэсліў карыснасць Touch ID, які з'яўляецца часткай Touch Bar. Дэвідсан вельмі станоўча ставіцца да новага кампутара Apple і рэкамендуе яго ў якасці абнаўлення да існуючага MacBook Pro - калі вам сапраўды патрэбны новы.
Найбольш цікавым, аднак, з'яўляецца заключэнне Дэвідсана, у якім ён піша:
«Што мяне больш за ўсё раздражняе ў гэтым ноўтбуку: адсутнасць сэнсарнага экрана. Так, я разумею пазіцыю Apple наконт гэтага і згодны з тым, што ноўтбукам трэба кіраваць з дапамогай клавіятуры і мышы. Мне не патрэбны сэнсарны інтэрфейс для macOS, але я хацеў бы мець магчымасць час ад часу падымаць руку і праводзіць пальцам, каб пераскокваць праз прадметы, перамотваць фатаграфіі назад ці нешта падобнае».
Дапаўненне Дэвідсана не менш важнае:
«Цяпер я працую ў Microsoft, якая, відавочна, усюды робіць вялікую стаўку на дотык. Мой ноўтбук Windows навучыў мяне, што любы экран павінен быць адчувальным да дотыку, нават калі толькі час ад часу выконваецца просты жэст.
Той факт, што Дэвідсан часткова сфарміраваны філасофіяй Microsoft, безумоўна, з'яўляецца важным момантам, і калі б ён яшчэ не прывык да сэнсарных экранаў на ноўтбуках, ён, напэўна, не прапусціў бы іх і на MacBook Pro. Тым не менш, мне ёсць сэнс спыніцца на яго ведах.
Я, вядома, не збіраюся выступаць за сэнсарныя экраны для Mac, але ідэя Дэвідсана нагадала мне моманты, калі я, напрыклад, паказваю камусьці нешта на MacBook, і гэты чалавек інстынктыўна хоча прагартаць старонку або павялічыць рукой. Я сам некалькі разоў пастукваю сябе па лбе, таму што я дома на Mac, але ў наш час, калі людзі ўсё часцей выкарыстоўваюць мабільныя прылады з сэнсарным экранам, гэта даволі лагічная рэакцыя.
Нягледзячы на тое, што Apple супраць сэнсарных экранаў як такіх на кампутарах, аднак, з Touch Bar, ён прызнаў, што нават дотык ужо мае сваю ролю і значэнне на кампутарах. Па сутнасці, сэнсарная панэль фактычна адлюстроўвае праблему Дэвідсана, якую ён хацеў бы часам павярнуць малюнак. Вы таксама не працуеце з сэнсарнай панэллю ўвесь час, але гэта робіць некаторыя крокі прасцейшымі і для многіх людзей (улічваючы практыку на мабільных прыладах) больш лагічнымі.
Сэнсарныя экраны на Mac адмаўляюцца ў асноўным па той прычыне, што яны не адаптаваныя да аперацыйнай сістэме, якой практычна немагчыма было кіраваць пальцам. Але вам не трэба кіраваць усёй сістэмай пальцам - было б нядрэнна, калі б мы, напрыклад, маглі спыніць відэа ці павялічыць фатаграфію з дапамогай знаёмых жэстаў з iPhone і iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Гэта можа здацца вар'яцтвам (і непатрэбным) для прасунутых карыстальнікаў (так званых дасведчаных карыстальнікаў), але я перакананы, што Apple таксама вывучае розныя спосабы дакрануцца да кампутараў, таму што сёння палец ужо натуральны і для многіх карыстальнікаў адзіны кантролер многіх сваіх прылад. Для маладых пакаленняў гэта ўжо аўтаматычна, што яны першымі ўвойдуць у кантакт з сэнсарным прыладай. Калі яны дасягаюць «камп'ютарнага ўзросту», сэнсарны экран можа здацца крокам назад.
Але, магчыма, разгляд сэнсарнага Mac сляпы, і лепш не мець справу з кампутарамі ў гэтым кантэксце, таму што рашэннем ужо з'яўляецца iPad. Бо і сама Apple нярэдка выказвае свой пункт гледжання па гэтым пытанні. Тым не менш, мне цікава, ці сапраўды сэнсарны экран на Mac прынясе карысць. Акрамя таго, на гэтую думку мяне таксама навяла навінка ад Neonode, якую яны прадставілі на выставе CES.
Гаворка ідзе пра Магнітная паласа AirBar, які падключаецца пад дысплеем для стварэння сэнсарнага экрана на MacBook Air. Усё працуе на аснове нябачных прамянёў святла, якія вызначаюць рух пальцаў (але таксама пальчатак або ручак), а бессэнсарны дысплей працуе падобна на сэнсарны экран. AirBar рэагуе на класічныя жэсты правядзення пальцам, пракруткі або маштабавання.
Цалкам верагодна, што сэнсарная панэль будзе апошнім сэнсарным элементам Apple на яе камп'ютарах на працягу доўгага часу, але будзе цікава паглядзець, як яна будзе развівацца ў бліжэйшыя гады, паколькі большасць канкурэнтаў рознымі спосабамі дадае ўсё больш і больш сэнсарных элементаў кіравання на свае кампутары. Час пакажа, чый шлях правільны.
Apple пакуль не можа гэтага зрабіць і адстае на гады. Сказаць, што сэнсарны экран не патрэбны, усё роўна, што сказаць, што мыш не патрэбна, бо ў нас ёсць клавіятура. Вядома, TouchID не з'яўляецца эксклюзіўным для Mac, многія прылады Windows таксама могуць гэта зрабіць. Сэнсарная панэль, наадварот, успрымаецца сярод прафесіяналаў негатыўна, таму што функцыянальныя клавішы не распазнаюцца навобмацак пры наборы ўсляпую.
Я не вельмі разумею, што такое шрыфт Брайля. Альбо вы можаце друкаваць на клавіятуры, альбо вы шукаеце сімвалы і павінны глядзець на іх. Вы можаце перадумаць, паспрабаваўшы сэнсарную панэль. Мне гэта здаецца не такім ужо і дрэнным. Па-іншаму, але хутка прывыкаеш.
У Windows ён мае сэнсарны экран, а не проста нейкую нязручную паласу.
...што дрэнна, ён не датыкаецца з маніторам, гэта не планшэт. Манітор павінен заставацца чыстым і без адбіткаў пальцаў.
давайце разгледзім
1: на планшэце людзі фатаграфуюць, чытаюць Інтэрнэт, глядзяць відэа, гуляюць у сэнсарныя гульні
2: планшэты павінны мець сэнсарны дысплей
3: на такіх наўтбуках, як Yoga X1 ад Lenovo, людзі час ад часу робяць фотаздымкі, чытаюць Інтэрнэт, глядзяць відэа, гуляюць у сэнсарныя гульні
пытанне: як вы думаеце, чаму я магу гуляць на дысплеі iPad, а не Yoga X1?
Чаму б не мець добры планшэт (Yoga) або добры ноўтбук (Yoga)? Зноў жа, з windows, я ўсё яшчэ разумею, элементы кіравання на "win powered" hw адчайныя ў параўнанні з macbook, так што адзінае выйсце - дакрануцца да экрана, таму што ні сэнсарнай панэлі, ні клавіятуры, ні мышкі недастаткова, і яму яшчэ чагосьці не хапае. Гэта не так на Mac, таму няма неабходнасці глядзець на дысплей.
Зразумела, што з часам Appke, магчыма, таксама гэта зрабіў (людзі перажывуць), але я рады, што яны затрымалі. Скардзіцца няма на што, трэкпад на макбуку ідэальны і непараўнальны з канкурэнтамі. На Mac я ніколі не думаў, што "я б лепш ткнуў у дысплей цяпер" на Widlows гэта прыходзіць мне ў галаву кожную хвіліну, а выкарыстанне сэнсарнай панэлі - гэта для моцных нерваў.
Ці можаце вы расказаць нам пра тое, што Apple пакуль не можа? :-))) Я думаю, мы ўсе тут добра ведаем, як Apple можа зрабіць гэта з дапамогай сэнсарных экранаў.
Я думаю, што Apple пачала адрозніваць сябе ад іншых у кіраванні ноўтбукам шмат гадоў таму значна лепшай сэнсарнай панэллю, і ёй гэта сапраўды ўдалося. Тут зноў жа, наадварот, можна сказаць, што гэта тое, што іншыя вытворцы «пакуль не могуць». Характарыстыкі гэтай сэнсарнай панэлі пераўзыходзяць магчымасці сучасных сэнсарных экранаў наўтбукаў, так што я думаю, што няма пра што турбавацца. Нягледзячы на тое, што ў фінале сапраўдныя профі працуюць з іншай перыферыяй або зусім на іншых маніторах, так што позеры са сваімі тачпадамі могуць колькі заўгодна ганяцца за кашулямі, але гэта зусім неабавязкова. :D
Гаворка ідзе пра наўтбукі, якія маюць іншую АС, чым iPad і iPhone. Пераход на сэнсарны рэжым займае гады, і прыкладанні павінны яго падтрымліваць, каб мець сэнс.
Калі ласка, даведайцеся пра біяметрычныя прылады адбіткаў пальцаў і напішыце вам.
Яны былі ў Windows на працягу многіх гадоў.
Дурны «сканер пальцаў» і арыгінальную самастойна інтэграваную тэхналогію ад кампаніі AuthenTec нельга параўноўваць, зразумела, ніякай карысці для карыстальнікаў, якія не разумеюць розніцы.
Я катэгарычна не згодны з сэнсарным экранам. Я хачу добра бачыць манітор і не пэцкаць яго пальцамі. Жэстаў сэнсарнай панэлі было дастаткова для ўсяго з тых часоў у OSX (macOS)...
Клавіятуры заўсёды хапала на ўсё.
Я цалкам згодны, наадварот, мяне турбуе, калі я раблю што-небудзь на знешнім маніторы, што мой сэнсарны панэль недаступны на MACBook. Калі я збіраюся купіць MAC mini для дома або што-небудзь, у чым яго няма, мне, відавочна, прыйдзецца купляць яго зноў ;-).
Гэта выдатна апісана ў артыкуле. Ніхто не хоча сэнсарным кіраваннем усёй сваёй настольнай сістэмай, але гэта толькі палягчае працу. Тое, што дотык часам добры, наглядна дэманструе сэнсарная панэль. Калі б у MBP быў сэнсарны ўвесь экран, то гэтую функцыю выконваў бы ўвесь экран. Бар можа з'явіцца дзе заўгодна. Уніз, уверх, збоку. Як вам падабаецца. У Apple заўсёды абараняюць тое, што ў Apple ёсць або няма. У яго няма дотыку - ён не вышэй класічнай клавіятуры і жэстаў. Апранае Touch bar і здымае парты - казырок. З Windows у вас ёсць свабода. Хочаш дотыку - купляй. Не хочаш дакранацца - не купляеш. Хочаш ціхі ПК - купляеш, хочаш раздуты - купляеш. Зараз пішу на планшэт. Нейкая хрэнная Lenovo, у адну дзесятую цаны iPad Pro. Падключаныя bluetooth клавіятура і мыш. Навуковая фантастыка на ipad. Але, на думку Apple, хто б падключыў мыш да планшэта, так? Усё-ткі ў нас 10 пальцаў. І так з усім.
Чаму навуковая фантастыка? На рынку існуе мноства клавіятур для iPad, у тым ліку арыгінальныя ад Apple. Але мыш? Я сапраўды сумую па сутнасці. Як мы будзем лаяць Macbook за тое, што ён не сэнсарны, а iPad, наадварот, за тое, што ён сэнсарны? :-)
Паспрабуйце папрацаваць мышшу на планшэце Android. Гэта тое ж самае, што і на кампутары. Безумоўна, хутчэй і дакладней. Я не кажу, што я ўвесь час карыстаюся мышшу на планшэце, але часам яна бывае карыснай. І вось чаго няма ў Apple, а гэта выбар. У той жа час Apple прасоўвае iPad як замену танных наўтбукаў. Нават на дурной старонцы ў хроме, якая адлюстроўваецца на планшэце гэтак жа звычайна, як і на працоўным стале, пстрыкнуць мышкай па спасылцы хутчэй і дакладней, чым калі трэба адняць рукі ад клавіятуры і націснуць пальцам.
Я паспрабаваў планшэты Android і дзякуй, я не хачу, гэта прычыняе мне душэўны боль, каб выкарыстоўваць гэтыя цяжары, і я разумею, чаму існуе неабходнасць мышы, каб кіраваць імі, таму што элементы кіравання асяроддзем дроідаў настроены кожны вытворца ў адпаведнасці са сваімі недальнабачнымі нападамі, і ў цэлым гэта варта таго, каб пукаць. З iPad, наадварот, усё прадумана з самага пачатку, думаць не трэба. Калі вы жадаеце карыстацца працоўным сталом, выбірайце Mac.
Я хацеў бы, каб Apple змясціла сэнсарную панэль у macos і пакінула macos як ёсць. З дапамогай мышы большасць спраў робіцца хутчэй, але нават я, як даўні карыстальнік Mac і чалавек, які ніколі не валодаў сэнсарным ПК, часам гляджу на дысплей, спрабуючы што-небудзь зрушыць. У выпадку з новым mbp, дзе ён пагаршаецца сэнсарнай панэллю, часта робяць гэтую памылку...
Я не разумею, чаму пра гэты савет так пішуць (гэта значыць, у файле сказана, тут нехта спачыў на лаўрах. Мне здаецца, што людзі, якія гэтага хочуць, не разумеюць 3 асноўных рэчаў:
1. Не, я не вельмі хачу плаціць за манітор два разы на дзень, каб потым марнаваць гадзіну на яго чыстку.
2. Яны нават забываюць усіх мышэй, гэта дзярмо і весела :-).
3. ЗДЗІЎЛЕНЫ!!!! Apple мае сэнсарны экран шмат гадоў і ўсё яшчэ не ўключае манітор!!! Гэта тачпад! Атрымлівайце задавальненне, спрабуючы жэсты там, і яны нават вам падыдуць ;-). Асабіста я больш не магу працаваць на MAC без сэнсарнай панэлі.
Калі дысплей быў сэнсарным, хто прымушае вас да яго дакранацца? Клавіятура і трэкпад застануцца там.
Паклаўшы туды што-небудзь непатрэбнае, вы толькі падаражэеце камплектуючыя, нават пры куплі або рамонце.
Як я кажу, на мой погляд, не трэба ненавідзець з-за таго, што з'яўляецца пердуном. У Apple шмат разоў больш праблем у іншым месцы.
Тое, што нешта бескарысна для N2by, не азначае, што гэта бескарысна для іншых. Улічваючы дыскусію на гэты конт, ёсць шмат людзей, якія хацелі б мець сэнсарную панэль. Само сабой зразумела, што гэта будзе іншы кошт. Apple можа лёгка выпусціць сэнсарную версію і адначасова прадаваць бессэнсарную.
У мяне такое адчуванне, што сэнсарныя ПК і наўтбукі таксама ў заняпадзе для Windows. Іх і далёка не так шмат, як два гады таму, калі прыйшлі дзіўныя васьмёркі. Акрамя таго, аднойчы я дзесьці прачытаў артыкул пра тое, што Apple зрабіла некалькі сэнсарных кампутараў і дазволіла сваім супрацоўнікам працаваць на іх на працягу года. Потым скардзіліся, што ў іх баляць плечы, рукі і яшчэ нешта. І гэта сапраўды так, экран проста так высока, што гэта ненатуральна. Мне гэта сапраўды не трэба. Верагодна, будучыня будзе за некаторымі бескантактавымі жэстамі, такімі як Kinect, але я спадзяюся, што ў адрозненне ад Kinect ён будзе працаваць:D У адваротным выпадку я не магу пахваліць трэкпад. Перш чым я перайшоў на Mac, я карыстаўся IBM, так што Trackpoint, вядома, нашмат лепш, чым планшэт, але што зробіш? Прынамсі, ёсць шмат жэстаў і да таго падобнае, і я павінен сказаць, што некаторы час я таксама карыстаўся Apple Magic Mouse, але ў рэшце рэшт я перайшоў да трэкпада і купіў замест гэтага гульнявую мыш для гульняў. Я з нецярпеннем чакаю, калі пасля двух месяцаў чакання нарэшце атрымаю новы MacBook з большым трэкпадам. У адваротным выпадку, я прашу прабачэння за памылкі друку і пропускі літар, клавіятура крыху сумуе па мне на гэтым Mac.
Калі б у мяне быў Widle, і, як гэта бывае з кепскім тачпадам, мне таксама спатрэбіўся б дотык, таму што ў іншым выпадку гэта пакаранне за кіраванне. На Mac гэта знікае, таму мне не трэба размываць дысплей, элементы кіравання былі так добра вырашаны Masox, што гэта проста не трэба і мне не трэба.
я згодзен
Аднак таксама праўда, што ёсць карыстальнікі, якія жадаюць гэтага дотыку нават да сваёй кошкі
на жаль для ўсіх, Apple не дадала сэнсарную падтрымку ў сваю АС, так што карыстальнікі Apple могуць забыцца пра гэта, і калі яны хочуць свабоды выбару, яны могуць купіць lenovo :) (які, у дадатак да сэнсарнага, мае сэнсарную панэль (мадэлі мінулага года) мець сапраўды прыстойны падобны да яблыка), трэкпойнт , а таксама стілус... проста 4 спосабы замест аднаго :)
Калі вы не хочаце сапсаваць дысплей, вам не абавязкова дакранацца да яго, нават калі гэта сэнсарны экран. Але тыя, хто хацеў бы карыстацца ім навобмацак, не могуць...
Замест сэнсарнага экрана мы ўбачым TouchBar другога пакалення з тактыльнай рэакцыяй і клавішай ESC там, дзе яна павінна быць, або там, дзе яна была на працягу апошніх х гадоў і дзе (лагічна) усе яе чакаюць.
Я думаю, што пракрутка экрана адрозніваецца на працоўным стале і планшэце/тэлефоне, Apple, напэўна, таксама гэта ведае.
Безумоўна, чысты, бездакорны экран для рэдагавання фота. Для самога рэдагавання вялікая сэнсарная паверхня (вялікі планшэт) і ручка (яблычны аловак больш дакладны, чым пальцы).
Для хуткага агульнага рэдагавання фатаграфій - мыш + клавіятура з TouchBar.
Я дызайнер і таму, напрыклад, пры працы з AutoCad зноў аддаю перавагу чыстаму экрану і класічнаму кіраванню (клавіятура і мыш) або камбінацыі з планшэтам (дзе пяро).
Сэнсарнага кіравання не пазбягае нават Apple на наўтбуках. Гэта толькі пытанне часу.
Так, давайце праверым эрганоміку Mac OS, каб мы маглі загараць дысплей. МЧ да сённяшняга дня не акрыяла ад гэтага, што гэта за будоўля.
Таму я б пакінуў «праблему часу» тым, хто сапраўды пакліканы ўплываць на яе.
Ну а асабіста я па-ранейшаму стаю на тым, што не хачу сэнсарны экран на нтб. Нядаўна я таксама быў катэгарычна супраць прылад 2 у 1. Тым не менш, апошнім часам я моцна перадумаў, таму што я вельмі хацеў бы MacBook, на якім я магу пстрыкнуць па дысплеі, і ён ператварыўся б у iPad. Калі я цяпер думаю пра гэта, я хацеў бы прыладу 2-у-1 па адной толькі прычыне - я проста не магу вельмі эфектыўна працаваць у якасці вэб-майстра (і часам праграміста) на iPad Pro. Я не магу лёгка перадаваць файлы з Flask, SD-карты і многіх іншых рэчаў, да якіх iOS не гатовая. На мой погляд, iPad Pro прызначаны толькі для графікаў, фатографаў і дызайнераў. У адваротным выпадку я не думаю, што гэта можна назваць "Pro". Такім чынам, я быў бы ўдзячны за iPad (ці нешта накшталт прылады 2 у 1), які мог бы працаваць з поўнай macOS. Некаторыя з вас могуць запярэчыць, што я магу набыць Surface Pro, але я не хачу пакідаць экасістэму Apple, таму, мяркую, мне давядзецца задаволіцца нашэннем дзвюх прылад :D
Асабіста я быў бы рады версіі Surface Pro ад Apple. Вось як я няёмка цягну з сабой 12-цалевы Macbook і 9-цалевы iPad. Для сур'ёзнай працы iPad з клавіятурай не зусім прыдатны. Гэта перабіранне з клавіятуры на экран неэрганамічнае. Для фільма, для чытання кнігі, нейкіх гульняў, для працы з электронным пяром сэнсарны экран, несумненна, лепш. Ноўтбук лепш падыходзіць для працы, праграмавання або пісьма. Таксама важна мець сапраўдную аперацыйную сістэму больш высокага ўзроўню, чым смартфон.