Павел Еліч Калі я некалькі гадоў таму перайшоў на яблычную экасістэму, то «біўся па галаве», чаму не зрабіў гэтага раней. Сувязь паміж усімі прадуктамі Apple працягвае заставацца ключавым фактарам, чаму людзі пакідаюць Windows і Android. Але праўда ў тым, што за апошнія некалькі гадоў Apple проста заняла зручную пазіцыю на некаторых франтах і чакае, што прыдумае канкурэнцыя. Варта адзначыць, што аперацыйныя сістэмы Windows і Android за апошні час ступілі далёка наперад і ў многіх выпадках нават дагналі Apple. Давайце разам паглядзім на тое, што можа зрабіць Apple, каб вярнуць сэрцы сваіх карыстальнікаў, або што карыстальнікі патрабуюць ад Apple.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Адладжаныя сістэмы
Што заўсёды рабіла Apple Apple, так гэта яе аперацыйныя сістэмы. Стала няпісаным правілам, што аперацыйныя сістэмы Apple ідэальна наладжаныя, без памылак і ў той жа час вельмі бяспечныя. На жаль, у апошніх версіях аперацыйных сістэм мы часта сустракаем адваротнае з-за стандартаў Apple. Гэта не значыць, што сістэмы Apple "дзіравыя як друшляк", але калі, напрыклад, улічыць, колькі кампутараў працуе на macOS і колькі на канкуруючай Windows, то можна чакаць, што Apple можа лёгка адладзіць працу вашай сістэмы на ўсіх прыладах. У цяперашні час Apple мае цэлы год на адладку кожнай новай сістэмы, што не павінна быць праблемай з улікам колькасці супрацоўнікаў. Аднак у цяперашні час каліфарнійскі гігант больш засяроджаны на распрацоўцы і паляпшэнні ўласных сэрвісаў, што, цалкам магчыма, з'яўляецца адной з прычын таго, што раннія версіі новых сістэм часта працуюць не так, як трэба.
Змяніць шпалеры ў iOS 14:
Увогуле, мне здаецца, што кожную «мажорную» версію аперацыйнай сістэмы Apple атрымоўваецца адладзіць толькі праз два гады, гэта значыць у той момант, калі яны ўжо паўнавартасна працуюць над укараненнем іншых «мажорных» версій сістэм. Застаецца вечнае пытанне, якое, безумоўна, задаюць не толькі нашы рэдактары, ці не было б лепш, каб Apple не дамагалася штогод выпуску новых сістэм, а праз два гады выпускала так званыя мажорныя версіі? Напрыклад, калі б я параўнаў iOS 12 і iOS 13, я не думаю, што ёсць так шмат новых функцый, функцый і змяненняў у дызайне, што Apple будзе вымушана выкарыстоўваць наступны нумар у паслядоўнасці. Чакаецца, што каліфарнійскі гігант будзе выпускаць новую сістэму кожны год, што б ні здарылася. І давайце паглядзім праўдзе ў вочы: ці былі б вы супраць, калі б Apple не прадставіла iOS і iPadOS 14 або macOS 10.16 на WWDC у гэтым годзе, а, напрыклад, проста заявіла, якія навіны яна плануе прадставіць, а таксама выправіць памылкі для існуючых сістэм? Не для мяне асабіста.
Бяспека і прыватнасць
У апошніх версіях сваіх аперацыйных сістэм Apple імкнецца зрабіць так, каб карыстальнік адчуваў сябе максімальна бяспечна. Але, на мой погляд, бяспека не павінна перашкаджаць лепшаму карыстальніцкаму досведу пры выкарыстанні сістэм. Безумоўна, бяспека і прыватнасць надзвычай важныя, асабліва для кампаніі Apple, якая ахоўвае даныя як вока ў галаве. У некаторых выпадках, аднак, ужо ёсць вялікая бяспека - проста згадайце, напрыклад, macOS Catalina, дзе вы павінны пагадзіцца на некалькі розных дыялогавых вокнаў пры ўсталёўцы кожнага прыкладання, і калі вы апынецеся ў сітуацыі, калі вы можаце пачаць у дадатку з'яўляюцца іншыя вокны, у якіх вы павінны дазволіць доступ да пэўных паслуг. Акрамя таго, часам вам трэба дазволіць доступ цалкам уручную ў сістэмных наладах, таму простая ўстаноўка прыкладання можа заняць некалькі доўгіх хвілін. Бяспека прадуктаў Apple і без таго проста выдатная, і калі карыстач карыстаецца здаровым сэнсам, яму практычна немагчыма якім-небудзь чынам «завірусаваць» сваю сістэму. Такім чынам, у гэтым годзе было б нядрэнна пакінуць у баку выключную бяспеку і засяродзіцца на паляпшэнні карыстацкага досведу.
Гэта можа быць зацікавіць вас
З пункту гледжання бяспекі, на мой погляд, было б абсалютна ідэальна, калі б пры абнаўленні да новай macOS карыстальнік мог выбіраць паміж аматарскім і прафесійным «рэжымам». У аматарскай версіі ўсё застанецца як і раней - сістэма будзе пытацца аб кожным націску, кожным дзеянні і ўсім астатнім. Гэта можа быць асабліва карысным для нявопытных карыстальнікаў, напрыклад, маладых і старэйшых карыстальнікаў, якія больш схільныя рызыцы быць "заражанымі" кампутарным вірусам. У рамках гэтага «аматарскага рэжыму» было б немагчыма, напрыклад, усталёўваць прыкладанні па-за App Store і г.д. Гэта забяспечвала б поўную бяспеку для карыстальнікаў-аматараў, якім не трэба было б турбавацца пры выкарыстанні камп'ютара. Прафесійны "рэжым" тады быў бы для профі. Сістэма будзе прасіць вас толькі аб пэўных і важных дзеяннях, усталяванне праграм адбывалася б проста за некалькі секунд і ўся сістэма была б больш «адкрытай». З сучасным абсталяваннем бяспекі macOS нават гэтым прафесійным карыстальнікам было б вельмі цяжка паддацца заражэнню кампутарным вірусам.
Адкрытасць і незалежнасць
З з'яўленнем iOS і iPadOS 13 мы нарэшце ўбачылі пэўнае "адкрыццё" гэтых аперацыйных сістэм. Прыкладанне Files нарэшце набыло сваю значнасць, і спампоўка файлаў з Інтэрнэту нарэшце стала магчымай. Аднак, на мой погляд, аперацыйныя сістэмы (асабліва мабільныя) заслугоўваюць яшчэ большай адкрытасці. Нягледзячы на тое, што цяпер са мной мала хто пагодзіцца, я думаю, што ў людзей павінен быць выбар, вялікі выбар. Кожны з нас адрозніваецца, і кожнаму з нас камфортна нешта іншае. У дадзеным выпадку я маю на ўвазе, напрыклад, выкарыстанне прыкладанняў. Нягледзячы на тое, што многія карыстальнікі выкарыстоўваюць родныя прыкладанні, гэта не абавязкова падыходзіць кожнаму. Напрыклад, калі вы хочаце пачаць пісаць паведамленне электроннай пошты атрымальніку, адрас якога вы пстрыкніце ў Інтэрнэце, заўсёды адкрываецца роднае прыкладанне Mail. У гэтым выпадку карыстальнікі павінны мець магчымасць выбіраць, ці жадаюць яны выкарыстоўваць іншыя праграмы па змаўчанні - у дадзеным выпадку, напрыклад, Gmail або Spark. Вядома, гэта сцвярджэнне адносіцца не столькі да macOS, колькі да iOS і iPadOS.
Мы маглі бачыць, што Apple спрабуе зрабіць сваю прадукцыю незалежнай, асабліва з Apple Watch. З watchOS 6 гадзіны Apple атрымалі ўласны App Store, акрамя таго, вы можаце выкарыстоўваць іх для самастойнага прайгравання музыкі або маніторынгу актыўнасці. У Злучаных Штатах карыстальнікі таксама маюць перавагу ў тым, што могуць дадаць eSIM-карту ў свае Apple Watch і быць «на сувязі», нават калі ў іх няма iPhone паблізу. Напэўна, само сабой зразумела, што амаль усе карыстальнікі ў Чэхіі будуць вітаць гэтую опцыю. Акрамя гэтага, вам трэба падумаць, хто сапраўды можа выкарыстоўваць Apple Watch - прасцей кажучы, гэта павінен быць нехта з iPhone. Толькі з яго дапамогай можна падключыць Apple Watch, каб гадзіны працавалі на 100%. Гэта азначае, што вы проста не можаце карыстацца Apple Watch з прыладай Android, нават калі канкуруючыя гадзіны працуюць з iPhone. Але дзіўным фактам з'яўляецца тое, што вы не можаце выкарыстоўваць Apple Watch, нават калі ў вас ёсць iPad, напрыклад. У гэтым выпадку Apple, верагодна, цалкам прадумала ўсю сітуацыю і спрабуе прымусіць патэнцыйных карыстальнікаў спачатку купіць iPhone. Але калі я памыляюся, то карыстальнікі абавязкова павінны мець магчымасць выкарыстоўваць Apple Watch з любой прыладай.
záver
Ёсць, вядома, больш розных функцый і функцый, якія карыстальнікі, верагодна, жадаюць. Безумоўна, гэта толькі маё суб'ектыўнае меркаванне, згодны вы з ім ці не - вырашаць вам. Калі ў вас ёсць іншы погляд на ўсю сітуацыю, або калі ў вас ёсць запыт адносна сістэм, не забудзьцеся напісаць нам свае веды ў каментарах.
Я не думаю, што людзі пакінуць Windows і Android з-за падключэння прадуктаў Apple. Калі карыстальнік хоць крыху разумнейшы (зразумейце, у яго IQ вышэйшы за бурбалкі), ён можа звязаць усё з Android і Windows, або Linux. Я сам карыстаюся ўсімі сістэмамі, і, прызнацца, ад Apple, яны тупа падключаныя, але гэта адзінае, што ў іх ёсць. Windows і Linux маюць нашмат больш варыянтаў і больш зручныя, эрганамічныя і г.д. У MacOS ёсць што дагнаць, але гэтага не так шмат, хоць ёсць добрая куча. З іншага боку, Android на светлавыя гады апярэджвае iOS, таму, верагодна, Apple пастаянна крадзе яго, а з «чыстым» Android у вас хопіць абнаўленняў на доўгія гады. Такім чынам, будучы аўтарам, я больш асцярожны з гэтымі прэтэнзіямі ў пачатку. Але ў адваротным выпадку добры артыкул, і я згодны (акрамя пачатку, у мяне зусім іншае меркаванне і досвед, хаця я таксама карыстаюся Apple).
Я цалкам згодны, мая "Экасістэма" - гэта тое, як працуюць прылады на Android, Windows і Apple. Зноў і зноў прыводзіць адны і тыя ж аргументы наконт падключэння прадуктаў Apple як адной з вырашальных функцый - гэта ўжо звыкла.
Тое, што вы тут пішаце, што Apple павінна мець у будучыні, - гэта менавіта тое, чаго я не сумую, і чаму я карыстаюся Mac, а не Microsoft. Астатняе належыць бару, а не камп'ютару?