Міхал Марэк Як пакуль апошні з бліжэйшага кіраўніцтва Apple, к вельмі абмяркоўваецца справа Apple супраць ФБР агучаны Эдзі Кью. The ён казаў на вашай роднай іспанскай мове для сервера Univision. Аргументацыя Кью адмовы Apple выканаць патрабаванні ФБР, вядома, не дзіўная. Стварэнне бэкдора для шыфравання iPhone для доступу да змесціва iPhone аднаго з забойцаў з Сан-Бернардына было б недазваляльнай дапамогай хакерам, сказаў ён.
Apple пад кіраўніцтвам Ціма Кука сур'ёзна ставіцца да прыватнасці і прадстаўляе яе як паўнавартасны «прадукт» кампаніі. Такім чынам, цяперашняя справа - тэст для кампаніі, ці сур'ёзна яна мае на ўвазе свае словы, і ў той жа час выдатная магчымасць для эфектыўнага PR. Так яны ўжо пракаментавалі справу Цім Кук i Федэрыга і цяпер кіраўнік Інтэрнэт-паслуг Эдзі К'ю працягвае тлумачыць рашэнне Apple. Прыкметай таго, што Apple сапраўды клапоціцца аб перадачы гэтай праблемы, з'яўляецца той факт, што пасля выступлення Кью сама Apple імгненна прынесла пераклад усяго інтэрв'ю.
«Урад патрабуе большай бяспекі, чым хто-небудзь іншы», - сказаў Кью ў інтэрв'ю. «Міністр абароны (Эштан Картэр), які курыруе АНБ, хоча, каб шыфраванне станавілася ўсё больш і больш бяспечным. Ён ведае, што калі мы створым спосаб пранікаць у зашыфраваныя даныя, злачынцы і тэрарысты трапяць у іх. Ніхто не хоча гэтага». Але гэтыя дзве канцэпцыі не могуць суіснаваць. «Альбо ў вас ёсць бяспека, альбо яе няма», — дадае Кью.
Чалавек з кіраўніцтва Apple указаў на больш чым 200 выпадкаў з амерыканскай сталіцы Нью-Ёрка, у якіх улады пасля Apple хацелі, каб кампанія зрабіла ім даступнымі дадзеныя з тэлефонаў падазраваных. «Гэта не выпадкі тэрарызму, тут усё магчыма. Дзе гэта скончыцца? У выпадку разводу? У выпадку іміграцыі? Па справе аб выплаце падаткаў?»
[su_pullquote align=”left”]«У вас альбо ёсць ахова, альбо яе няма».[/su_pullquote]Кажуць, што Кью ніколі ў жыцці не мог падумаць, што будзе супрацьстаяць ФБР і ўраду. Яго страх перад чым ФБР хоча Apple, яшчэ больш узмацняецца яго паходжаннем. Бацькі Кью прыехалі ў ЗША як кубінскія імігранты. «Мае бацькі прыехалі ў ЗША, каб атрымаць асабістую свабоду і дэмакратыю. Гэта вельмі сур'ёзны прыклад таго, што можа зрабіць урад, і даваць ураду столькі паўнамоцтваў - гэта нядобра».
У Cue ёсць выразны адказ на аргумент, што супраціўленне Apple загаду ўзламаць шыфраванне і перадаць дадзеныя з тэлефона забойцы з Сан-Бернардына ФБР дапамагае тэрарыстам. «Гэта трэба разглядаць як барацьбу інжынераў Apple супраць тэрарыстаў і злачынцаў. Мы не абараняем іх ад урада. Мы хочам дапамагчы».
Apple гатова давесці справу да Вярхоўнага суда, але Кью нагадаў аб патрабаванні кампаніі, каб Кангрэс вырашыў гэтае пытанне. Па словах кіраўніцтва Apple, гэта справа, якая тычыцца кожнага грамадзяніна краіны. Такім чынам, гэта не класічная спрэчка паміж двума бакамі, якая вырашаецца бесстароннім суддзёй. Рыторыка Apple заключаецца ў тым, што гэта нацыянальныя дэбаты для вызначэння кірунку свабоднага дэмакратычнага грамадства Злучаных Штатаў.
Затым Кью праілюстраваў небяспеку ў выглядзе доступу ўрада да дадзеных з тэлефонаў грамадзян іншымі сур'ёзнымі аргументамі. «За апошнія гады ўрад страціў больш за пяць мільёнаў адбіткаў пальцаў дзяржаўных служачых. Яны страцілі сотні мільёнаў нумароў плацежных карт з баз дадзеных фінансавых устаноў. Гэтая праблема становіцца ўсё больш распаўсюджанай, і адзіны спосаб абараніць сябе - зрабіць свае тэлефоны больш бяспечнымі».
