Амая Томан У мінулым годзе некаторыя СМІ паведамлялі пра судовы працэс, у якім суддзя палічыў серыю смайлікаў у смс-паведамленні сапраўднай згодай на арэнду кватэры. Як бы дзіўна ні выглядаў гэты выпадак, ён відавочна не першы, не апошні і далёка не адзіны ў сваім родзе. Колькасць спраў, калі мультыплікацыйныя смайлікі і іх значэнне разглядаюцца ў судах, пастаянна расце.
Першы вядомы такі выпадак датуецца нават 2004 годам, гэта значыць яшчэ да з'яўлення iPhone, калі гэта былі не эмодзи як такія, а смайлікі, якія складаюцца са звычайных знакаў прыпынку. Усяго такіх спраў больш за паўсотні, і па стане на 2017 год прадметам гэтых спрэчак з'яўляюцца амаль выключна эмодзи. Паміж 2004 і 2019 гадамі колькасць смайлікаў, якія фігуруюць у судовых працэсах у Злучаных Штатах, вырасла ў геаметрычнай прагрэсіі. Калі адносна нядаўна значэнне смайлікаў было яшчэ занадта малым, каб мець магчымасць істотна паўплываць на судовы працэс, разам з павелічэннем частаты іх выкарыстання павялічваецца і колькасць спрэчак аб іх значэнні і інтэрпрэтацыі.
Прафесар права універсітэта Санта-Клары Эрык Голдман ён знайшоў пяцьдзесят такіх выпадкаў. Аднак канчатковая лічба не з'яўляецца амаль на 100% дакладнай, таму што Голдман спецыяльна шукаў запісы, якія змяшчаюць ключавое слова "эмодзі" або "эмодзі", у той час як тая ж праблема магла быць разгледжана ў спрэчках, у якіх ключавых словах, такіх як "малюнкі" ці " сімвалы" з'яўляюцца ў запісах. .
Адным з прыкладаў з'яўляецца спрэчка аб прастытуцыі, дзе тэматычны рэпартаж змяшчае выявы каралеўскай кароны, высокіх абцасаў і пачка грошай. Паводле абвінавачання, названая сімволіка з'яўлялася відавочным адсылкай да «сутэнёра». Вядома, справа не залежала цалкам ад смайлікаў, але яны адыгралі важную ролю доказаў. Па словах Голдмана, у будучыні выпадкі, у якіх смайлікі будуць гуляць ключавую ролю, яшчэ больш павялічацца. Адной з праблем у гэтым кантэксце таксама можа быць спосаб адлюстравання на розных платформах аднолькавых сімвалаў Unicode - цалкам нявінны смайлік, адпраўлены з iPhone, можа здацца абразлівым для атрымальніка на прыладзе Android.
Па словах Голдмана, у судовых справах, звязаных са смайлікамі, адвакатам важна прадстаўляць выявы, пра якія ідзе гаворка, так, як іх бачаць іх кліенты. Па словах Голдмана, было б фатальнай памылкай думаць, што на ўсіх платформах заўсёды існуе толькі адзін выгляд прадстаўлення дадзенага персанажа.
крыніца: Грань
