Ондрэй Хольцман Еўрапейская камісія вырашыла, што кампанія Apple выкарыстоўвала незаконныя падатковыя льготы ў Ірландыі ў перыяд з 2003 па 2014 гады і цяпер павінна заплаціць за гэта да 13 мільярдаў еўра (351 мільярд крон). Ні ўрад Ірландыі, ні Apple не згодныя з рашэннем і плануюць падаць апеляцыю.
Даплата ў трынаццаць мільярдаў з'яўляецца самым вялікім падатковым штрафам, калі-небудзь накладзеным Еўрапейскім саюзам, але пакуль невядома, ці выплаціць каліфарнійская кампанія ў канчатковым выніку яго цалкам. Рашэнне еўрапейскага рэгулятара не падабаецца Ірландыі і, зразумела, самой Apple.
Вытворца iPhone, еўрапейская штаб-кватэра якога знаходзіцца ў Ірландыі, павінен быў незаконна дамовіцца аб зніжэнні стаўкі падатку ў астраўной краіне, заплаціўшы толькі невялікую частку гэтага карпаратыўнага падатку замест таго, каб плаціць стандартную для краіны стаўку ў 12,5 працэнта. Такім чынам, ён быў не вышэй за адзін працэнт, што адпавядае стаўкам у так званых падатковых раях.
Такім чынам, Еўрапейская камісія цяпер, пасля трохгадовага расследавання, вырашыла, што Ірландыя павінна патрабаваць ад каліфарнійскага гіганта рэкордныя 13 мільярдаў еўра ў якасці кампенсацыі страчанага падатку. Але міністр фінансаў Ірландыі ўжо абвясціў, што ён «каардынальна не згодны» з гэтым рашэннем і будзе патрабаваць ад ірландскага ўрада абараняцца.
Парадаксальна, але выплата дадатковых падаткаў не будзе добрай навіной для Ірландыі. Яе эканоміка шмат у чым грунтуецца на падобных падатковых ільготах, дзякуючы якім не толькі Apple, але і, напрыклад, Google або Facebook і іншыя буйныя транснацыянальныя кампаніі маюць свае еўрапейскія штаб-кватэры ў Ірландыі. Таму можна чакаць, што ўрад Ірландыі будзе змагацца супраць рашэння Еўрапейскай камісіі, і ўся спрэчка, верагодна, будзе вырашана на працягу некалькіх гадоў.
Аднак вынік чаканых судовых баталій будзе вельмі важным, асабліва як прэцэдэнт для іншых падобных спраў, і, такім чынам, як для Ірландыі і яе падатковай сістэмы, так і для самой Apple і іншых кампаній. Але нават калі б Еўракамісія выйграла і Apple павінна была заплаціць згаданыя 13 мільярдаў еўра, з фінансавага пункту гледжання для яго гэта не было б такой праблемай. Гэта будзе прыкладна крыху менш за сем працэнтаў яго запасаў (215 мільярдаў долараў).
Гэтыя 12.5% або 0.005% - гэта ўжо даволі вялікая розніца, і ўзнікае пытанне, чаму, калі Apple у асноўным вызвалена ад падаткаў, чаму не іншыя. Для Ірландыі гэта разбуральна, таму што сюды ніхто не ўкладвае грошы толькі з-за нізкіх падаткаў.
Такое ж перавага мае не толькі Apple. Пытанне ў тым, чаму яны хочуць вярнуць грошы толькі ад Apple. Як правільна сказаў Цім, калі яны захочуць вярнуць яго пасля ўсіх, аблокі кампаній у Ірландыі і Еўропе стануць перад імі на калені. А калі ня хочуць для ўсіх, то гэта адназначна дыскрымінацыйна. аднак я не разумею, як яны могуць загадаць Ірландыі зрабіць тое, што працуе гадамі і таксама робіцца ў рамках падатковых ільгот у нашай краіне.
Цяпер яны хочуць грошы ад Apple, таму што трэба пачынаць з кагосьці, а быць самай багатай кампаніяй - гэта не заўсёды перавага :D. Калі ён атрымаў патч ад Microsoft (якая, дарэчы, была самай багатай кампаніяй у той час) па нейкіх загадкавых прычынах, усе проста жадалі яму гэтага, і калі Apple павінна плаціць за тое, што ён не забраў незаконна, то ён бедны чалавек. Так што не выпадкова. І загадалі ў Ірландыю. Я ўжо пісаў пра гэта ў іншым месцы, але трэба разумець, што тое, што зрабіла Ірландыя, - гэта проста махлярства з заканадаўствам ЕС. І, як і Ірландыя, Apple гэта вельмі добра ведае. Яму гэта проста пасавала, вядома. І не блытайце гэта з падатковымі льготамі. Тут у Apple (і іншых падобных) на нявызначаны перыяд зніжаны падаткі, і гэта проста супярэчыць заканадаўству ЕС. І што нейкі чыноўнік ва ўрадзе гэта зладзіў? Для а) яго даўно няма і для б) ён усё яшчэ нелегальны.
Я не бачу ў гэтым пярэчанняў. Але лепш прасіць Ірландыю вярнуць грошы ў казну. Пытанне ў тым, наколькі яны прывязаныя да ЕС X гадоў таму. Ва ўсякім выпадку, у Apple ёсць юрыдычная дамова з дзяржавай.
У рамках стымулявання інвестыцый Fo*conn Kutná Hora меў/мае, напрыклад, 10-гадовыя падатковыя канікулы... Хіба гэта не незаконнае пагадненне?
Гэта не тое, што дадзеная краіна можа аказваць падтрымку кампаніі, калі яна хоча прыцягнуць яе ў краіну, калі гэта дзесьці ў законе замацавана. Але Apple там а) ужо нямала гадоў - сам Кук піша, што офіс у Ірландыі быў адкрыты 40 гадоў таму, так што аб прыцягненні інвестараў гаворка не ідзе, і б) яшчэ будзе праблема з тым, як Apple пераехала свае прыбыткі з іншых краін у Ірландыю, каб пазбегнуць выплаты карпаратыўных падаткаў у краінах паходжання прыбытку. І для c) яму трэба будзе растлумачыць, як яны дайшлі да падаткаў у 0,005%, калі яны дамовіліся, што яны будуць мець 2%.
Зноў і зноў. У вас не можа быць юрыдычнай дамовы, калі вы яе падпісваеце з парушэннем заканадаўства. Гэта як сказаць, што вы атрымалі пагадненне аб тым, што вы можаце законна страляць у каго заўгодна, што, вядома, супярэчыць закону. Падпісваючы кантракт, абодва бакі ведаюць, што яны не павінны парушаць закон, і Apple не павінна была падпісваць такі кантракт. Тое, што ён падпісаў, гэта ягоныя праблемы, і цяпер ёсць наступствы. Незвычайна толькі тое, што ЕК кажа, што рашэнне будзе дзейнічаць задняй датай, звычайна кантракт скасуюць і ніхто нікому нічога не хоча. Але мы гаворым пра вялікія грошы... :D У адваротным выпадку, Ірландыя была часткай ЕС амаль 40 гадоў (далучылася ў 1973 годзе - у той час Еўрапейская супольнасць), так што, вядома, яна вельмі добра ведае, як абавязацельствы падаць на гэта, яны не могуць апраўдвацца за гэта.
А наконт вяртання грошай, тут вы крыху хлусіце. Еўрасаюз не хоча, каб Ірландыя нічога вяртала, ёй няма куды дзявацца, гэта карпаратыўныя падаткі, якія належаць Ірландыі. Наадварот, ён фактычна кажа тут, што Ірландыя з'яўляецца істцом, таму што ён з'яўляецца фінансавым арбітрам, які бярэ з Apple плату за дастаўку. І ўвесь шум Ірландыі заключаецца ў тым, што, вядома, яна баіцца, што такія кампаніі, як Apple, Google, Facebook і я не ведаю, хто яшчэ ўцякуць з краіны на падставе гэтага рашэння і страцяць свае прыбыткі. Але Ірландыя па-ранейшаму цікавая для гэтых кампаній, таму што такіх нізкіх карпаратыўных падаткаў, магчыма, няма нават у ЕС... таму, магчыма, Люксембург і Нідэрланды.
І крычыць Apple? Справа нават не ў гэтых грошах як такіх, хаця каму захочацца плаціць 13/14 мільярдаў ЕС, калі яны плануюць іх «з'есці». Але праблема ў тым, напрыклад, што цяпер ён проста павінен будзе плаціць падаткі ў звычайным памеры і, больш за тое, што ён будзе знаходзіцца пад пільнай увагай адносна падаткаабкладання ў краінах продажу, што ён не зрабіў па-саламонава і перавёз, як dfx піша вышэй, усе заробленыя грошы ў Ірландыю. Такім чынам, такія краіны, як Германія, Францыя, Вялікабрытанія, але мы таксама апынуліся недастатковымі. А мы зусім у іншым месцы, таму што раптам яго прыбытак значна зменшыцца. проста для ілюстрацыі 2011 года: напрыклад, Камісія заявіла, што ў 2011 годзе кампанія Apple Sales International паведаміла аб прыбытку ў памеры 22 мільярдаў долараў, але, зыходзячы з падатковага рашэння, толькі каля 50 мільёнаў еўра прыбытку лічылася падаткаабкладаемай у Ірландыі, у той час як 15,95 мільярда еўра заставаліся неабкладанымі падаткам. І вось у чым справа...
Але так, я гэта зразумеў, проста мне гэта здавалася нелагічным, і я не ведаў, калі Ірландыя стала членам ЕС і калі было дасягнута згаданае пагадненне аб выплаце падаткаў. Ва ўсялякім разе варта зьвярнуць увагу ў асноўным на Ірляндыю, якая, з другога боку, атрымае грошы. Калі толькі ён не дамовіцца (таемна) з Apple аб вяртанні яго яму ў рамках чагосьці :)
ЕС змагаецца з «падатковымі гаванямі» на адзіным рынку ЕС. Усё ў парадку. Але ён не можа заднім лікам умешвацца ў пагадненні, заключаныя паміж дзяржавамі-членамі ЕС і прыватнымі кампаніямі.
Ён можа загадаць дзяржаве больш не заключаць кантрактаў або рэкамендаваць скасаваць існуючыя нявыгадныя кантракты. У выпадку, калі Ірландыя пад ціскам ЕС дадаткова абкладае падаткам любую прыватную кампанію –> неабгрунтаванае ўзбагачэнне –> міжнародны арбітраж супраць Ірландыі (не ЕС).
Але, вядома, можа, бо кантракт супярэчыць дзейнаму заканадаўству. І вось у чым справа, што дамова практычна несапраўдная з-за таго, што краіна-ўдзельніца не можа зніжаць падаткі для асобных кампаній. А таму і дастаўка. І паколькі Apple на самай справе «невінаватая» ў гэтым - нават калі Apple не павінна падпісваць кантракт, які супярэчыць заканадаўству, Ірландыя гэта сапраўды злавіла - таму ніякіх санкцый і штрафаў.
Ірландыя фактычна зарабіла на гэтым. Калі я падлічыў, што Ірландыя мае 2% насельніцтва ўсяго ЕС, і Apple не плаціла падаткаў нідзе ў ЕС, то 1% падатку на прыбытак з усяго ЕС складае каля 50% падатку на прыбытак Apple у Ірландыі.
У выніку Apple заплаціла поўны падатак на прыбытак ЕС толькі ў Ірландыі. Гэта было выгадна і Ірландыі, і Apple, але іншыя краіны ЕС не мелі нічога ад падатку на прыбытак Apple у сваіх краінах.