Ярамір Міко Карыстальнікі iPhone X і пазнейшых неяк прызвычаілісяi да зручнасці разблакіроўкі тэлефона або аплаты з дапамогай Face ID. Тэхналогія выяўлення твараў тут выдатна працуе, і хаця я асабіста бачу перавагі, асабліва ў магчымасці выкарыстання яе для захопу руху, для многіх гэта больш рашэнне для павышэння бяспекі. Што ж, у той час як Apple клапоціцца аб захаванні прыватнасці карыстальнікаў, іншыя вытворцы клапоцяцца аб захаванні прыватнасці заўсёды плацяць не павінен Аднак неўзабаве можа быць інакш, калі гэтыя вытворцы захочуць прадаваць свае рашэнні на тэрыторыі Еўрасаюза.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Апошняя рыхтуе новае заканадаўства, дзякуючы якому пастаўшчыкі падобных рашэнняў, такіх як Face ID, павінны будуць выконваць строгія правілы абароны прыватнасці, такія як GDPR. У Саюзе ведаюць пра меншае захаванне гэтых правілаў у іншых рэгіёнах у тым ліку, напрыклад ЗША, дзе напрыклад у мінулым годзе база канфідэнцыйных даных гульнявых журналістаў і ўплывовых асоб была выкінута ў сетку, і ўся праблема была вырашана з прабачэннямі. У Кітаі тут жа ўвялі бальную сістэму, як з антыўтопічнай навуковай фантастыкі. Тое, што многія кампаніі ідуць насустрач мясцовым уладам, толькі падкрэслівае адрозненні ў абароне прыватнасці паміж Еўропай і азіяцкай дзяржавай.
А што насамрэч разглядае Еўракамісія? Чакаецца, што ў сярэдзіне лютага будзе ўведзены новы рэгламент, які прымусіць вытворцаў прадуктаў распазнання твараў строга прытрымліваццаí мера, які ў цяперашні час уяўляе, напрыклад GDPR. Не падобна, што заканадаўства паўплывае на функцыянальнасць Face ID на iPhone пад EU, аднак гэта можа прывесці да таго, што Apple страціць сваю эксклюзіўную пазіцыю вытворцы, які клапоціцца аб прыватнасці карыстальнікаў. Практычна кожны вытворца будзе новым, чый прадукты павінныy быць карыснымтак у краінах-членах.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан Судырэктар нямецкага аналітычнага цэнтра Stiftung Neue Verantwortung Штэфан Нойман заявіў у сувязі з заканадаўствам, што мы сутыкаемся з беспрэцэдэнтнай рызыкай страты прыватнага жыцця і што, калі б не рэгуляванне, ананімнасць у грамадскіх месцах цалкам знікла б. Варта таксама дадаць, што да траціны ўсіх камер на рынку пастаўляе кітайская кампанія Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. і Zhejiang Dahua Technology Co., якія таксама кантралююць лонданскі метрапалітэн, паведамляе Deutsche Bank AG.
Рэгламент прадугледжвае, што для таго, каб прылада была сертыфікавана для выкарыстання ў Еўропе, вытворца павінен прадставіць падрабязную дакументацыю свайго рашэння, уключаючы праграмны код і дакладнасць тэхналогіі. Хоць тэхналогіі паступова ўдасканальваюцца, у некаторых выпадках яны могуць выйсці з ладу. Напрыклад, калі Microsoft упершыню выпусціла датчык руху Kinect у 2010 годзе, камера не змагла ідэнтыфікаваць цемнаскурых людзей ва ўмовах нізкай асветленасці.. TПазней памылка ato была выпраўлена.
Вядома, не толькі вытворцы, але і кампаніі, якія выкарыстоўваюць гэтыя тэхналогіі, павінны падзяліцца тым, як працуе сканіраванне твару. Можна таксама чакаць, што грамадства, што ён здзейсніцьy правапарушэньні будуць карацца. Славутасці таксама з'яўляецца тое, што першапачатковая версія пастановы ўключала забарону на выкарыстанне датчыкаў у грамадскіх месцах, але цяпер здаецца, што гэты пункт быў выдалены. Гэта таму, што існуе канфлікт паміж абаронай прыватнага жыцця і абаронай жыхароўl ад злачынцаў.
крыніца: Bloomberg
Ах, так, але... Я крыху больш давяраю Apple, калі гэта была іх палітыка з самага пачатку... Але нельга давяраць Google і кітайскім брэндам нават з сертыфікацыяй, таму я не ведаю, ці дапаможа гэта.