Пётр Біндэр Мы прапануем вам параўнанне двух вельмі паспяховых прыкладанняў, якія заснаваны на метадзе GTD, або ўсё зроблена. Артыкул з'яўляецца працягам агляду прыкладання Firetask, які вы маглі прачытаць ТУТ.
Things з'яўляецца вельмі паспяховым канкурэнтам Firetask. Ён быў на рынку прыкладанняў даволі доўга і за гэты час назапасіў салідную базу прыхільнікаў. Ён таксама прапануе версію для Mac і iPhone, такім чынам, таксама сінхранізацыю паміж імі. Гэта таксама адбываецца праз Wi-Fi, было абяцанне перадачы дадзеных праз воблака, але, здаецца, гэта было насамрэч толькі абяцанне.
Версія для iPhone
Што тычыцца версіі Things vs. Пажарная задача. Я б абраў Firetask. І па вельмі простай прычыне - яснасці. За ўвесь час, які я выкарыстоўваю Things more, а гэта каля года, я не знайшоў прыкладання, якое магло б параўнацца з ім. Было лёгка кіраваць, ніякіх складаных налад, прыгожая графіка.
Але праз некаторы час ён перастаў падабацца. Па адной простай прычыне мне не спадабалася пастаяннае пераключэнне паміж меню «Сёння», «Уваходныя» і «Далей». Мне раптам гэта пачало здавацца вельмі складаным, я чакаў абнаўленняў, але яны толькі выпраўлялі дробныя памылкі і не прыносілі нічога важнага.
Потым я адкрыў для сябе Firetask, усе актыўныя задачы выразна адлюстроўваюцца ў адным месцы. І менавіта ў гэтым я бачу найбольшую сілу гэтага прыкладання. Мне не трэба складана пераключацца паміж "Сёння" і іншымі пяццю меню. Для Firetask максімум ад двух да трох.
Вы можаце сартаваць рэчы па асобных тэгах, але толькі для кожнай катэгорыі асобна. У Firetask ёсць меню катэгорый, у якім вы можаце ўбачыць усё выразна адсартаванае, уключаючы лічбы, якія паказваюць колькасць задач у дадзенай катэгорыі.
Рэчы, з іншага боку, лідзіруюць у графічнай апрацоўцы і тым, што вы можаце дадаваць заданні па сваім жаданні. Няма неабходнасці, каб кожная задача была ў праекце. Акрамя таго, Firetask не выконвае абавязкі ў вобласці, але, шчыра кажучы, хто з вас ім карыстаецца? Так што я не.
Калі параўноўваць цану, то за кошт Things можна купіць два прыкладання Firetask, што вядома. Firetask выйграе для мяне ў бітве версіі iPhone. Зараз давайце паглядзім на версію Mac.
Версія для Mac
У версіі для Mac Firetask будзе значна цяжэй, таму што Things for Mac даступны на працягу доўгага часу і таксама вельмі добра вырашаны.
У чым зноў адстае Things for Mac? Ён не паказвае ўсе заданні адначасова або, па меншай меры, «Сёння»+«Далей», як гэта робіць Firetask. Наадварот, Firetask мае вельмі грувасткі спосаб напісання новых задач.
Перавагі Firetask - зноў жа катэгорыі. Тут вы выразна адсарціравалі запланаваныя працоўныя дзеянні, уключаючы ўжо згаданую колькасць заданняў у дадзенай катэгорыі. Вы можаце сартаваць рэчы па тэгах, але гэта не вельмі зразумела. Акрамя таго, вы не ведаеце, колькі задач вы прызначылі пэўнаму тэгу і г. д. Іншыя перавагі ўключаюць рэдагаванне панэлі, чаго Things не прапануе. З іншага боку, Things падтрымлівае сінхранізацыю з iCal, што, безумоўна, вельмі карысная функцыя.
Агульны кантроль і рух у Things апрацоўваюцца вельмі добра. Калі вы хочаце перанесці задачу ў іншае меню, проста перацягніце яе мышкай, і ўсё. Вы не знойдзеце гэтага з Firetask, але ён кампенсуе гэта шляхам пераўтварэння задач у праект. Але я не бачу ў гэтым вялікай перавагі.
Калі мы параўноўваем апрацоўку графікі, Things зноў выйграе, нават калі абедзве версіі Firetask (iPhone, Mac) выкананы вельмі добра. Мне здаецца, усё лепш. Але зноў жа, гэта проста справа звычкі.
Такім чынам, калі падсумаваць свае ўражанні, я б адназначна абраў Firetask як дадатак для iPhone, а для Mac, калі магчыма, спалучэнне Firetask і Things. Але гэта немагчыма, і таму я аддаю перавагу Things.
Аднак Firetask для Mac толькі пачынае працаваць (першая версія была выпушчана 16 жніўня 2010 г.). Таму я лічу, што паступова мы будзем назіраць дапрацоўку і ліквідацыю некаторых дэфектаў праграмы.
Як твае справы? Якія праграмы вы выкарыстоўваеце на аснове метаду GTD? Дайце нам ведаць вашыя думкі ў каментарах.
Мне здаецца, што ГТД нараджаецца ўсё больш, аж мяне гэта бесіць, прабачце. У кожнага нешта ёсць, у Things to і Firetask ёсць гэта, але ні адно з прыкладанняў GTD не прытрымліваецца асноўнага правіла: "не думаць аб задачах". Але нават калі вы купляеце агідна дарагія рэчы для MAC і iPhone (мой выпадак), вы ўсё роўна будзеце думаць пра тое, як вам трэба сінхранізаваць задачы.
Я не хачу іншага прыкладання GTD, я не хачу паляпшаць графічны інтэрфейс або дадаваць функцыі - я хачу сінхранізацыю, таму што без гэтага прыкладанні GTD супярэчаць адна адной. Мне сапраўды трэба сінхранізаваць задачы і ўключаць iPhone кожную гадзіну? Чаму тэлефон не можа рабіць гэта самастойна праз пэўны час?
У адваротным выпадку, вядома, дзякуй за агляд, Петра ;-)
Правільна, сінхранізацыя па Wi-Fi з'яўляецца даволі праблемай, і было б нядрэнна, калі б нейкае прыкладанне GTD з прыгожым дызайнам было заснавана на воблачнай сінхранізацыі. Я проста веру, што ўбачу гэта з Firetask, што, на мой погляд, вельмі добра, а версія для Mac знаходзіцца ў пачатку распрацоўкі, таму я веру ў завяршэнне сінхранізацыі з Firetask значна больш, чым з Things, дзе пра гэта спекулявалі вельмі доўга. У адваротным выпадку вам няма чаго рабіць ;).
Omifocus добра сінхранізуецца праз воблака. Версіі iPhone і Mac…
тым
Я выкарыстоўваю OmniFocus на працягу доўгага часу (не толькі для GTD, але і для сартавання ідэй у дрэвападобныя структуры). Я цалкам задаволены MAC.
І вы маеце рацыю, сінхранізацыя з iPhone існуе. Але часам гэта працуе, а часам не, і гэта вельмі павольна.
Гэта добра працуе для мяне ...
Вы павінны часта адкрываць прыкладанні для Mac і iPhone, і тады сінхранізуецца мала файлаў, і яны адбываюцца хутка... (чым часцей сінхранізацыя, тым хутчэй) - я кажу пра мабільную сінхранізацыю Me...
тым
OmniFocus таксама даступны для iPhone і iPad.
Няма праблем (і яшчэ адна праблема) з Outlook 2007 Task. Калі ж я ператвору іх у iphone :-)
Вы спрабавалі iMExchange 2? Я не магу гэта пахваліць. Бясплатна, задачы з Exchange у макеце менавіта так, як мне трэба, плюс падтрымлівае некалькі акаўнтаў. Я не разглядаў гэта далей, ёсць таксама варыянт абнаўлення, але базавага бясплатнага мне больш чым дастаткова. Паспрабуй, пабачыш.
поспех,
Усё не ідэальна, але ўсё роўна лепш, чым карыстацца дротам або Outlook :). Ці гугл задачы. :) Толькі RTM можна мадыфікаваць на GTD, але працаваць з праектамі - глупства :(
Адна цікавая дэталь - Things можна сінхранізаваць праз BlueTooth PAN, таму, калі вы падключаецеся да Інтэрнэту праз iPhone, вам проста трэба ўключыць Things, і яны будуць сінхранізаваны.
З іншага боку, у блогу распрацоўшчыкаў CC гаворка ідзе пра воблачную сінхранізацыю як пра наступны прыпынак.. Я б, напэўна, паверыў ёй :)..
Я не ведаю, чым вам падыдзе Pocket Informant - ён добра спраўляецца і з задачамі, і з календаром. Версіі для iPhone і iPad. У тым ліку ўсе віды сінхранізацыі - push-cloud з Toodledo і Google calendar, які потым можна сінхранізаваць практычна з усім, думаю, што ёсць і прамая сінхранізацыя з Outlook.
Або толькі для задач 2Do, вельмі прыгожая графіка і прыемны карыстацкі інтэрфейс, сінхранізацыя з toodledo.
Такім чынам, прачытаўшы гэта, я цалкам схіляюся да Firetask. Ён ужо выглядаў ідэальна, калі я праходзіў міма крамы. Але ў рэшце рэшт мне цікава, ці варта гэта таго за такую цану :), таму што я выкарыстоўваю Awesome Note як арбалет і г.д. Прыкладна праз год выкарыстання адчуванне занадта моцнага націску не застаецца. І таму, калі я ўбачыў Firetask, ён выглядаў вельмі проста.
І таму я не ведаю, ці варта мне купляць Firetask, каб не пашкадаваць, за гэтыя грошы.
Хто-небудзь з вас мае або меў Awesome Note? Як наконт гэтага ў параўнанні з Firetask?
Піт, дзякуй за артыкул. Я амаль схіліўся да Firetask, але потым падумаў, што замест таго, каб спрабаваць іншы дарагі GTD, я лепш паспрабую належным чынам рэалізаваць некаторыя прынцыпы GTD як мае звычкі :) - верагодна, ніякі інструмент не дапаможа мне ў гэтым сам па сабе - у мяне ёсць зрабіць гэта сам. Таму я прытрымліваюся Things і GooleCalendar.
NB: пасля пераходу з palmOSí DateBk6 на iPhone мне не хапае адпаведнага календара - тое, на што быў здольны DateBk6 (x-тыпы папярэдніх праглядаў, карыстальніцкія колеры, значкі падзей і асабліва штотыднёвыя і штомесячныя папярэднія прагляды), напэўна змясцілася б на экране iPhone, але тут, верагодна, ёсць слова яблык і яго абмежаванні. Але я скончыў GTD :)
«Кароткае параўнанне» - рэйтынг, верагодна, сапраўды адпавядае цане:
1.Усефакус
2. Рэчы
3.Вогненнае заданне
але гэта толькі на волас.
Omnifocus можа рабіць усё - дрэвападобную структуру падпраектаў (гэтага мне, напэўна, больш за ўсё не хапала ў Things - таму я двойчы цалкам пераходзіў нават пасля выпуску новых версій і, нарэшце, вярнуўся да omnifocus), агляд fce (і яго поўныя налады), аўдыя- і відэанататкі (выдатна для iPhone), усталяванне не толькі даты, але і пачатку і часу выканання задач (ідэальна для адрознення працоўнага і непрацоўнага часу), ідэальная сінхранізацыя (я выкарыстоўваю mobileme, але раней таксама Wi-Fi, гэта мае ў агульнай складанасці 4 тыпы сінхранізацыі), хуткая апрацоўка задач і пераўтварэнне ў праекты і назад - проста перацягванне, параметры перспектывы - некаторыя фільтры, каб усталяваць што заўгодна, ўзроўні Алена, вобласці Кові, заданні, вы можаце проста адаптавацца да любога прагляду вашых задач – у неабмежаванай колькасці гэтых праглядаў, і фільтраванне дасць ёй любыя катэгорыі ўсёй gtd (кантэксты, выкананне, працягласць, дата заканчэння і г.д. і г.д.).
Рэчы - у іх няма большай часткі гэтага (адзначу толькі, што яны могуць пераўтварыць задачу ў праект, проста перацягнуўшы яе ў Праекты - агляд кажа, што толькі Firetasks можа гэта зрабіць), але яны вельмі добрыя і зручныя - omnifocus жудасна тупаваты (нават пасля карэкціроўкі знешняга выгляду, які прапануе), яны амаль аднолькавыя ў кіраванні. Яны выйграюць у асноўным у інтуітыўнасці і прастаце, праблема ўзнікае, калі задачы і асабліва праекты пачынаюць павялічвацца, асабліва праекты, якія складаюцца з некалькіх падпраектаў, якія часам павінны працаваць адначасова.
Firetasks саступае лёгкасці загрузкі і выгрузкі і змяненняў у задачах, але выйграе яснасцю і простымі тэгамі і іх значкамі, як ужо згадвалася ў аглядзе. Аднак я думаю, што тут яшчэ будзе вялікі паварот, як было сказана, гэта маладая праграма, я ўсё яшчэ чакаю ад яе шмат чаго.
Я раблю выгляд, што працую крыміналістам, працую са шматлікімі адкрытымі праектамі і асабліва субпраектамі, якія ў асноўным працуюць паралельна, па гэтай прычыне Omnifocus мне больш за ўсё падыходзіць, але я рэкамендую Things звычайным карыстальнікам і не вельмі дасведчаным гетэтыстам. Omnifocus я б назваў прафэсійным інструментам - ад чаго залежаць і кошты.... ох цэны....:-)
PS
параўнанне магло б лёгка апісаць тры старонкі, але гэта была б асобная рэцэнзія. Я прайшоў праз некалькі інструментаў gtd, мне спатрэбілася шмат часу, каб прайсці шлях да ўласнай сістэмы. калі камусьці цікава (напрыклад, хто разглядае магчымасць набыцця гэтага больш доўгага праграмнага забеспячэння і хоча як мага больш інфармацыі), я буду рады адказаць на пытанні, у выпадку большай цікавасці я таксама напішу некалькі больш шырокіх параўнанняў, у тым ліку больш інструментаў gtd (ці нават агульныя спісы спраў), я, калі мне не трэба шмат пісаць (з-за маёй працы :-)
У астатнім рэцэнзія напісана вельмі добра, і ў цэлым я цалкам згодны з высновамі аўтара :-)