Пётр Шаўрэк З тых часоў, як я пачаў сачыць за падзеямі ў свеце, я прыйшоў да таго, што большасць спраў, якія паўсюль адмаўляюць, каб адцягнуць увагу людзей ад больш сур'ёзных спраў. Я не кажу, што гэта адбываецца ўвесь час, але гэта здараецца даволі часта. Цяпер нават Apple знаходзіцца ў цэнтры ўвагі СМІ.
Цікава, што ажыятаж наконт адсочвання нашых тэлефонаў узнік прыкладна праз год пасля таго, як на гэты факт ужо паказалі. Так што я працягваў чытаць розныя серверы і наткнуўся на ліст The Guardian, якую цытуе газета «Обозреватель». Артыкул пра кампанію Foxconn, якая вырабляе і пастаўляе для Apple.
У артыкуле гаворыцца пра бесчалавечнае абыходжанне з супрацоўнікамі, задзейнічанымі на вытворчасці. Яны не толькі працуюць звышурочна, але, як паведамляецца, яны нават павінны падпісаць дадатак аб недапушчэнні самагубства. Кажуць, што ўзровень самагубстваў на заводах Foxconn высокі, што і прывяло да гэтага пункта. Іншым момантам стала адкрыццё таго, што для інтэрнатаў гэтай кампаніі было цалкам нармальна, каб у пакоі было да 24 супрацоўнікаў, і для іх дзейнічалі даволі жорсткія ўмовы. Напрыклад, калі адзін супрацоўнік парушыў правілы і карыстаўся фенам, яго «вымушалі» напісаць ліст, у якім прызналася, што ён зрабіў памылку і больш ніколі гэтага не зробіць.
Менеджэр Foxconn Луіс Ву пацвердзіў, што работнікі часам працавалі больш, чым устаноўлена законам, каб задаволіць спажывецкі попыт. Але ён сцвярджаў, што ўсе астатнія гадзіны былі добраахвотнымі.
Зразумела, пасля артыкул быў дапоўнены заявай кіраўнікоў гэтай кампаніі, дзе яны ўсё адмаўляюць. Таксама была заява ад Apple, дзе яны апісваюць, што патрабуюць ад сваіх пастаўшчыкоў справядлівага стаўлення да сваіх супрацоўнікаў. Далей гаворыцца, што іх пастаўшчыкі кантралююцца і правяраюцца. Я буду капаць тут, таму што калі б гэта было так, гэтага б ніколі не адбылося.
Асуджаць не буду, няхай кожны малюе сваю карцінку.
крыніца: The Guardian
Я таксама чытаў гэта, але я б не сказаў, што Apple можа нешта з гэтым зрабіць. Ён можа спытаць іх ці паспрабаваць дамовіцца з імі, але гэта зусім іншая кампанія і іх пастаўшчык, таму я не думаю, што ў іх ёсць вялікія рычагі, каб што-небудзь з гэтым зрабіць. Але ў іншым выпадку я згодны, што гэта вельмі жахліва...
Я настойліва рэкамендую вам наведаць Кітай або пагутарыць з кімсьці, хто быў там і пранік у закуліссе працы там (я зрабіў апошняе). Улічваючы, што ўсе фабрыкі там аднолькава адносяцца да сваіх супрацоўнікаў +-, я не здзіўлены, што насамрэч Apple знаходзіцца ў тыле. :-)
Аўтар сапраўды гэта мае на ўвазе, ці гэта нейкі позні красавік? Я правільна разумею канструкцыю, што The Observer раскрыў (прыкладна пятнаццаты раз запар за апошнія х гадоў) нядобрасумленную практыку Apple на фабрыках аднаго са сваіх пастаўшчыкоў (які, дарэчы, мае адзін з самых нізкіх рэйтынгаў). узровень самагубстваў у Кітаі) і таму PR Apple пакруціла галавой і разаслала свету паўкачкі пра шпіянаж за iPhone???
Ці магу я атрымаць кантактную сувязь з гандляром наркотыкамі аўтара?
Ну, я не ведаю, я лічу артыкул даволі прадузятым з самага пачатку. Я сам працую ў Foxconn і некалькі маіх калег ездзяць/ездзілі ў «Кітай» у камандзіроўкі і ні з чым падобным не сутыкаліся. Прасцей кажучы, гэта здаецца мне даволі надуманым.
А наконт артыкула мне проста не зразумелы гэты сказ: «Напрыклад, калі адзін супрацоўнік карыстаўся фенам, яго «прымусілі» напісаць ліст, у якім ён прызнаўся, што зрабіў памылку і больш ніколі гэтага не зробіць». вырваны з кантэксту з арыгінальнага артыкула?
Наконт апошняга сказа. Вядома, аўдыт у такіх кампаніях праводзіцца, і не так неакуратна, як можа здацца. Дык навошта капацца ў тым, чаго я не разумею…
Звычайная качка…
Гэта Мікеш
гэта вашая думка, што ў той рэстарацыі, дзе "вашы" рэвізоры нічога не знайшлі, гэта не іх віна, а віна тамтэйшых палітыкаў. Мяркую, што самагубства супрацоўніка і дадатак да кантракту — важкі доказ таго, што гэта не качка.
Паглядзіце на кампаніі ў Чэхіі, як яны ставяцца да сваіх супрацоўнікаў. Гэта не так спрэчна, але ўсё ж дастаткова для сталай дзяржавы. Што тычыцца мясцовай культуры, то ўсюды аднолькава. Я не бачу ніводнай прычыны распаўсюджваць такі спам ці бульварную газету. Гэты артыкул мне хутчэй нагадвае часопіс Blesk, чым яблыню
Вокладка? Што на зямлі? Бо ўсё гэта яны ўжо ўмеюць расказваць нават бабулям і дзядулям у школе... Я як працаўнік падпісваю кантракт, дзе абяцаю не скончыць жыццё самагубствам, што ў іх шмат самагубстваў, што ў іх малыя заробкі і што яны паводзяць сябе як коні... Быццам у Кітаі ўсё было па-іншаму... Не ведаю, як вы прыйшлі да думкі, што гэта нейкая навінка.. Гэта справы некалькі гадоў і пастаянна абмяркоўваецца зноў і зноў.. І foxcon вырабляе прылады не толькі для Apple.. Я не разумею гэтага адчування грамадскасці, што калі нешта робіцца з Foxcon, гэта робіцца для Apple.. Нават Sony у Нітры ўжо належыць на foxcon... Вы ганарыцеся, што там збіраюць айфоны?
«Ваша меркаванне, што ў тым рэстаране, дзе «вашы» рэвізоры нічога не знайшлі, вінаватыя не яны, а тамтэйшыя палітыкі»
Гм, што?
AKSONE піша гэта ўсюды, на Mobilmania і iDnes. Журналісты проста абавязаны нешта напісаць, дык чаму б і не пра гэта, згадваецца Apple і чытацкая аўдыторыя гарантаваная. У адваротным выпадку я працую ў шматнацыянальнай кампаніі, якая ганарыцца тым, наколькі яна клапоціцца пра сваіх супрацоўнікаў, і я магу пацвердзіць, што для яго гэта інакш. Мне не трэба было падпісвацца, што я не здзяйсняю харакіры, але пасля заканчэння працы. Мне не дазволена далучацца да канкурэнтаў на працягу 2 гадоў, і я не маю права раскрываць што-небудзь аб вытворчасці. І наконт рэвізій я таксама не маю ілюзій. У мінулым годзе ў нас было 36, уключаючы ISO. Выглядае так, вытворчасць зніжаюць, каб аператарам (так завуць рабочых) на ўсё хапіла часу, а то ноччу, ці усё даганяе пазачарговая нядзельная змена. Вы таксама павінны даведацца, як гэта працуе ў Кітаі, таму што калі б гэта было тут, шмат людзей, напэўна, скончылі б жыццё самагубствам.
Добры каментар. Хачу толькі дадаць, што idnes.cz сёння даволі бульварны часопіс. замежныя газеты лепей глядзець з дапамогай Google Translate, але гэта толькі маё падобнае меркаванне. У адваротным выпадку, што тычыцца суіцыдаў, то справа можа быць не ў кампаніі, а ў асобных асобах на кіраўнічых пасадах, а можа быць і зусім у іншым. Калі вашу кампанію не задавальняе аператыўнасць або іншыя рэчы, нядрэнна было б звярнуцца да бізнес-кансультанта. праўда, аўдыты і іншае не праводзіцца дасканала і не так, як трэба, але гэта сусветная тэндэнцыя.
Тыя самагубцы дакладна не кіраўнікі, а звычайныя рабочыя.
А замежныя газэты — такая ж выграбная яма, як і нашыя. Тое, што вы ўспрымаеце іх па-рознаму, - проста зман. Я ведаю шмат людзей, якія нават не лічаць The New York Times прыдатнай для распальвання ў пліце.
Добры дзень
Паспрабаваў бы растлумачыць, чаму пішуць пра Apple,
Справа ў тым, што пасля таго, як Стыў Джобс заняў лідзіруючыя пазіцыі ў Apple, пачала выяўляцца тэндэнцыя - рэзкае зніжэнне коштаў на прадукты для іх вытворчасці вытворчасці канкуруючых кампаній), Fox ўспрыняла гэта толькі як прэвентыўную справу - вырабляць для Apple і спадзявалася, што з часам гэта як-небудзь атрымае прыбытак. Іншымі словамі = Apple перастала плаціць справядлівыя цэны вытворцам (не толькі Fox) сваёй прадукцыі. У Fox было толькі два варыянты: субсідаваць вытворчасць Apple за кошт іншых прамысловых брэндаў (зрэшты, тут рызыка выкрыцця скандалу была б нашмат большай) або кампенсаваць рэзкае зніжэнне коштаў на прадукцыю большай «эксплуатацыяй» рабочых пасад.
Іншыя кампаніі, якія вырабляюць, напрыклад, у Fox, плацяць справядлівыя цэны, і таму пішуць толькі пра Apple, таму што несправядлівыя паводзіны Apple вядома ўскосна, але, відаць, нельга вінаваціць іх непасрэдна, ...
Такім чынам, тыя з вас, хто хоча купіць сумленны прадукт, не купляйце Apple - яны нясуць адбітак рабскай працы самых бедных і апошніх, якія не атрымліваюць аплаты за рэальны кошт сваёй працы.
Дорыс, калі ласка, паспрабуй падмацаваць свае высновы сур'ёзнымі дадзенымі/артыкуламі, а не сваімі ўласнымі здагадкі.
Аб Apple пішуць, таму што яна паспяховая і працягвае пашырацца. Вы лічыце, што розныя заходнія праваабаронцы не сталі б як след раздуваць гэтую справу і пускаць яе ў СМІ? Збой будзе настолькі маштабным, што кампанія памерам з Apple не можа сабе гэтага дазволіць, таму што гэта можа нанесці ёй сур'ёзны ўрон. Apple таксама праводзіць выбарачныя праверкі сваіх пастаўшчыкоў з-за магчымай негатыўнай агалоскі.
Якую цану вы лічыце справядлівай? Гэта пытанне попыту і прапановы. Foxconn вырабляе Mac у Кітаі, але некаторыя мадэлі/запчасткі таксама вырабляюцца ў Чэхіі. Як вы думаеце, кампанія вырабляе вытворчасць ніжэй за сабекошт? Ён не можа сабе гэтага дазволіць. Ці лепш для яго вырабляць мільёны айфонаў і айпадаў у месяц, чым дзясяткі тысяч па «справядлівай цане»? Безумоўна, калі людзі з Apple прыходзяць да іх дамаўляцца аб канкрэтным заказе і кажуць: вы збіраецеся рабіць мільёны адзінак, а мы хочам гэта за 5 долараў, азіяты з энтузіязмам ківаюць і кажуць: добра? Гэта вельмі цяжкая справа, і ён гандлюецца. Кожны прадпрымальнік загадзя пралічвае, ці акупіцца яму такі заказ. Як вы думаеце, Sony скажа: мы дамо вам 12 долараў, а калі гэтага будзе недастаткова, мы з задавальненнем заплацім яшчэ 5 долараў?
У такім выпадку не варта купляць брэндавыя тавары, вырабленыя ў Кітаі, Азіі, Лацінскай Амерыцы ці Афрыцы. Не варта піць кока-колу, есці ў MacDonalds, ужываць баваўняныя вырабы з афрыканскіх плантацый, ніякіх трапічных садавіны... і ездзіць на ровары і конях.
Apple вінаватая ў тым, што працоўныя маюць нізкія заробкі, ці гэта іх працадаўца? Чаму так адбываецца, напрыклад, у камуністычным Кітаі, дзе дзяржава нібыта выступае за справядлівы свет і прэтэндуе на абарону правоў працоўных? Паспрабуйце адказаць на гэта.
«Apple таксама праводзіць выбарачныя праверкі сваіх пастаўшчыкоў у сувязі з магчымай негатыўнай рэкламай».
Падмацоўвайце гэта фактамі (бо тэрмін «сур'ёзны артыкул» даволі расплывісты).