Міхал Жданьскі Пакуль некаторыя яшчэ аднаўляюцца скарочаных функцый у iOS 6 для старых прылад, Apple падрыхтавала для нас яшчэ адну жамчужыну: AirPlay Mirroring, адна з найвялікшых славутасцяў будучай сістэмы OS X Mountain Lion, будзе даступна толькі для кампутараў Mac з 2011 года і пазней.
Да гэтага факту мы абмеркаванне звярнуў увагу 22 чэрвеня наш чытач Томаш Лібенскі. Аднак у той час мы не змаглі знайсці прамыя доказы гэтай заявы. Сервер ужо паведаміў аб скарачэнні падтрымкі 9to5Mac заснавана на адсутнасці AirPlay Mirroring у папярэднім праглядзе распрацоўшчыка для Mac 2010 і больш ранніх версій. Аднак гэтую інфармацыю нельга пацвердзіць на 100%, паколькі функцыі з бэта-версіі ўсё яшчэ могуць змяніцца ў канчатковай версіі.
На жаль, абмежаваную падтрымку пратаколу AirPlay пацвердзіла сама Apple у тэхнічныя характарыстыкі Mountain Lion, на які вы не проста націснеце. Тут выразна гаворыцца, што падтрымку атрымаюць толькі iMac сярэдзіны 2011 года, Mac mini сярэдзіны 2011 года, MacBook Air сярэдзіны 2011 года, MacBook Pro пачатку 2011 года і, вядома, больш новыя мадэлі гэтых прылад.
У святле гэтай інфармацыі мы ведаем, што нават прылады, якім менш за два гады, не атрымаюць поўную аперацыйную сістэму OS X Mountain Lion. Самая вялікая іронія ў тым, што AirPlay Mirroring нават не падтрымліваецца Mac Pro, самым магутным Mac у лінейцы Apple, які атрымаў вельмі нязначнае абнаўленне пасля WWDC 2012. Прылада, якую вы можаце купіць сёння, не атрымае адной з асноўных функцый новай аперацыйнай сістэмы. Гэта крыху нагадвае цяперашнюю сітуацыю вакол тэлефонаў Nokia і Windows Phone 8.
Падтрымка толькі машын з 2011 года і больш позняй версіі сведчыць аб тым, што гэта абмежаванне пакалення працэсараў Intel пад кодавай назвай Sandy Bridge. Вы, сярод іншага, прапануеце вельмі хуткае дэкадаванне HD-відэа, і гэта адзіная спасылка, якая можа мець дачыненне да абмежавання. З іншага боку, існаванне AirParrot, які забяспечвае такую ж функцыянальнасць і працуе на значна больш старых прыладах, сведчыць хутчэй пра тое, што Apple проста гуляе ў брудную гульню частковай падтрымкі старых прылад, каб прымусіць карыстальнікаў абнаўляць свае прылады часцей, калі яны хочуць усе новыя функцыі.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Мы маглі назіраць сапраўды такі ж падыход у iOS 6, дзе Apple цалкам абмежавала некаторыя функцыі без прычыны, напрыклад, для iPhone 4, дзе апаратнае забеспячэнне відавочна не перашкаджала бесперабойнай працы функцый, якія былі забаронены прыладзе. Такія функцыі, як FaceTime у сетцы 3G або галасавая навігацыя ў новых картах. Нам зусім не падабаецца схільнасць Apple да цёмнага боку Сілы. З боку кампаніі, якая дэкларуе, наколькі яна клапоціцца пра сваіх кліентаў, гэта ўдар па лаяльных карыстальніках, і Apple можа пачаць паступова губляць сваіх лаяльных авечак. Quo vadis, Apple?
Я не веру, што ёсць тая пакупніцкая здольнасць, якая мяняе прыладу кожны год. проста пераўсталёўка кампутара, на якім я працую, адпудзіць мяне. з ios гэта смешна, але тэрмін службы hw і sw (старонніх праграм) мінімум 2 файла тры гады
З майго пункту гледжання, у Apple тут даволі беспарадак, і замест фрагментацыі трэба засяродзіцца на аптымізацыі для старых прылад, каб з кожным абнаўленнем яны не сталі прыкметна запавольвацца самой iOS
iPhone 3G калі ласка, стары iPad таксама... з-за сятчаткі я нікуды не дзенуся, айфон павінен быць не на 15, а на 5...
Пераўсталёўка кампутара, на якім вы працуеце, - гэта «пальцам у нос» у адрозненне ад Windows. Рэзервовае капіраванне Timemachine, пераўсталёўка, аднаўленне. Усё ў некалькі клікаў. Пра гэта Windows пакуль можа толькі марыць.
Калі б Apple дазволіла ўсё для мадэляў, якім 3-4 гады, то яе продажу маглі б знізіцца. Калі я кажу не пра Чэхію, дзе продажы MacBook па-ранейшаму растуць, а пра іншыя краіны, напрыклад, ЗША (гэта ўсё яшчэ асноўны рынак), то як інакш яны прымусяць іх абнавіць сваю машыну? Калі б кожны захоўваў сшытак 4 гады і каму б ён яго прадаў? Я прызнаю, што падтрымка Mirroring толькі для годавых прылад - гэта жарт. Apple можа дазволіць як мінімум мадэлі 2010 года. Дарэчы, з iOS я цалкам разумею. У мяне ёсць iPhone 4, і я ўсё роўна планую перайсці на новы iPhone. iPhone 4 - гэта мабільны тэлефон 2-гадовай даўніны, і на ім трэба ўключаць усе новыя функцыі? Хто б тады купіў новы iPhone? Затым гэта магло быць выпушчана толькі iOS і новай прыладай кожныя два гады. Мне здаецца, гэта лагічны крок з боку Apple. Гэта нятанны брэнд, я прызнаю, але тым, хто хоча лепшага, прыйдзецца аддаць належнае. А калі ўлічыць, што год-два старыя iPhone або Macbook можна прадаць за прыстойную цану, чаму б не мяняць яго адзін-два разы на год?
Згодны, з-за высокай вартасці, якую маюць нават патрыманыя прылады Apple, абнаўленне - гэта пытанне, таму інвестыцыі складаюць максімум 20% ад кошту прылады (старэйшыя можна прыстойна прадаць). і людзі, якія купляюць двухгадовы Mac, верагодна, нават не будуць усталёўваць Mountain Lion, і ён не павінен мець найноўшыя функцыі. але я не згодны, што новае праграмнае забеспячэнне павінна быць аптымізавана для больш чым 2 пакаленняў старога абсталявання. гэта запаволіць усё.
і яшчэ, звярніце ўвагу на розніцу паміж фрагментацыяй і сегментацыяй! фрагментацыя - гэта калі адна і тая ж функцыянальнасць праяўляецца па-рознаму на розных тэлефонах (Android і мільён розных раздзяленняў), а сегментацыя - гэта рашэнне стваральніка праграмнага забеспячэння не дазваляць праграмнаму забеспячэнню працаваць на ніжэйшых версіях (устаноўка для кожнага прыкладання - мэты разгортвання). і сегментацыя робіцца менавіта для таго, каб пазбегнуць фрагментацыі, так што ёсць вялікая розніца. і сегментацыя фактычна прымяняецца Apple, часткова таму, што нешта не працуе на старым абсталяванні, а часткова, каб заахвоціць такіх вылюдкаў, як мы, якія клапоцяцца аб кожнай новай функцыі, да абнаўлення. якія, як я ўжо згадваў у пачатку паведамлення, даволі простыя і не такія дарагія.
Apple, безумоўна, прытрымліваецца тэндэнцыі «купі новую прыладу, атрымай новыя функцыі», і гэта відавочна працуе на іх. За гэтым стаіць велізарны маркетынгавы маскарад, але ён настолькі добра зроблены, што вы нават не разумееце гэтага. Асабіста я настолькі ўсхваляваны, што схільны купляць новую прыладу з новымі функцыямі, а не важдацца са старой прыладай. Нягледзячы на тое, што гэта дарагое хобі, яно таго варта. Самае смешнае, што ўчора я запусціў мадыфікаваную iOS 3.1.3 на iPhone першага пакалення з функцыямі iOS 5, і ўсё працуе добра і гладка, так што я згодны, што гэта відавочны намер з боку Apple, паглядзіце, што піша Мэтэс.
Я ўжо думаю, ці не лепш было б пакінуць прадукцыю Apple. У мяне ёсць iPhone 4, і некаторыя функцыі з iOS 6 на ім не працуюць. Але я дакладна не збіраюся купляць новы iPhone гэтай восенню. Кук і інш. яны тонуць у мільярдах, і мы будзем працягваць спрыяць ненармальнаму назапашванню іх багаццяў. Калі Apple працягне гэта рабіць, я воляй-няволяй пакіну іх прадукты. Я не бачу ніякай логікі купляць прыладу Apple штогод (ці праз год) за некалькі новых функцый.
А што вы хочаце выбраць замест iOS? Windows Phone, дзе за паўгода да выхаду новай версіі сістэмы абвяшчаюць, што яна не будзе працаваць на сучасных тэлефонах, або любога Android, дзе яна працуе сапраўды гэтак жа (напрыклад, ніводнага абнаўлення сістэмы не было выпушчана на мая мадэль)?
Ну, я не ведаю, ці назваў бы гэта фрагментацыяй. Ужо можна сказаць, што фрагментацыя мела месца, напрыклад, у выпадку SIRI.
Ну, я не ведаю, ці спрабавалі вы прыкладанне AirParrot, але калі я паспрабаваў яго на Macbook Pro у пачатку 2011 года, я быў абсалютна незадаволены прадукцыйнасцю прыкладання, і пасля некалькіх гадзін тэсціравання я прыйшоў да высновы, што яно быў непрыдатны для практычнага выкарыстання. Лагі, разрывы злучэнняў, перарывістыя і нізкаякасныя відарысы для відэа Full HD. Я вельмі спадзяюся, што Apple зробіць сваю праграму належным чынам, і калі старыя Mac азначаюць дрэнную функцыянальнасць, то падтрымліваць іх глупства.
Уся фрагментацыя заключаецца ў тым, што Mirroring можна без праблем выкарыстоўваць толькі на працэсарах Sandy Bridge і навей, таму ён будзе працаваць толькі на прадуктах 2011 года і навей. Не працягвайце шукаць нешта іншае за камандай.
Я думаю, што яна робіць гэта добра і правільна :-)). Калі ёсць магчымасць быць яшчэ меншым, што ён не будзе працаваць на 100 працэнтаў на старых рэчах, то лепш не класці яго туды.. Я згодны з Apple. Паглядзіце, што ён робіць :-)) Яны, напэўна, больш не клапоцяцца пра прыбытак :-))
Я перайшоў з Android на iOS і ківаю галавой у недаверы таму, якое абурэнне выклікаюць некаторыя з вас. Я купіў Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 месяцаў таму (3G + Wi-Fi - так даражэй), і ён атрымаў абнаўленне да Android 3.2 толькі месяц-два таму (на P7510 гэта было каля 2 месяцаў таму). Таму і прадаў. І гэта быў флагман SGT (планшэт). Калі хто-небудзь скардзіцца, што ён не проста атрымлівае некаторыя новыя функцыі для двухгадовай прылады (але атрымлівае новую сістэму з новымі функцыямі), то я жадаю вам поспехаў у канкурэнцыі. З Android вы атрымаеце максімум 2 абнаўленне сістэмы (і толькі для самых дарагіх мадэляў) і з велізарнай затрымкай, а ў WP вы атрымаеце 1, дзе будуць усе функцыі з WP7.8, толькі прыкладанні, напісаныя ў натыўным кодзе не будзе працаваць, што, я думаю, будзе мець месца ў будучыні пераважнай большасці.
Мне здаецца, што гэта зусім несправядліва з боку Apple, усюды яны рэкламуюць, што іх "галоўныя" ноўтбукі маюць велізарны тэрмін службы, што батарэі хапае на 5 гадоў, і я не ведаю, што рабіць, а потым яны функцыянальна падзяляюць ноўтбукі, якія 2 гады... у рэшце рэшт, гэта поўнае глупства. Вазьму для айфона, ён "танны", як і айпад, але мяняць зараз MBA 13" Late-2010 на новы не варта, бо сумняваюся, што ноўтбук купіў за 32000 25000 CZK зараз будзе прадавацца па кошце, скажам, 7 2010 CZK, так што я магу ўкінуць толькі 5 тысяч і купіць новую мадэль, больш за тое, я нават не хачу новую мадэль з-за адсутнасці графікі nVidia, таму што Apple цалкам сапсавала Airs і пачала ўпіхваць у іх інтэграваныя рэчы Intel... На мой погляд, Late-5 Air быў лепшым з усяго дыяпазону Airs. Што ж, цяпер, за паўмесяца да выхаду Mountain Lion, Apple абвяшчае, што я нават не атрымаю тую функцыю, якую я больш за ўсё жадаю ад ML, яны даволі жорсткія... І калі AirPlay можа працаваць з iPad або iPhone з Працэсар A2009 або AXNUMXX, потым любы камп'ютар Apple, пачынаючы з XNUMX года… Так што я спадзяюся, што Apple апамятаецца і ўключыць гэту функцыю на старых прыладах пасля, як я мяркую, вялікай колькасці скаргаў кліентаў…
Акрамя таго, я хацеў купіць Apple TV на аснове гэтай функцыі, таму замест таго, каб Apple зарабляць грошы на людзях, якія купляюць Apple TV дзякуючы магчымасці выкарыстання пераважна МБ, яны прымусяць іх спачатку абнавіць да больш новай прылады, якую яны не буду рабіць, перш чым купіць Apple TV, як я...
Такім чынам, новыя прылады iOS аптымізаваны для трансляцыі, вы можаце паспрабаваць экспартаваць відэа з iMovie у h264 на новым iPad і старым Macbook Pro, вы ўбачыце, што iPad выйграе ў некалькі разоў. А сістэма Airplay пабудавана на онлайн-сціску малюнкаў.
Гэта можа быць праўдай, але я не думаю, што MBA канца 2010 года менш магутная, чым MBA сярэдзіны 2011 года, не кажучы ўжо пра тое, што яна менш магутная, чым iPad або iPhone, так што я мяркую. Аптымізацыя - гэта праблема праграмнага забеспячэння, таму я б сказаў, што яна павінна працаваць і на абсталяванні 2010 года... Пытанне ў тым, якая сапраўдная прычына непадтрымкі гэтай паслугі на прыладах, старэйшых за 2011 год, у любым выпадку мы ніколі не даведаемся, Apple толькі што выйграла не кажы нам. Асабіста я зразумеў бы, калі б Apple выпусціла прэс-рэліз аб тым, што па той ці іншай прычыне мы не можам гарантаваць 100% якасць і функцыянальнасць на прыладах, старэйшых за 2011 год, і тады я зразумеў бы гэта як карыстальнік, але Apple ніколі гэтага не зробіць, напэўна таксама таму, што ў іх няма важкіх прычын. Яны проста не хочуць :D
Асабіста я думаю, што гэта сапраўды звязана з функцыямі SB, а не з прадукцыйнасцю працэсара. Apple паставіла iOS 3 на iPhone 4G, і ўсе былі незадаволеныя тым, наколькі яна павольная. Калі б гэта выглядала гэтак жа на старых машынах, то многія людзі падумалі б пра гэта як пра махлярства з боку Apple.
цьфу, каля месяца таму я купіў для гэтага Apple TV, на шчасце, у мяне ёсць Air 2011.
На жаль, з iPhone 4 мне ўжо не пашанцавала
Ну, асабіста я не бачу ў гэтым нічога такога дзіўнага... На мой погляд, Apple цалкам рацыянальна падыходзіць - сэрвіс, які яна аказвае, павінен быць ідэальным. Ідэя, што ён пойдзе шляхам Microsoft/Google і выпусціць усё для ўсіх... тады мы дойдзем да стану, калі будзем тут плакаць, што ў нас нешта не працуе, ці не працуе, як рэкламуецца. .. Я лічу Apple брэндам прэміум-класа і хачу, каб прылады ад яго працавалі без памылак... Калі я хачу толькі "нешта ў руках/на стале", я вазьму Android...
LoL, менавіта з-за такога праслаўлення Apple мы не з'яўляемся карыстальнікамі Mac для iOvce :D Fart perfect service - Apple - машына для грошай, як і ўсе іншыя кампаніі, толькі яна ўмее рабіць гэта разумна (таму ў яе такая маржа) . Паколькі мне не трэба адладжваць праграмнае забеспячэнне для апаратнага забеспячэння тыпу X, для мяне сітуацыя нашмат прасцей. Іх першыя буйныя выпускі (улічваючы вышэйсказанае) такія ж глючныя, як і апошнія АС.
…хм… …вы, напэўна, маеце рацыю… …аднак, асабіста я не адчуваю сябе ніякай (i/a/g/m)авечкай. Мой сервер працуе на Win2008r2, у віртуальнай Ubuntu, у якой я запускаю WordPress... і так, працоўным інструментам з'яўляецца macbook, і гэта таму, што ён мне больш за ўсё падыходзіць, і так, калі я купіў Apple TV (2, а потым 3), я хацеў тое, што працуе без праблем - і таму гэта (разам з кучай экспрэсаў у аэрапорце, айпадаў, айфонаў, айподаў) сапраўды ёсць... ...але ты маеш рацыю, калі я чытаю гэта паслядоўна, гэта гучыць як (і гэта) праслаўленне, якое бессэнсоўна, Apple - такая ж кампанія, як і любая іншая, і пасля шматгадовага досведу працы з Linux і Windows яна мне больш за ўсё падыходзіць, але гэта толькі мой досвед, які не трэба нікому навязваць. .. ...дзякуй за адказ...
Ніякага полымя :), мяне проста турбуе тое, што на серверах Mac ёсць такія праблемы, як 50 артыкулаў пра тое, як, верагодна, будзе выглядаць iPhone, у тым ліку 20 гарантаваных візуалізацый, мы сапраўды дурныя.
Дзякуй за справядлівую рэакцыю, я таксама сяджу ў некалькіх сценах (дома на яблынях).
І ўсё працуе як мае быць ;)
Мне таксама не падабаецца такі падыход. З аднаго боку, з-за таго, што гэта паскарае непатрэбнае псіхалагічнае састарэнне абсталявання, заснаванага толькі на несумяшчальным праграмным забеспячэнні, а з іншага боку, з-за таго, што звязана з першым, што гэта, у сваю чаргу, павялічыць спажыванне прыродных рэсурсаў і, такім чынам, нагрузка на навакольнае асяроддзе. Дзеля бога, у нас могуць быць энергаэфектыўныя прылады, але пакуль гэта марнатраўнае спажывецтва не зменіцца, мы наўрад ці можам разлічваць на тое, каб падтрымліваць Зямлю ў добрай форме (хоць сёння ў яе здароўі ўжо можна сумнявацца).
Мяне здзіўляе, што іншыя некамерцыйныя арганізацыі, якія выступаюць за больш далікатную вытворчасць і эксплуатацыю розных сэрвісаў накшталт iCloud, даўно не пратэстуюць супраць гэтага. Нават гэты фактар (вытворчасць) стварае вялікую нагрузку на нашу планету. Apple - вялікі гігант, які можа нешта зрабіць з гэтай негатыўнай з'явай. Але і ён у першую чаргу клапоціцца аб максімізацыі прыбытку, астатняе - другаснае. І трэба ўсьведамляць, што гэтая спажывецкая палітыка — нешта звычайнае.