Філіп Новатны Калі вы глядзелі прэзентацыю новых iMac у аўторак, верагодна, у вас таксама адвісла сківіца нáм. Новыя настольныя кампутары "усё ў адным" ад Apple ультратонкія, магутныя і маюць лепшы дысплей. Віцэ-прэзідэнт па маркетынгу Філ Шылер таксама з вялікай помпай прадставіў новую тэхналогію Fusion Drive, якая, як мяркуецца, спалучае ёмістасць жорсткага дыска з хуткасцю SSD. Гэта звычайны гібрыдны прывад ці, магчыма, нейкая новая тэхналогія?
Калі б Apple сапраўды выкарыстала гібрыдны дыск, якім мы яго ведаем сёння, гэта не было б нічога наватарскага. Гэтыя прылады працуюць такім чынам, што акрамя класічнага жорсткага дыска вялікай ёмістасці ўтрымліваюць яшчэ і флэш-памяць (вядомую з SSD-дыскаў). Звычайна гэта некалькі гігабайт у памеры і функцыянуе як пашыраны буфер. Жорсткі дыск большую частку часу знаходзіцца ў стане спакою, а талерка не круціцца. Замест гэтага ўсе новыя дадзеныя запісваюцца ў флэш-памяць, якая, як правіла, хутчэй для такіх аперацый. Гэта таксама звычайна скарачае працэс загрузкі ў параўнанні са стандартнымі дыскамі. Праблема ў тым, што перавага ў хуткасці знікае пры чытанні большых файлаў, а таксама ёсць некалькі іншых раздражняльных праблем. Як ужо было сказана, жорсткі дыск у такіх прыладах не працуе пастаянна, і неабходнасць яго запуску часта азначае прыкметнае павелічэнне часу доступу. Пры пераключэнні перадач дыскі таксама руйнуюцца, значна хутчэй, чым пры бесперапынным кручэнні пласціны.
Такім чынам, гібрыдныя дыскі не выглядаюць зусім ідэальным кандыдатам для выкарыстання ў новым iMac. Нават афіцыйная старонка новых працоўных сталоў на сайце Apple выступае супраць гэтай тэхналогіі:
Fusion Drive - гэта прарыўная канцэпцыя, якая спалучае вялікую ёмістасць традыцыйных жорсткіх дыскаў з высокай прадукцыйнасцю флэш-памяці. З Fusion Drive ваш iMac хутчэй і больш эфектыўна выконвае задачы, якія займаюць шмат дыска — ад загрузкі да запуску прыкладанняў да імпарту фатаграфій. Гэта таму, што элементы, якія часта выкарыстоўваюцца, заўсёды знаходзяцца ў хуткай флэш-памяці, а элементы, якія выкарыстоўваюцца радзей, застаюцца на цвёрдым дыску. Перадача файлаў адбываецца ў фонавым рэжыме, так што вы нават не заўважыце іх.
Па інфармацыі, якую мы даведаліся на самой канферэнцыі, Fusion Drive (за дадатковую плату) будзе змяшчаць жорсткі дыск аб'ёмам 1 або 3 ТБ і 128 ГБ флэш-памяці. У сваёй прэзентацыі Філ Шылер паказаў, што сістэма, прыкладанні і часта выкарыстоўваюцца файлы павінны размяшчацца на першым з іх, а менш выкарыстоўваюцца - на другім. Гэтыя два сховішчы будуць аўтаматычна аб'яднаны ў адзін том з дапамогай праграмнага забеспячэння, і такое «зліццё» павінна прывесці да больш хуткага чытання і запісу.
Такім чынам, абапіраючыся на гэтыя дзве крыніцы, можна з упэўненасцю сказаць, што ўспышка ў новым iMac не з'яўляецца простым пашырэннем буфернай памяці. Згодна з артыкулам сервера Ars Technica тут у нас ёсць тое, што ІТ-спецыялісты ў карпаратыўным сектары выкарыстоўваюць на працягу некаторага часу, а менавіта аўтаматычнае ўзроўневае размяшчэнне. Буйным кампаніям часта даводзіцца сутыкацца з праблемай вялізнага аб'ёму даных, якія без належнага кіравання могуць выклікаць вялікія праблемы з пункту гледжання хуткасці, яснасці і выдаткаў. Гэтыя кампаніі павінны пачаць будаваць дыскавыя масівы і часта выкарыстоўваюць канцэпцыю шматслойнага сховішча: каб захаваць выдаткі як мага ніжэй, гэтыя масівы выкарыстоўваюць не толькі хуткія SSD, але і больш павольныя жорсткія дыскі. А аўтаматычнае размяшчэнне даных па пластах выкарыстоўваецца для пераразмеркавання файлаў паміж гэтымі двума тыпамі сховішчаў.
Давайце ўявім, што адзін з супрацоўнікаў ўяўнай кампаніі стварае чарнавік прэзентацыі і захоўвае яе ў агульным сховішчы, каб не страціць. Першапачаткова файл змяшчаецца на павольны жорсткі дыск, дзе ён некалькі дзён прастойвае ў чаканні завяршэння. Калі наш містэр X заканчвае прэзентацыю, ён адпраўляе яе некалькім сваім калегам на прагляд. Яны пачынаюць яго адкрываць, павелічэнне попыту на гэты файл заўважае спецыяльны софт, і такім чынам перамяшчае яго на крыху больш хуткі жорсткі дыск. Скажам, калі праз тыдзень на чарговай нарадзе кіраўнік буйной кампаніі згадвае пра прэзентацыю, усе прысутныя пачынаюць яе масава спампоўваць і перасылаць. Затым сістэма зноў умешваецца ў гэты момант і перамяшчае файл на самы хуткі SSD-дыск. Такім чынам, мы можам проста ўявіць сабе прынцып аўтаматычнага напластавання даных, хаця на самой справе мы працуем не з цэлымі файламі, а з блокамі даных на ўзроўні падфайлаў.
Вось як выглядае аўтаматычнае размяшчэнне даных у прафесійных дыскавых масівах, але як менавіта працуе Fusion Drive, схаваны ў глыбіні новага iMac? Па ведама сайту AnandTech буферная памяць аб'ёмам 4 ГБ спачатку ствараецца на флэш-памяці, што можна параўнаць з эквівалентам гібрыдных дыскаў. Кампутар запісвае ўсе новыя дадзеныя ў гэты буфер, пакуль ён цалкам не запоўніцца. У гэты момант уся астатняя інфармацыя захоўваецца на цвёрдым дыску. Прычына такой меры заключаецца ў тым, што флэш-памяшканне нашмат хутчэй для аперацый з невялікімі файламі. Аднак на гэтым падабенства гібрыднага дыска сканчаецца.
Акрамя таго, Fusion Drive працуе так, як мы паказалі ў прыкладзе двума абзацамі вышэй. Спецыяльнае праграмнае забеспячэнне, схаванае ў сістэме Mountain Lion, распазнае, якія файлы выкарыстоўвае карыстальнік больш за ўсё, і перамяшчае іх у больш магутную флэш-памяць на 128 ГБ. З іншага боку, гэта захоўвае менш неабходныя дадзеныя на жорсткі дыск. У той жа час Apple, падобна, падумала аб бяспецы файлаў, якія перамяшчаюцца такім чынам, і пакідае арыгінальную версію на зыходным дыску да завяршэння аперацыі. Таму не павінна быць непрыемных сюрпрызаў, напрыклад, пасля нечаканага адключэння электраэнергіі.
Грунтуючыся на гэтай інфармацыі, Fusion Drive пакуль выглядае вельмі зручнай функцыяй, асабліва для звычайных карыстальнікаў, якія не жадаюць мець справу з кіраваннем файламі ў розных сховішчах. Для больш патрабавальных кліентаў прадастаўленых 128 ГБ флэш-памяці можа быць недастаткова для ўсіх іх дадзеных, але, з іншага боку, яны ўсё яшчэ могуць выкарыстоўваць хуткія знешнія дыскі, падлучаныя, напрыклад, праз Thunderbolt, для вялікіх працоўных файлаў.
Напэўна, самае важнае ў гэты момант - ведаць, колькі гэта задавальненне будзе каштаваць нам. Як відаць з коштаў на новыя прадукты, Apple плаціць за прагрэс. За базавую мадэль iMac у чэшскіх крамах мы заплацім амаль 35 6 крон, і нават самая высокая стандартная мадэль не ўключае Fusion Drive. Гэта трэба выбраць у якасці спецыяльнай канфігурацыі за дадатковую плату ў 500 крон. Таму не выключана, што для многіх карыстальнікаў перавагі Fusion Drive не перавысяць яго галавакружны кошт. Аднак мы, вядома, зможам зрабіць аб'ектыўную ацэнку толькі тады, калі паспрабуем новы iMac на сабе.
У базавым меню новыя iMac павольней, чым у папярэдняй серыі: у іх дыскі з хуткасцю 5400 абаротаў у хвіліну. Таму я не разумею павышэння коштаў на базавыя мадэлі. У адваротным выпадку новы «звыштонкі» iMac, відавочна, мае толькі грані, у рэшце рэшт ён усё роўна ідзе на адпаведную глыбіню. Apple магла б пашкадаваць на гэтым «новаўвядзенні», мела б у скрынцы больш spaceq і магла пакінуць там стандартныя дыскі 3,5 з 7200 аб/хв, і тым, хто не хацеў FD, не мучылася б ад нібыта ляноты новага. iMacs. Мне здаецца, што Apple больш «ганяецца за вадой», гэта значыць, вядома, у дэсктопах.
У большасці выпадкаў, магчыма, вы нават не ведаеце, што сістэма і вашы любімыя праграмы будуць загружацца з цвёрдацельнага назапашвальніка, і той факт, што вашы файлы будуць круціцца на астатніх 5400 абаротах у хвіліну, я не думаю, што гэта адыгрывае такую вялікую ролю . Адзіны раз, калі я думаю, што гэта можа быць праблемай, гэта перамяшчэнне файлаў з некаторых вонкавых прылад...
Ну, гэта базавая версія. ён мае толькі прывад "5400 абаротаў у хвіліну", і нават немагчыма будзе дадаць да яго прывад Fusion. што я не разумею, чаму. гэтай канфігурацыі дастаткова для многіх людзей, і яны проста хочуць хуткі дыск
Вы не можаце адрозніць 5400 ад 7200. Тут важней якасць дыска, чым хуткасць яго кручэння. Раптара можна распазнаць толькі на 10 20 абаротаў у хвіліну, ды і то каля 250%. У любым выпадку, кожны, хто крыху больш працуе з камп'ютарамі, у рэшце рэшт купіць для сістэмы хаця б SSD на XNUMX ГБ. Сёння гэта каштуе некалькі баксаў.
Паверце, я нават не пазнаю на практыцы, у мяне ёсць MacBook Pro, з якога я зняў дыск і замяніў яго на SSD, хуткасць? Непараўнальна, і другі дыск - WD 500 ГБ і "толькі" 5400 абаротаў у хвіліну, вы не можаце сказаць. Сістэма хуткая, спрытная, імгненная. Асабіста я лічу, што ўсё будзе залежаць ад якасці SSD-дыска, а не ад HDD, а вялікі аб'ём аператыўнай памяці ёсць што сказаць.
Але так, вядома, пазнаецца, у гэтым няма спрэчак. Але калі вы звычайна працуеце з данымі памерам 200 ГБ і больш, вы гэта ўжо ведаеце. У такім выпадку я лічу, што «старое» рашэнне SSD + HD 7200 абаротаў у хвіліну лепш, чым FD з абмежаваннем памеру і хуткасці, прапанаваны Apple. Нягледзячы на тое, што гэта толькі за дадатковую плату, а база з дыскам 5400 абаротаў у хвіліну - гэта сапраўды слабасць і нават даражэй папярэдняй мадэлі.
Прабачце, але я ніколі не працаваў з файлам памерам 200 ГБ...
ўзоры, ведаеце? вы працягваеце браць розныя, і яны не змесцяцца на 128GB, дзе ёсць шмат іншага ... Так што ў любым выпадку, адзін будзе адкінуты на пракляты дыск 5400. І гэта вельмі павольная загрузка. Гэта тое, што вы траціце, адкрываючы праект у Логіцы Маладосці.
Ці магу я ведаць, якія ўзоры вы выкарыстоўваеце ў гэтым памеры? Я вельмі хацеў бы ведаць. дзякуй
Дык можа FD выняць і паставіць у больш круты iMac?
Ніякіх лішніх навін для мяне.
Лепш за ўсё мець у кампутары 2 дыска - адзін SSD і адзін HDD (гэта паняцце таксама ўлічвае каманду).
Але мне не трэба, каб сістэма за мяне нешта вырашала. Пакіньце сістэму, прыкладанні і дадзеныя на SSD, і тады ўсё будзе вар'яцка хутка.
Для прайгравання відэа не патрэбны SSD, таму ўсе відэа ў мяне на жорсткім дыску. Таксама арыгінальныя фатаграфіі, музыка, рэзервовыя копіі і ўсталёўшчыкі.
Прагляд фатаграфій лепш на цвёрдацельным назапашвальніку, таму ў мяне ёсць іх копіі ў паменшаным выглядзе на 2 Мпікс на цвёрдацельным назапашвальніку.
SSD таксама вельмі дапаможа з рэдагаваннем відэа, таму я часова перамяшчаю відэа, якія хачу адрэдагаваць, на SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 абаротаў у хвіліну) ідэальна падыходзіць для мяне
Вось як вы можаце зрабіць Macbook Pro, Mac Mini і ПК.
Вядома, гэта можна вырашыць такім чынам, але многія карыстальнікі маюць беспарадак у сваіх дадзеных, проста паглядзіце на іх бібліятэку iTunes... Вось чаму Fusion Drive здаецца ім карысным. Але высновы сапраўды пакінем на потым :)
Што ж, здымаю капялюш, калі мой прыдзірлівы мозг уяўляе, што захоўвае такую maglazju ў раздзеленых раздзелах (або дысках), у мяне хочацца ванітаваць.. Я б, напэўна, перабіраў гэта на працягу года - пры ўмове, што я змагу прыдумаць эфектыўную сартаванне і маркіраванне сістэма.. Fusion Drive, напэўна, мне гэта дапамагло б лепш :)