Тамаш Хлебэк Часта можна апраўдаць больш высокія цэны на прадукцыю Apple у параўнанні з канкурэнтамі. Але самым складаным заўсёды было змястоўна растлумачыць розніцу ў кошце прылад з розным аб'ёмам памяці з пункту гледжання карыстальніка. Цяпер гэта яшчэ больш дакладна, чым раней, прынамсі, калі гаворка ідзе пра воблака.
Google прадстаўлены ўчора некалькі цікавых навін, галоўная з якіх - смартфон Google Pixel. Google сцвярджае, што ў яго лепшая камера з усіх смартфонаў. Такім чынам, мае сэнс прапанаваць карыстальнікам як мага больш месца для выкарыстання такой камеры. Гэта азначае, што Google прапануе карыстальнікам Pixel неабмежаванае воблачнае сховішча для фатаграфій і відэа - у поўным разрозненні і бясплатна. У той жа час Apple дае толькі 5 ГБ бясплатна, патрабуе 2 даляраў у месяц за 20 ТБ прасторы ў iCloud і зусім не прапануе неабмежаваную прастору.
Магчыма, можна сцвярджаць, што карыстальнік плаціць за прастору Google не грашыма, а канфідэнцыяльнасцю, бо Google аналізуе медыя (ананімна) і выкарыстоўвае высновы для стварэння рэкламных магчымасцей, на якіх зарабляе грошы. Apple, наадварот, наогул не працуе з рэкламай, па меншай меры, для сваіх хмарных сэрвісаў. Тым не менш, ён добра плаціць за абсталяванне.
Apple пастаянна нагадвае нам, што яе праграмнае і апаратнае забеспячэнне лепш спалучаюцца, чым у іншых вытворцаў, але эфектыўнасць іх супрацоўніцтва ўсё больш залежыць ад хмарных сэрвісаў. З аднаго боку, магчымасці іх выкарыстання павялічваюцца (напрыклад, мультыплатформенная сістэмная паштовая скрыня або працоўны стол і дакументы, сінхранізаваныя з воблакам у macOS Sierra і iOS 10), з іншага боку, яны пастаянна абмежаваныя.
Аднак падыход Google - гэта крайні выпадак. Па-ранейшаму няма карыстальнікаў Pixel, у той час як карыстальнікаў iPhone сотні мільёнаў. Цяжка ўявіць, як павінны выглядаць серверныя масівы, якія дазволяць усім уладальнікам iPhone карыстацца неабмежаваным сховішчам мультымедыя.
Аднак прапанова Apple з'яўляецца найгоршай з пункту гледжання цаны сярод усіх буйных кампаній, якія займаюцца воблачнымі сховішчамі. Адзін ТБ месца ў iCloud каштуе 10 еўра (270 крон) у месяц. Amazon прапануе неабмежаванае сховішча за палову кошту. Тэрабайт месца ў OneDrive ад Microsoft па цане 190 крон у месяц недалёка ад Apple, але яго прапанова ўключае поўны доступ да офіснага пакета Office 365.
Бліжэй за ўсё да коштаў Apple - Dropbox, адзін тэрабайт якога таксама каштуе 10 еўра ў месяц. Аднак сітуацыя ў яго зусім іншая, чым у Apple, бо гэта яго адзіная крыніца даходу. І нават калі мы не бярэм гэта пад увагу, Dropbox таксама прапануе гадавую падпіску, якая каштуе 8,25 еўра ў месяц, так што розніца складае амаль 21 еўра (560 крон) у год.
Самай вялікай праблемай застаецца тое, што воблачныя сэрвісы Apple у асноўным працуюць па своеасаблівай няшчырай мадэлі freemium. Здаецца, што яны з'яўляюцца бясплатнай часткай кожнага прадукту з падключэннем да Інтэрнэту, але на практыцы гэта далёка не так.
Amazon Drive за 60 долараў у год - без абмежаванняў :)
З тым, што Apple не аналізуе, я быў бы вельмі асцярожны. Цяпер гэта выглядае як Yahoo Snooping.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Толькі мамы могуць захоўваць рэчы ў любым воблаку. Не толькі для адсочвання, але таму, што яго можна ўзламаць і скрасці даныя. Apple мае вопыт у гэтым.
Вось ты дзе. Дык дзе захоўваць дадзеныя, каб іх нельга было скрасці?
Дзе маса знаходзіцца пад аналагічным кантролем мамласі.
Акрамя таго, гэта толькі пытанне часу, перш чым хто-небудзь скрадзе іх у вас. Па-другое, камусьці падабаецца ў іх Google або Yahoo.
У мяне няма месца, дзе я магу мець дадзеныя пад асабістым кантролем і ў той жа час быць упэўненым, што ніхто не ўзламае/не дабярэцца да мяне. Нічога сабе? Дзе ты жывеш? У сейфе?
Флэшка, HDD...? Паколькі воблака з'яўляецца бяспечным, глядзіце інфармацыю аб зверцы. Бавіс.
Што ты гаворыш? Я не пісаў, што воблака бяспечнае ці лепшае, прачытайце яшчэ раз, калі ўжо рэагуеце, рэагуйце дакладна на тое, што я сказаў, і не маніпулюйце гэтым.
Флэш і жорсткі дыск маюць той жа ўзровень бяспекі, што і воблака. Я маю на ўвазе, што нехта можа скрасці вашу кватэру, дом або сумку яшчэ прасцей, чым воблака. Вось чаму я спытаў, што вы выкарыстоўваеце.
Я адказваю менавіта на тое, што вы напісалі, што я жыву ў сейфе.
Адназначна не. Вы, верагодна, не ведаеце, што флэш-памяць або жорсткі дыск могуць быць зашыфраваны, і вы маеце асабісты кантроль над імі. У вас няма абсалютна ніякага кантролю над тым, што адбываецца з вашымі рэчамі ў воблаку.
Такім чынам, у чарговы раз іх не толькі можа скрасці, але і аператар шпіёніць за вамі.
Яшчэ адным недахопам з'яўляецца неабходнасць выхаду ў сетку, а таксама паблажлівасць аператара, што яны проста не пакуюць.
Я не пісаў, што вы жывяце ў сейфе, я вас спытаў. Чытайце ўважліва, інакш не буду лезці ў абмеркаванне.
Добра, я забыўся пра шыфраванне файлаў, я згодны з гэтым, таму мне больш няма чаго дадаць.
Што ж, пароль добры, але калі камусьці сапраўды патрэбны дадзеныя, вы з задавальненнем дасце іх ім замест таго, каб выбіваць яго ў вас і выкарыстоўваць іншыя метады ;)
Ну, гэта крыху перабольшана. Сумна, што я дзесьці нешта захоўваю, а аператар перабірае за мяне.
Безумоўна, я толькі што адзначыў, што нават калі ў вас ёсць дадзеныя на знешнім дыску ў сейфе дома, і гэта будзе для кагосьці вельмі цікава, калі ён прыставіць пісталет да вашай галавы, вы адкрыеце сейф і падасце яму дадзеныя - адзіная абарона даволі простая - не мець такіх дадзеных ;)
Воблака - я лічу, што Apple ужо павінна атрымаць доступ да шыфравання iCloud - каб урад не мог патрабаваць ад іх гэтыя дадзеныя. Я не ведаю, працуе ён ужо ці не, але гэта рэакцыя на леташнія спрэчкі з ФБР, і я падазраю, што гэта павінна было адбыцца з выхадам iOS10.
У чым розніца, захоўваю я зашыфраваныя файлы на флэш-памяці/жорсткім дыску або ў воблаку?
Год
Так што прачытайце, святар двойчы не кажа.
У тым, што флэш-памяць або жорсткі дыск могуць «пайсці не так» у любы момант, і мы ведаем, дзе знаходзяцца ўсе дадзеныя, нават калі яны зашыфраваныя і г.д. Ці вы можаце зрабіць рэзервовыя копіі рэзервовых копій, але гэта ўжо на Bohnice. ?
Фатаграфіі і даныя ў iCloud значна бяспечней, чым на камп'ютары. І прабачце сабе за гэтую лухту, яна гаворыць толькі пра вас. Ці вас дома добрым паводзінам не навучылі?
Ці дастаткова прыкладаў з жыцця ў якасці доказу?
1. NAS з чатырма дыскамі, RAID 5, адмоваўстойлівасць аднаго дыска. Падключана да ІБП. Аднак пры выключэнні адначасова былі пашкоджаныя два дыскі. Кошт аднаўлення дадзеных каля 40 000 крон. таму 80% адноўлена. Такім чынам, усё з астатніх 20%, што не было ў воблаку, знікла назаўжды.
2. Яшчэ адзін кліент - фатаграфіі захоўваюцца на знешнім дыску. Знешні дыск знік. Аднаўленне дадзеных на суму каля 20 000 крон, заказчык не прымае. Усе фатаграфіі, якія не былі ў воблаку, беззваротна зніклі.
3. Скрадзены iPhone. Воблачнае рэзервовае капіраванне не наладжана. Усе зніклі.
А з іншага боку (зноў рэальныя прыклады)
1. Скрадзены iPhone. Усё ў воблаку. Кліент купіў новы iPhone, унёс заклад і паехаў катацца.
2. Скрадзены ноўтбук. Даныя захоўваюцца на Google Drive. Купіў новы ноўтбук. Увайдзіце ў Google Drive. Дадзеныя назад.
Вядома, дадзеныя ў воблаку абаронены перад выдаленнем файлаў, у гэтым ніхто не сумняваецца. з іншага боку, больш верагодна (з-за гісторыі ІТ-кампаній на рынку і мастакоў), што нехта будзе праглядаць твае порнафота з жонкай з воблака, а не з DVD, які ты запісваеш дома
дарэчы, мы гаворым аб воблачным рэзервовым капіраванні і хатнім рэзервовым капіраванні. raid - гэта не рэзервовая копія, гэта вытворчае рашэнне, якое мінімізуе страты. рэзервовае капіраванне ствараецца X разоў на працягу пэўнага перыяду часу, копіі не змазваюцца або захоўваюцца некалькі варыянтаў, належная рэзервовая копія не павінна захоўвацца ў 1 месцы, а як мінімум у двух іншых месцах (з-за пажару, паводкі, паразы электрычным токам, і г.д.), рэзервовае капіраванне ў асноўным захоўваецца на прыладах, якія менш схільныя да збояў... а хатнім карыстальнікам я настойліва рэкамендаваў бы 2 флэш-карты: адну ў сейфе, а другую ў падвале, ціха, і вы б страціце працу (ці, прынамсі, вам не будзе каму аднаўляць дадзеныя)
Так, гаворка ідзе пра звычайнага карыстальніка, якому дадзеныя (не зашыфраваныя) сінхранізуюцца «недзе» з IP або іншага тэлефона.
Тэлефонная кніга, фатаграфіі, гісторыя рухаў, даныя пра здароўе, ......
Прыклад уцечкі фатаграфій "знакамітасцяў", я думаю, з Лондана - прыклад.
Кампутар з, скажам, 256 Гб флэш-памяці за некалькі крон надзейна мяне забяспечыць. Дыскусія ні пра што, гэта значыць не карпаратыўнае рашэнне.
j dyt так, людзі, якія тут абмяркоўваюць, не разумеюць, што многія людзі выкарыстоўваюць адзін пароль для ўсіх сэрвісаў і вэб-сайтаў у Інтэрнэце, ніхто не абавязкова ўзломваць Apple, ім проста трэба ўзламаць усё, што вы выкарыстоўваеце, і гэта намалявана, вы не страцяць даныя ў iCloud з-за памылак апаратнага забеспячэння, але больш верагодна, што яны будуць не толькі вашымі, і яны ўбачаць чалавека, з якім вы гэтага не хочаце мець, або што гэты чалавек выдаліць вас пасля ўзлому уліковы запіс, а дома вы сапраўды рызыкуеце максімальнай стратай дадзеных, якой можна амаль пазбавіцца за некалькі сотняў крон і пластыкавую скрынку для картак, якія сёння з'яўляюцца спажывецкімі таварамі (у мяне іх каля 1, як у краўца ў камеру у JAR :D
Праблема ў тым, што, акрамя таго, яны яшчэ і аператараў міраць. Нядаўна я даведаўся, што Mega, якая належыць Dotcom, была набытая нейкай кітайскай кампаніяй. Я не хачу давяраць свае рэчы камусьці, кудысьці, калі яны пераходзяць з рук у рукі. Гэта не значыць, што Дотком - святы і не мірыцца. Але той факт, што ў мяне іншы гаспадар, не надае ўпэўненасці. Вось чаму флэшка бліжэй да HDD для большых файлаў.
Так шкада. Я зразумеў, што гаворка ідзе пра першаснае сховішча дадзеных. Напэўна, пра рэзервовыя копіі казаць не варта. Я ведаю, як людзі робяць рэзервовую копію на практыцы. :-) Гэта значыць, што большасць людзей неяк пачынаюць ствараць рэзервовыя копіі толькі пасля першай страты дадзеных :-)
Мне не падабаюцца твае прыклады, але...
У маім жыцці было незлічоная колькасць кампутараў, знешніх назапашвальнікаў, флэшак і карт памяці. Ён даслаў мне адзін жорсткі дыск, па маёй уласнай дурасці, я яго выпусціў. Іншая справа, колькі будзе каштаваць падобнае воблака.
Тое, што нешта знаходзіцца ў воблаку, не азначае, што яно не можа быць страчана. Не хачу шукаць, але як знаўца вы самі знойдзеце. Нават воблака можа разбурыцца і страціць дадзеныя карыстальніка. Было і тут.
Асноўная размова ідзе пра тое, што аператар звярае дадзеныя карыстальніка, якія нейкім чынам трапляюць на яго ж жорсткі дыск або флэшку.
Я нікому не перашкаджаю карыстацца воблакам, гэта асабістая справа кожнага, але я асабіста маю даныя пры сабе, без неабходнасці падключэння да Інтэрнэту, рызыкі прагляду таго, што знаходзіцца ў воблаку, або, як у выпадку з поштай Yahoo, У мяне ёсць. І плацяць за гэта. Гэта проста больш гнуткае.
Гэта шмат у чым залежыць ад таго, што мы называем "дадзенымі". Калі хтосьці вырашыць, што не хоча загружаць у воблака фатаграфіі, зробленыя дома са сваёй дзяўчынай, я разумею.
Але ў мяне няма праблем з тым, што Google праглядае мае банкаўскія выпіскі.
Напэўна, нават не варта абмяркоўваць, як можна атрымаць доступ да карт здароўя іншых людзей і падобных прыватных даных. Ёсць шмат людзей, якія ўсё яшчэ маюць ілюзіі, таму што жывуць у шчаслівым няведанні :-)
Нават NAS патрабуе рэзервовага капіравання, калі там ёсць каштоўныя даныя. RAID толькі зніжае рызыку страты дадзеных, але не можа цалкам ліквідаваць яе. Гэта нават неабавязкова павінна быць некалькі няспраўных дыскаў адначасова, але кантролер ці нешта яшчэ можа звар'яцець.
Што мяне раздражняе ў Apple, так гэта тое, што яна дае бясплатныя 5 ГБ Apple ID, а не прыладзе. Такім чынам, у мяне пакуль толькі 5 ГБ для майго тэлефона, планшэта і ноўтбука.
Акрамя таго, яго хмарны сэрвіс нельга параўнаць з Google Drive, Dropbox або OneDrive. Вы можаце зрабіць значна больш.
Я спадзяюся, што ў 2017 годзе, калі будзе 10-годдзе з моманту выпуску Стывам Джобсам першага iPhone, Apple дасць кожнаму бясплатна 5 ГБ у iCloud замест 10 ГБ... Спадзяюся...
У мяне ёсць асноўныя 5 ГБ, і я яшчэ не выкарыстаў нават чвэрці з іх. І гэта таму, што я захоўваю фатаграфіі і відэа не ў бібліятэцы фатаграфій iCloud, а ў альбомах Photostream. Яны НЕ залічваюцца ў памер iCloud, і месца для такіх фатаграфій практычна НЕ АМЕЖАВАНА. Проста Apple нідзе пра гэта не крычыць, вядома, яна аддае перавагу браць штомесячную плату за большы iCloud.
Цікавая інфармацыя, якія фотаальбомы вы маеце на ўвазе? Гэта ў катэгорыі "Агульны доступ" ці гэта новая версія арыгінальнага Photostream, які захоўвае толькі 1000 фота (і не відэа)? У мяне ёсць IP на 64 Гб, і iCloud зводзіць мяне з розуму. Я выкарыстоўваю яго з таго часу, як яны ўпершыню яго прадставілі. Я мог бы перажыць перыядычнае выдаленне фатаграфій (нават калі б паведамленне пра малая ёмістасць назапашвальніка накачала вены на лбе), але тое, што большая частка кантэнту ў мяне дзесьці ў воблаку і нават у LTE, некаторыя выявы займае паўхвіліны на загрузку - часам не ўвогуле, мяне гэта больш за ўсё раздражняе. Я ўжо не кажу пра тое, што ён з'ядае мой LTE :-)). Я ўжо хацеў адмяніць iCloud для фатаграфій каля 5 разоў, але я проста не магу чакаць 90 гадзін у сетцы, пакуль мая бібліятэка будзе запакаваная на icloud.com:-)) Дзякуй за інфармацыю і атрымлівайце задавальненне.
Я дадаў, спадзяюся, зразумелыя "як зрабіць" крыху вышэй.
Ідзе рэзервовае капіраванне ;-)
Адна і тая ж памылка зноў і зноў: Apple ужо некалькі гадоў прапануе неабмежаваную прастору для фатаграфій і відэа ў iCloud. Яго адзінае абмежаванне - памер фота і відэа, адпаведна, іх дазвол. Калі вы змесціце свае фатаграфіі ў альбомы Photostream, а НЕ ў бібліятэку iCloud Photo Library, Apple зменшыць іх ад арыгінала да раздзялення 1536 × 2048, а прастора для гэтых фатаграфій будзе неабмежаванай, не менш за 50 ТБ. Тое ж датычыцца і відэа, памер якіх Apple памяншае з Full HD да HD на iCloud. Але шмат людзей да гэтага часу не ведаюць пра гэта. А дазволу 1536 × 2048 больш чым дастаткова для прэзентацый фатаграфій на тэлебачанні і іншых прыладах - планшэтах і інш. Ці вы ведаеце каго-небудзь, хто друкуе свае фатаграфіі на білбордах?
Я знайшоў гэта на вэб-сайце Apple:
Агульны альбом можа змяшчаць да 5000 фота і відэа. Калі вы дасягнулі ліміту абагульвання фатаграфій iCloud, вам трэба выдаліць некаторыя фота ці відэа, перш чым дадаваць новыя. Фота і відэа, якімі вы абагульваеце (а таксама каментарыі або лайкі, звязаныя з гэтымі фота), застаюцца ў iCloud, пакуль вы або ўдзельнік не выдаліце іх уручную або пакуль вы цалкам не выдаліце агульны альбом.
Фота і відэа ў вашых агульных альбомах захоўваюцца ў iCloud, але яны не ўлічваюцца ў вашым ліміце сховішча iCloud.
Я не хачу быць прыдзірлівасцю, але гэта, здаецца, не бязмежна
ах, я сам адкажу. Гэта толькі ў межах аднаго
Альбомы. :)
Вы былі на хвіліну хутчэй :-) Асабіста для мяне важна тое, што як толькі вы ўручную змесціце фатаграфіі са свайго тэлефона ў пэўны агульны альбом у iCloud (ці нават у Google) з імем (свята і г.д.), затым фатаграфіі, якія вы можаце спакойна выдаліць са свайго тэлефона, яны не займаюць месца на вашым тэлефоне і не займаюць месца ў iCloud - яны не ўлічваюцца ў вашай перадаплачанай прасторы і там назаўжды. Важна размяшчэнне ў агульных альбомах. Тады ў вас таксама будзе добры парадак на фотаздымках.
Абмежаванне распаўсюджваецца і на арыгінальны альбом Family?
Калі так, ці плануе Apple стварыць новы пасля яго запаўнення??
Я не разумею, што вы маеце на ўвазе пад «арыгінальным альбомам «Родина».
Асабіста я ствараю альбомы па падзеях і месцах, адкуль фотаздымкі, і такіх альбомаў у мяне некалькі дзясяткаў. Справа ў тым, што фатаграфіі АБАВЯЗКОВА знаходзяцца ў нейкім агульным альбоме, які вы ствараеце, як я напісаў. Многія людзі не ведаюць аб гэтай самай аснове. Яны робяць х фота, якія, напрыклад, аўтаматычна пераносяцца ў iCloud і пакідаюцца там. А потым здзіўляюцца, што знікаюць праз 30 дзён. Але гэтыя 30 дзён прызначаны менавіта для таго, каб карыстальнік арганізаваў і сарціраваў фатаграфіі ў агульныя альбомы, пасля чаго фатаграфіі, змешчаныя ў альбомы, больш не будуць страчаны, а колькасць гэтых альбомаў і фота (і відэа) неабмежаваная. Таму ў мяне асабіста гэтая аўтаматычная перадача ў iCloud адключана ў наладах, я сартырую фатаграфіі ўручную на тэлефоне, а потым адпраўляю іх у iCloud у гэтыя альбомы ўручную.
Пры актывацыі функцыі "Сям'я" ствараецца агульны сямейны альбом, і мне цікава, ці ёсць у яе таксама абмежаванні.
Раіць не магу, функцыяй «сям'я» не карыстаюся. Але няма нічога прасцей, чым паспрабаваць. Пытанне ў тым, ці выкарыстоўвае функцыя «сям'я» фатаграфіі з iCloud Photo Library або з Photostream. Я сапраўды не ведаю. Фатаграфіі ў бібліятэцы фатаграфій iCloud залічваюцца ў платнае месца, а фота ў альбомах Photostream - не.
Ці ведаеце вы, ці можна змяніць пачатковае фота і пераставіць парадак асобных альбомаў для агульных? Я нідзе не знайшоў такога варыянту.
дзякуй :)
На жаль, я не магу вам параіць, я яшчэ ніяк не вырашыў гэтую праблему.
Гэта азначае 5000 фатаграфій у АДНЫМ агульным альбоме. Але колькі ў вас альбомаў, вырашаць вам. У мяне не так шмат фатаграфій у iCloud, але, прынамсі, я так зразумеў. Але можа я памыляюся. Аднак, як я пісаў у іншым месцы, сёння я дзялюся фатаграфіямі не толькі ў iCloud, але і ў Google, дзе яны вельмі падобныя.
У адваротным выпадку дадам – у Google таксама ёсць гэтае неабмежаванае сховішча ўжо некалькі гадоў, і, як і ў Apple, яно абмежавана толькі раздзяленнем фатаграфій – у іх яно складае 16 Mpx, што больш, чым у Apple (5 Mpx). І гэта таксама адносіцца да Google, што пры выбары гэтага дазволу арыгінальныя фатаграфіі аўтаматычна памяншаюцца ў памеры.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Паспрабую апісаць, як атрымаць БЕЗЛІМІТНАЕ месца для фатаграфій на iCloud, які працуе ўжо некалькі гадоў.
1.) Адключыце «iCloud photo library» і «my photostream» у наладах фота - гэта прадухіліць аўтаматычную адпраўку фатаграфій у iCloud, і ўключыце «iCloud photo sharing»
2.) калі вы што-небудзь фатаграфуеце, выберыце і адзначце ў спісе фотаздымкі, якія хочаце размясціць на iCoud. У левым ніжнім куце націсніце на стрэлку ў квадраце, выберыце «абагуліць фатаграфіі ў iCloud», а цяпер будзьце ўважлівыя! Унізе націсніце «Агульны альбом», затым «+ новы агульны альбом» (або выберыце існуючы), абярыце імя, затым чалавека, якому хочаце дазволіць доступ і апублікаваць.
Такім чынам вы капіруеце выбраныя фатаграфіі ў створаны такім чынам альбом, які потым, пажадана на наступны дзень, можаце выдаліць з тэлефона, пакідаючы пустое месца на тэлефоне. Затым фатаграфіі назаўсёды застаюцца ў naiCloud і бачныя на тэлефоне ў раздзеле "Фотаздымкі - агульны доступ". Умовай з'яўляецца, вядома, падключэнне да інтэрнэту. І будзьце асцярожныя – ЯНЫ НЕ ЎЧЫНАЮЦЦА ў памер iCloud, і прастора для іх НЕАБМЕЖАНА. Тое ж самае ставіцца да запісаных відэа. Адзінае «абмежаванне» - гэта раздзяленне фатаграфій. Фатаграфіі ў гэтых альбомах маюць "толькі" 1536 x 2048, а відэа - "толькі" HD. Так што кожны сам вырашае, ці «павінны» плаціць за месца для фатаграфій на білбордах, а 5 мегабайт не хопіць для прэзентацыі ў сеціве, кампазіцый і г.д.
Сутнасць у тым, што многія людзі блытаюць Photostream з iCloud Photo Library. Фатаграфіі ў альбомах Photostream не ўлічваюцца ў памеры iCloud, але фота ў бібліятэцы фатаграфій iCloud ўлічваюцца. А з памерам арыгіналаў нават тэра на час не хапае... Спадзяюся, я дакладна апісаў.
такім чынам, вы хочаце сказаць, што Apple прапануе паслугу HORSE для неабмежаванага захоўвання, чым Google, я правільна разумею?
Так, гэта правільна. Прынамсі ў тым, што Google прапануе лепшае разрозненне гэтых фатаграфій у неабмежаванай прасторы для фатаграфій - 16 мегабайт у параўнанні з 5 мегабайтамі ў Apple. Шчыра кажучы, я ўжо захоўваю свае фота ў гугле. Цяпер у абодвух воблачныя фатаграфіі вельмі падобныя, а прыкладанні для кіравання фатаграфіямі добрыя. Суб'ектыўна я нават лічу, што ў Google яны яшчэ лепшыя... :-)
Магчыма, я таксама хацеў бы дадаць, што Google захавае дазвол да 16 Mpx у неабмежаваным рэжыме, але, безумоўна, будзе выкарыстоўваць большае сцісканне для jpg. Гэта не будзе мець ніякага эфекту для звычайнага прагляду і не будзе прыдатным для далейшых налад. Але фатографы ведаюць, пра што я кажу, і карыстаюцца іншымі праграмамі.
Для дадатковых правак? Джырко, апусціся на зямлю. Гэта мабільны тэлефон, мабільны тэлефон. Нават калі добры фатограф. Каморскія выспы нікога не ўражваюць.
Джырко, не маглі б вы таксама даць мне інструкцыі, як аўтаматычна адлюстроўваць гнеўныя фота на фотаздымках?
Гэтыя фотаальбомы аўтаматычна адлюстроўваюцца ў Mac's Photos - Photos у тэчцы "Shared" у левай калонцы.
Jirko (і ўсе астатнія) - 1536 x 2048 гэта не 5 мега, а 3 мега. ;-)
Дзякуй за падручнік.
Толькі адно пытанне. Як мне глядзець на гэтыя фатаграфіі, акрамя як на iPhone? напрыклад у ПК?
дзякуй
Фатаграфіі бачныя на ўсіх прыладах, падлучаных да iCloud або якім вы адправілі запрашэнне. Напрыклад, сябрам і г.д. Калі вы зробіце гэты свой альбом агульнадаступным, вы таксама можаце стварыць спасылку на вэб-сайт, і тады па гэтай спасылцы ўсе, каму вы адправіце гэты код, змогуць убачыць ваш альбом на сайце ў вэб-інтэрфейсе - у вашым браўзеры на любым кампутары.
Проста пра недакладнасць у артыкуле. З Microsoft вы можаце мець тэрабайт дадзеных прыкладна за 113 крон у месяц - 4 еўра - для кампаній. За 20 крон у месяц для фізічных асоб, у тым ліку офісных.
як ён ззаду? У мяне ёсць mega з 50 ГБ бясплатна, Google з 25 ГБ бясплатна і flickr з 1 ТБ бясплатна. які з іх самы магутны і хуткі? iCloud з 50 ГБ каштуе 99 цэнтаў у месяц. Я не бачу ў гэтым праблемы. гэта поўная рэч, гэта якаснае абслугоўванне.
iCloud працуе на серверах Google.
Цікавае чытанне ў гэтай дыскусіі. Найбольш пацешыў Pchoř Štajn, які баіцца аблокаў і аддае перавагу захоўваць дадзеныя на флэшках. Гэта сапраўды вельмі глупства. Сёння, магчыма, нават сярэдне разумны чалавек можа падлічыць верагоднасць страты дадзеных, а таксама кошт і колькасць часу, затрачанага на ўласныя рашэнні памяці. Захоўваць дадзеныя дома - гэта сапраўды глупства, гэта трэба зразумець, і толькі тады можна рухацца далей.