Ондрэй Хольцман Сёння раніцай мы яны прынеслі навіны, што першы разумны гадзіннік, які павінен быў прабіць лёд, не мае поспеху, на які, відаць, разлічваў Samsung. Але, як высьветлілася пазьней, апавяшчаных 50 тысяч штук, пра якія паведамляў наш першапачатковы крыніца, відаць, быў няправільна вытлумачаны ў перакладзе. За два месяцы павінна было быць прададзена 800 тысяч гадзіннікаў Galaxy Gear...
Першакрыніцай паведамлення быў сервер бізнес Карэя, які ён казаў усяго каля 50 тысяч прададзеных адзінак і вялікі правал. Аднак гэта павінны былі быць толькі нумары непасрэдна з Паўднёвай Карэі. Праз некалькі гадзін яна прыйшла з рознымі нумарамі агенцтва Reuters, які заявіў, што разумныя гадзіны Samsung сталі самым папулярным прадуктам у сваім родзе з 800 XNUMX адзінак, прададзеных за два месяцы.
Да ўсяго яшчэ і інфармацыя Reuters былі аспрэчаны. Грань нататкі, што да гэтага часу незразумела, ці азначае лічба 800 000 ужо прададзеныя або проста разасланыя штукі ў крамы. Паводле карэйскага часопіса Yonhap а менавіта гэта ідзе пра другі варыянт.
У любым выпадку, поспех смарт-гадзінніка Galaxy Gear значна большы, чым першапачаткова заяўленыя 50 XNUMX прададзеных адзінак. Прадстаўнікі Samsung прызналі, што лічбы пераўзышлі нават іх чаканні, а ацэнкі аналітыкаў мы аддаем перавагу не называць. Яны былі яшчэ значна ніжэй.
Буйнейшыя продажы паўднёвакарэйскіх разумных гадзіннікаў, верагодна, будуць адзначаны колькасцю прапанаваных акцый і зніжак, напрыклад, пры іх куплі разам са смартфонам Samsung. Ён таксама засяродзіўся на маркетынгу, якім мы з'яўляемся яны маглі бачыць у яго рэкламе. Тым не менш, Galaxy Gear таксама праніклі на розныя паказы мод.
«Гэта самы прадаваны смарт-гадзіннік, даступны на рынку, і мы плануем пашырыць яго даступнасць за кошт пашырэння мабільных прылад, якія працуюць з Gear», — гаворыцца ў заяве Samsung, не збянтэжанай першапачатковымі негатыўнымі водгукамі і працягваючы мужна змагацца.
Я падумаў, што гэта поўнае глупства. 50 000 адзінак па ўсім свеце былі б большым правалам, чым Zune ці нават Pippin...
Я цаню і хвалю, што гэты "папраўны" артыкул быў напісаны вельмі хутка! :-)