Піліп Гоўскі У пошуках самага тонкага ноўтбука Apple была на першым месцы са сваім 12-цалевым MacBook, але апошнія спробы Hewlett-Packard пайшлі яшчэ далей. Вось і HP Spectre, які з'яўляецца прамым канкурэнтам MacBook.
Кампанія HP афіцыйна абвясціла, што мае намер атакаваць Apple і змагацца з 13-цалевым MacBook перш за ўсё з пункту гледжання таўшчыні прылады. Яго зброяй з'яўляецца Spectre 10,4, які з таўшчынёй 4,8 міліметра з'яўляецца самым тонкім ноўтбукам у гісторыі. Ён не толькі перасягнуў XPS 13 ад Dell на 2,8 міліметра, але і сам MacBook на цэлых XNUMX міліметра.
HP Spectre заключаны ў алюмініевы корпус з прымешкай вугляроднага валакна і працуе на працэсарах Skylake i5 і i7 ад Intel, якія прыкметна больш магутныя, чым працэсары Intel Core M у папярэднім MacBook. Працэсарнае абсталяванне Core M з'яўляецца стандартам для прылад такіх габарытаў. Пра гэта ведае віцэ-прэзідэнт па спажывецкіх вылічэннях Майк Нэш. «Мы гэта ведаем. Мы бачылі гэта з Apple. Але нашы кліенты хочуць Core i», — сказаў Нэш.
Астуджэнне такога тонкага прылады вырашана гібербарычнай сістэмай непасрэдна ад Intel з двума вентылятарамі. Найноўшы супернік MacBook таксама мае 1080-цалевы IPS-дысплей 512p Corning Gorilla Glass, 9 ГБ SSD-назапашвальніка і абяцае да XNUMX з паловай гадзін аўтаномнай працы.
У параўнанні з апошнім MacBook, Spectre 13 прадстаўляе сябе з трыма портамі USB-C, у той час як машына ад Apple мае толькі адзін, і ён па-ранейшаму ў асноўным прызначаны для зарадкі.
Інжынеры HP стварылі сапраўды трывалы кавалак жалеза, які выглядае раскошна і адмовіўся ад традыцыйнага лагатыпа HP. Гэта таксама адпавядае цане, якая складае каля 28 тысяч крон (1 даляраў). Ён паступіць у продаж у Злучаных Штатах у траўні.
Няма сумненняў у тым, што гэтая тэхналогія будзе супернічаць з 12-цалевым MacBook ва ўсіх адносінах. Ён не толькі танчэйшы, але і больш магутны і больш зручны з пункту гледжання портавага рашэння.
Чаму гэта канкурэнцыя MacBook? Гэты файл MacBook Air або Pro з-за працэсара. Зрабіце добрую фальшыўку, зрабіце вузкую клавіятуру і кіньце за гэта брыдкі і тоўсты валун ;-). Асабіста мне ён зусім не падабаецца, прынамсі, па колеры, а тут яшчэ пытанне, як дысплей будзе трымацца на двух тонкіх ножках.
У адваротным выпадку я чакаю, што ў Чэхіі ён будзе каштаваць каля 35000 XNUMX крон, зыходзячы з гэтага кошту. Не забывайце ПДВ.
12-цалевы Macbook - гэта цацка з мабільным працэсарам, у мяне 3-гадовая ступень MBA, і я спадзяюся, што Apple выпусціць нешта новае ў гэтым годзе, інакш мне будзе цяжка прыняць рашэнне.
Такім чынам, карыстальнікам, якія займаюцца серфінгам, не патрабуецца шмат энергіі, але ў адваротным выпадку пагадзіцеся. Для мяне гэта не тое, што я чакаў, і па цане ;-). Дысплей MBA нядрэнны, аднак :-(. Хацелася б большага дазволу, і якасць магла б быць лепшай. Так што я дакладна разумею вашу дылему ;-). Спадзяюся, нешта атрымаецца!
Фактычна, Safari выглядае даволі шмат на 12" МБ з кожным адкрытым акном, а не толькі ў аператыўнай памяці. У адваротным выпадку, як ні дзіўна, можна працаваць з ім у дарозе - калі вы не займаецеся кампіляцыяй праекта памерам 1 ГБ або рэдагаваннем HD-відэа.
Калі б гэта было тое ж самае, што MBA, я б усё роўна зразумеў, але з большым коштам і больш павольным HW, гэта адстой. Ужо навучыўшыся на MBA, я часам спрабую гуляць.
Працэсар мабільнага тэлефона? Ён эксперт :-)
вядома, не эксперт, але мне патрэбны хаця б i5, каб часам запускаць што-небудзь больш патрабавальнае. Са ступенню MBA ў мяне няма праблем з кіраваннем віртуальнай машынай або распрацоўкай на Java.
Не кажучы ўжо пра тое, што ў іх таксама ёсць больш высокая мадэль з i7 за дадатковую плату, якая мае такі ж час аўтаномнай працы (я думаў пра гэта ў гэтым годзе, але шкада дысплея, таму я пакуль пачакаю)
І адсутнасць USB2.0 для мяне таксама практычная праблема - мяне не хвалюе, што макбук на некалькі міліметраў танчэй, калі мне ўсё роўна давядзецца насіць з сабой адаптар.
На самай справе гэта вельмі добра. І па кошце, і па падатках ён усё роўна будзе параўнальны з яблыкам
Маляўніча
Не падабаецца...
Што ж, тыльны бок - самая вялікая няўдача дызайну, якую я калі-небудзь бачыў на ноўтбуку.
Значыць, вы шмат чаго не бачылі :-)
Вы былі б здзіўлены :-)
Я па-ранейшаму лічу Macbook нашмат больш прыязным. Што тычыцца тонкасці, мы павінны выказаць здагадку, што MacBook мае эрганамічную фаску і што ён на 2 мм тоўшчы ў самым тоўстым месцы ноўтбука. Аднак я думаю, што Apple хацела зрабіць тонкую партатыўную машыну з пасіўным астуджэннем, адсюль і нізкая магутнасць. У адваротным выпадку Spectra можа быць добрай альтэрнатывай для свету ПК, за выключэннем размяшчэння партоў на задняй панэлі ноўтбука, якое я лічу вельмі няправільным. Я бачу гэта больш як ластаўку на будучыню (верагодна, як новы macbook), чым як машыну, цалкам прыдатную для выкарыстання сёння) з HP з-за падключэння праз USB C. Я б не занадта спадзяваўся на бесправадную сувязь з ПК.
Адна лухта за другой. Прыемна мець тонкі мабільны тэлефон або ноўтбук, але любой цаной. А я аддаю перавагу дадаць два дадатковых міліметра і павялічыць акумулятар з яго ёмістасцю
HP значна больш магутны, чым Macbook 12. І гэта факт, спадарыня... Сувязь таксама лепшая..
Але карыстальнік купляе MacBook з-за OS X і з-за перапляцення з iPhone. Няважна, што ён танчэйшы, больш магутны і мае больш партоў, калі ў ім Windows. MacBook каштуе 30 тысяч. 8 ГБ аператыўнай памяці і 256 ГБ SSD. Гэта не біта.
Чаму не атрымліваецца? Мне вельмі падабаецца USB са спіны, такім чынам у мяне ёсць вялікі стол з MacBook Pro на ім і кабелямі, якія ідуць ад яго, што памяншае маю працоўную зону. Хаця лазіць туды, напрыклад, у цягніку ці куды заўгодна седзячы / стоячы - гэта вельмі глупства, але гэта ўсё роўна выкарыстоўваецца толькі дома і на працы, дзе ўсе разеткі, якія ёсць на стале, падключаны. і гэта ідзе. У той момант я б лепш падключыў яго ззаду і пакінуў вольнае месца (у прыватнасці, зараз у мяне ёсць грошы, дакументы, камера, радар, iPhone, калькулятар, ручка і паперы, шклянка Вада і свежая кава вакол. І дзякуючы кабелю сілкавання (і яго размяшчэнню збоку) я павінен рабіць усё справа ад MacBook, таму што левы бок забіты кабелямі (аўдыё, сілкаванне і USB).
У мяне ёсць зарадны кабель да L. Так што нішто не прывязвае мяне да левага боку macbook...
З пункту гледжання дызайну (прынамсі, на фотаздымках) мне здаецца, што гэта лепшае, што я бачыў ад HP да гэтага часу. Раздымы ззаду не з'яўляюцца праблемай, тым больш, што іх некалькі. :D Мяне крыху хвалююць механічныя якасці - шарніры, клавіятуры і асабліва тачпады - не цуд у самым звычайным свеце. Зрабіць ноўтбук з пасіўным астуджэннем з Windows, напэўна, немагчыма, проста цікава, наколькі шумным будзе іх новае астуджэнне. Калі B&O клапоціцца пра гук...
Магчыма, не адзіным, але найбольш істотным недахопам з'яўляецца тое, што вы не можаце запусціць OSX на гэтай машыне.
Linux робіць. :)
Мне падабаецца Linux, але гэта яшчэ не OSX...
Ну гэта херня, OSX даўно працуе на сістэмах Intel :)
Я б не стаў наўпрост называць гэты ноўтбук HP глупствам, але калі вы думаеце... :-) ..інакш; розніца ў тым, што складана падабраць хакінтош па ўсіх параметрах машыны, каб у выніку ён зламаўся хаця б часткова, калі трэкпад усё роўна не будзе працаваць (даволі важная частка ўсёй сістэмы для ідэальны карыстацкі досвед) і мноства іншых абмежаванняў, уключаючы немагчымасць аўтаматычнага абнаўлення і г.д.; або мець кампутар Apple. :-D ідзі лухта... :-)
нарэшце нехта паказаў ім, як павінен быў выглядаць макбук... сука аплявуха
Дызайн мне не падабаецца, здаецца, што гэта крыху непрывабна. пры працяглым выкарыстанні macbook можа працаваць хутчэй, вось X проста працуе лепш, а хуткасць сістэмы не зніжаецца з часам...
Такім чынам, я павінен прызнаць, што тут можна казаць пра дызайн як пра адзін з нямногіх прадуктаў, якія не належаць Apple.